Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=8880
Дата изменения: Unknown Дата индексирования: Mon Apr 11 12:35:41 2016 Кодировка: Windows-1251 Поисковые слова: aurora |
![]() |
![]() |
#1 |
**
Регистрация: 18.06.2007
Адрес: Днепропетровск
Сообщений: 26
|
![]()
Прочитал много тем об окулярах, но к сожалению очень мало сравнительной информации. Конечно, универсальных вещей нет, но у каждого есть свои преимущества/недостатки. Думаю прикупить к своему телескому sw909 окуляр с фокусом около 6mm. Подскажите что*лучше* взять,*желательно*в*сравнении.
В доступе есть DeepSky ED 5.2mm DeepSky Plossl серии 500 6.5mm DeepSky Plossl 52 град 6.5mm Vixen Plossl 6mm Sky-Watcher SPL 6.3mm Sky-Watcher UW 6mm Сам пока склоняюсь к последнему за счет большого поля и нормального выноса зрачка. ЗЫ Практически нигде не приводится информация о выносе зрачка..wysiwyg { background-attachment: scroll; background-repeat: repeat; background-position: 0% 0%; background-color: #f5f5ff; background-image: none; color: #000000; font-family: "Verdana [microsoft]", "Lucida Grande [b&h]", "Arial [monotype]", "Tahoma [microsoft]"; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; font-size: 10pt; line-height: normal } p { margin: 0px; } |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Авторитет
Регистрация: 02.05.2003
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 373
|
![]()
У Плесслов вынос зрачка 0,77f. Поэтому 6мм модели наверно не очень в этом плане удобны (во всяком случае, не для всех удобны).
Вы вобще не коснулись двух важных аспектов: 1. Для каких именно объектов Вам нужен окуляр (дипсакай или планеты). Как Вы справедливо сказали, "универсальных окуляров не бывает"... 2. Бюджет ![]()
__________________
С уважением, Валерий Р. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
наблюдатель
Регистрация: 28.03.2006
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 887
|
![]() Цитата:
__________________
Все остальное приложится. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | ||
**
Регистрация: 18.06.2007
Адрес: Днепропетровск
Сообщений: 26
|
![]() Цитата:
Цитата:
.wysiwyg { background-attachment: scroll; background-repeat: repeat; background-position: 0% 0%; background-color: #f5f5ff; background-image: none; color: #000000; font-family: "Verdana [microsoft]", "Lucida Grande [b&h]", "Arial [monotype]", "Tahoma [microsoft]"; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; font-size: 10pt; line-height: normal } p { margin: 0px; } |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
**
Регистрация: 18.06.2007
Адрес: Днепропетровск
Сообщений: 26
|
![]() Цитата:
2. Что представляет собой UW линза sky-watchera. ЗЫ И про те и про те много хороших отзывов, но что выбрать!?? .wysiwyg { background-attachment: scroll; background-repeat: repeat; background-position: 0% 0%; background-color: #f5f5ff; background-image: none; color: #000000; font-family: "Verdana [microsoft]", "Lucida Grande [b&h]", "Arial [monotype]", "Tahoma [microsoft]"; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; font-size: 10pt; line-height: normal } p { margin: 0px; } |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 28.12.2004
Сообщений: 4,067
|
![]()
Я бы остановился на 9 мм Суперкельнере и больше увеличение не гнал -всеравно ничего н еувидишь больше в 90 мм ахромат
__________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 28.12.2004
Сообщений: 4,067
|
![]()
UW - не даст хорошего качества на оси, для максимального увеличения -планеты как я понял будете наблюдать, надо хорошее качество близкое к дифракционному. Его омгут дать или симметричный или кельнер или моноцентрик
__________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
**
Регистрация: 18.06.2007
Адрес: Днепропетровск
Сообщений: 26
|
![]() Цитата:
![]() Даже если не даст значительно больше деталей думаю даст хотя бы увеличение. Да и при хорошей атмосфере разве не 1.7*D=150x? Т.е. 6mm? .wysiwyg { background-attachment: scroll; background-repeat: repeat; background-position: 0% 0%; background-color: #f5f5ff; background-image: none; color: #000000; font-family: "Verdana [microsoft]", "Lucida Grande [b&h]", "Arial [monotype]", "Tahoma [microsoft]"; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; font-size: 10pt; line-height: normal } p { margin: 0px; } |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
**
Регистрация: 18.06.2007
Адрес: Днепропетровск
Сообщений: 26
|
![]() Цитата:
.wysiwyg { background-attachment: scroll; background-repeat: repeat; background-position: 0% 0%; background-color: #f5f5ff; background-image: none; color: #000000; font-family: "Verdana [microsoft]", "Lucida Grande [b&h]", "Arial [monotype]", "Tahoma [microsoft]"; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: 400; font-size: 10pt; line-height: normal } p { margin: 0px; } |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 19.06.2001
Адрес: Russia, SPb
Сообщений: 4,914
|
![]()
Сгодится он и для планет, хотя и бликует. При коротком фокусном расстоянии качество аберрационной коррекции окуляра не столь важно - по сравнению с дифракцией, остаточными аберрациями объектива и турбуленцией. А вот удобный вынос (которого нет у симметричного окуляра) пригодится.
|
![]() |
![]() |
![]() |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Выбор бинокля - наш или импортный? | Rossiyanin | Астрономическое оборудование | 298 | 25.03.2016 12:31 |
выбор бинокля Canon IS 18 x 50 / 10 x 50 | Garyk | Астрономическое оборудование | 6 | 02.01.2006 18:01 |
? выбор цифрового фотоаппарата ? | sterling | Астрономические наблюдения | 76 | 26.03.2004 19:02 |
Выбор телескопа. | Астрономическое оборудование | 23 | 11.06.2003 18:03 | |
Звезды астрорунета-2002: номинируем и голосуем?! | Sam | Общий форум любителей астрономии | 36 | 15.05.2003 00:20 |