Partizan

Доброго времени суток.

Имеет ли смысл использовать (покупать) филтры O-III и UHC-S на мало апертурных телескопах, в часности на моем С4-R?

__________________
"Гравитационные эффекты обусловлены не силовым взаимодействием тел и полей, находящихся в пространстве-времени, а деформацией самого пространства-времени"
- Альберт Энштейн

Slava M

В первую очередь UHC-S

__________________
Celestron FS 102 F/5 AZ-DX

Viacheslav

А по слухам на такие телескопы рекомендуют DeepSky от Люмикона... Буду проверять .

Partizan

Дело в том, что в обзорах Шведгуна написано, что такие фильтры рекомендуется наа телескопы 8" и больше. Вот и терзают меня сомнения.. Вы на своих телескопах его используете? Не могли бы немного поделиться впечатлениями?



На чем? и когда?
Люмиконовские фильтры самые дорогие (100-130 американских рублей), DeepSky? вроде кк расчитан на рефлектор... у вас что за телескоп?

__________________
"Гравитационные эффекты обусловлены не силовым взаимодействием тел и полей, находящихся в пространстве-времени, а деформацией самого пространства-времени"
- Альберт Энштейн

Ernest

Эффективность большинства дипскай фильтров не зависит от апертуры телескопа. Они работают одинаково при равном выходном зрачке. Можно применять даже и на 80 мм телескопах. Понятно, что меньшая апертура (как и без фильтра) будет ограничивать число доступных объектов по сравнению с большей - просто по факту меньшего увеличения необходимого для достижения того-же выходного зрачка. На контрасте дипа по отношению к фону и яркости картинки это ни как не скажется. Для некоторых объектов типа Вуали, Сев.Америки и т.п. меньшая апертура даже предпочтительнее - объект еще имеет шанс поместиться в поле зрения целиком.

Схема объектива еще меньше имеет значения.

Henshel6-N

Купил пару дней назад UHC-S от Baader. Испытать еще не довелось. Вечером смотрел на фонари, те места которые они освещают становятся темные и сами сильно тускнеют. Свет звезд ослабляет и превращает в зеленоватый цвет, на М3 который успел посмотреть заметного влияния не оказал (что в общем логично т.к. он не для шаровиков), хотя у меня не было адаптации к темноте. Дальше приплыли тучки...

__________________
ТАЛ-75R,
КОМЗ БПЦ2 10х40
Celestron SkyMaster 12x60

Viacheslav

На 102/500 коротком рефракторе. Когда?...Ну видимо когда приедут дипскай-фильтры от этой конторы. Через месяц наверное . Да,дорогие. А кому сейчас легко? Назвался груздем-полезай в кошелек.

Silvester

Да, да и поглубже!

__________________
Альманах ..

Slava M

У меня Мидовский Nebular-Broadband, близкий по полосе с UHC-S.
Приобрел его недавно, поэтому смотрел пока мало что, и только в городе.
Засветку он заметно режет. Такие объекты, как М1 и М57 с фильтром
видны лучше. Использовал его как раз с 4'' рефрактором.

__________________
Celestron FS 102 F/5 AZ-DX

Partizan

Спасибо за информацию

__________________
"Гравитационные эффекты обусловлены не силовым взаимодействием тел и полей, находящихся в пространстве-времени, а деформацией самого пространства-времени"
- Альберт Энштейн