Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=8734
Дата изменения: Unknown Дата индексирования: Mon Apr 11 12:25:03 2016 Кодировка: Windows-1251 Поисковые слова: п п п п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р р п п р п п р п п р п |
![]() |
![]() |
#1 |
Интергалактический
зас(л/р)анец Регистрация: 24.08.2006
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 467
|
![]()
Доброго времени суток.
Имеет ли смысл использовать (покупать) филтры O-III и UHC-S на мало апертурных телескопах, в часности на моем С4-R?
__________________
"Гравитационные эффекты обусловлены не силовым взаимодействием тел и полей, находящихся в пространстве-времени, а деформацией самого пространства-времени" - Альберт Энштейн |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
АстроПрофи
Регистрация: 11.02.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,569
|
![]()
В первую очередь UHC-S
__________________
Celestron FS 102 F/5 AZ-DX |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 14.03.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,283
|
![]()
А по слухам на такие телескопы рекомендуют DeepSky от Люмикона... Буду проверять
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Интергалактический
зас(л/р)анец Регистрация: 24.08.2006
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 467
|
![]()
Дело в том, что в обзорах Шведгуна написано, что такие фильтры рекомендуется наа телескопы 8" и больше. Вот и терзают меня сомнения.. Вы на своих телескопах его используете? Не могли бы немного поделиться впечатлениями?
![]() Цитата:
Люмиконовские фильтры самые дорогие (100-130 американских рублей), DeepSky? вроде кк расчитан на рефлектор... у вас что за телескоп?
__________________
"Гравитационные эффекты обусловлены не силовым взаимодействием тел и полей, находящихся в пространстве-времени, а деформацией самого пространства-времени" - Альберт Энштейн |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 19.06.2001
Адрес: Russia, SPb
Сообщений: 4,914
|
![]()
Эффективность большинства дипскай фильтров не зависит от апертуры телескопа. Они работают одинаково при равном выходном зрачке. Можно применять даже и на 80 мм телескопах. Понятно, что меньшая апертура (как и без фильтра) будет ограничивать число доступных объектов по сравнению с большей - просто по факту меньшего увеличения необходимого для достижения того-же выходного зрачка. На контрасте дипа по отношению к фону и яркости картинки это ни как не скажется. Для некоторых объектов типа Вуали, Сев.Америки и т.п. меньшая апертура даже предпочтительнее - объект еще имеет шанс поместиться в поле зрения целиком.
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 25.07.2005
Адрес: г. Москва
Сообщений: 2,606
|
![]()
Купил пару дней назад UHC-S от Baader. Испытать еще не довелось. Вечером смотрел на фонари, те места которые они освещают становятся темные и сами сильно тускнеют. Свет звезд ослабляет и превращает в зеленоватый цвет, на М3 который успел посмотреть заметного влияния не оказал (что в общем логично т.к. он не для шаровиков), хотя у меня не было адаптации к темноте. Дальше приплыли тучки...
__________________
ТАЛ-75R, КОМЗ БПЦ2 10х40 Celestron SkyMaster 12x60 |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 14.03.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,283
|
![]() Цитата:
![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
АстроПрофи
Регистрация: 11.02.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,569
|
![]() Цитата:
Приобрел его недавно, поэтому смотрел пока мало что, и только в городе. Засветку он заметно режет. Такие объекты, как М1 и М57 с фильтром видны лучше. Использовал его как раз с 4'' рефрактором.
__________________
Celestron FS 102 F/5 AZ-DX |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Интергалактический
зас(л/р)анец Регистрация: 24.08.2006
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 467
|
![]()
Спасибо за информацию
![]()
__________________
"Гравитационные эффекты обусловлены не силовым взаимодействием тел и полей, находящихся в пространстве-времени, а деформацией самого пространства-времени" - Альберт Энштейн |
![]() |
![]() |