|
Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=842
Дата изменения: Unknown Дата индексирования: Mon Apr 11 04:06:19 2016 Кодировка: Windows-1251 |
![]() |
|
|
#1 |
|
Гость
Сообщений: n/a
|
Насколько я знаю,при зрачках больше 5мм
глаз дает очень плохое изображение(кто не верит пусть закапает себе в глаза немного атропина).Кроме того ,такой зрачок бывает при малых освещенностях.При таких условиях разрешающая способность глаза падает в десятки раз.Понятно почему многие наблюдают в Добсоны Ньютоновской схемы с F/(3-5) и не жалуются на кому и астигматизм. Предлагаю обсудить расчет телескопов с учетом этих факторов. |
|
|
|
#2 |
|
Гость
Сообщений: n/a
|
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Цитата:</font><HR>Объявление создано DMITRI:
...глаз дает очень плохое изображение(кто не верит пусть закапает себе в глаза немного атропина). <HR></BLOCKQUOTE> Ха! Плохого качества изображения можно добиться, закапывая внутриутробно куда менее противную жидкость! |
|
|
|
#3 |
|
Гость
Сообщений: n/a
|
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Цитата:</font><HR>Объявление создано DMITRI:
...кто не верит пусть закапает себе в глаза немного атропина...<HR></BLOCKQUOTE> Настоятельно советую Вам проделать этот опыт и проверить эффект, только не при ярком свете дня, а ночью и при фокусировке глаза "на бесконечность". Результат Вы получите противоположный тому, который описали в своей заметке, т.к. атропин расслабляет глазную мышцу и мы получаем эффект полного (почти полного - у кого какая чувствительность) "раскрытия" зрачка с фокусировкой глаза "на бесконечность" (правда, эффект фокусировки достигается далеко не всегда). |
|
|
|
#4 |
|
Старожил
Регистрация: 11.04.2001
Адрес: Петербург
Сообщений: 132
|
Если Вам не жаль своих глаз,
попробуйте закапать немного пилокарпина и оцените изменение разрешающей способности при сужении зрачка. Действие атропина не сводится лишь к расширению зрачка - намного сильнее влияет на остроту зрения нарушение аккомодации и неспособность хрусталика глаза фокусировать изображение на разные слои сетчатки. Берегите глаза! |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Гость
Сообщений: n/a
|
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Цитата:</font><HR>Объявление создано DMITRI:
Насколько я знаю,при зрачках больше 5мм глаз дает очень плохое изображение ... При таких условиях разрешающая способность глаза падает в десятки раз... Предлагаю обсудить расчет телескопов с учетом этих факторов.<HR></BLOCKQUOTE> Предлагаешь что-то типа снизить допуски на аберрации и на точность изготовления главного зеркала? |
|
|
|
#6 |
|
Герой СтарЛаба
Регистрация: 19.06.2001
Адрес: Russia, SPb
Сообщений: 4,914
|
<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Цитата:</font><HR>Объявление создано DMITRI:
Насколько я знаю,при зрачках больше 5мм глаз дает очень плохое изображение(кто не верит пусть закапает себе в глаза немного атропина).Кроме того ,такой зрачок бывает при малых освещенностях.При таких условиях разрешающая способность глаза падает в десятки раз.Понятно почему многие наблюдают в Добсоны Ньютоновской схемы с F/(3-5) и не жалуются на кому и астигматизм. Предлагаю обсудить расчет телескопов с учетом этих факторов.<HR></BLOCKQUOTE> (1) Качество изображения, которое дает глаз большей степенью определяется неоднородностями хрусталика, стекловидного тела и соринками на роговице. Связь с диаметром довольно опосредованная. (2) Посредственное качество коротких Добсонов объясняется в первую очередь дрянным качеством зеркал (крутые параболы весьма требовательны к точности изготовления, а трудоемкось велика - производители халтурят) (3) Второй фактор - экономия на хороших окулярах. Классические астрономические окуляры не очень-то годятся при таких относительных отверстиях. (4) Третий - трудности с эксплуатационной юстировкой... и т.д. |
|
|
|