Петруха

Господа, я вот совсем плохо разбираюсь в оптике и прошу ответить на вопрос: почему количество оптических элементов в фотообъективах значительно выше чем в телескопах? Насколько я понимаю, большое количество линз не должно приводить ни к чему хорошему (ну, в смысле большого количества преломлений) и тем не менее, даже очень дорогие и качественные объективы имеют в конструкции 10-14 оптических элементов? В чем прикол?

__________________
Pentax 20x60 PCF WP II, Bushnell 8x42 ROOF,
SW ED 80 OTA Pro, Pentax K110 d.

-=Zoomik=-

Прикол в том, что все они грамотно подобраны и компенсируют всякую "батву" от их количества, по крайней мере должны.

__________________
SW Dob 200
SW Mak 90
Maxvision 50x10

Петруха

То есть, сами элементы существуют для того, что бы компенсировать вред от себя???

-=Zoomik=-

Нет конечно

__________________
SW Dob 200
SW Mak 90
Maxvision 50x10

CombaSoft

Одиночная линза - у нее есть кома, хроматизм, дисторсия. Все это надо компенсировать - для компенсации каждой аберрации требуется своя группа линз. Редко бывает, что одним элементом компенсируется сразу несколько аберраций.

__________________
Чистого неба!
-----------------
DS80 on HEQ-5

Вася Батарейкин

Ответ не правильный. Объективамит с большим количеством элементов и компонентов пользуются только лохи. Настоящие хорошие фотообъективы ммеют максимум 3-4 компонента. Это Триплет и Тессар например, Гелиар и даже апланаты всех мастей.

__________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели

CombaSoft

Получается, что пользователи многих(если не всех) бюджетных ЦФК - лохи, ведь там не редкость такое - "11 элементов в 9-ти группах"
Тем не менее, снимки A620-го моего товарища мне нравятся

__________________
Чистого неба!
-----------------
DS80 on HEQ-5

PeterP

Под рядового юзера цифромыла это определение вполне подходит
(Да простят меня присутствующие здесь владельцы "бюджетных ЦФК")


Я все же предпочту им что-нибудь планароподобное с 6-ю линзами...

Петруха

То есть объективы, стоимостью 2000-3000-6000 $ и позиционируемые фирмой-производителем как профессиональные предназначены для "лохов"?
......../canon_ef14mm_f_2.8l_usm.html
......../sigma_af_800mm_f_5.6_apo_ex_hsm_dlya_fotoapparatov _canon.html

Вася Батарейкин

Именно так. Это объективы для дураков, которые могут выложить деньги только за количество стеклышек, а не за реальное качество.
Даже мультипросветленный объектив с таким количеством элементов не может формирвоать хорошую картинку.

А пользователи ЦФК и DSLR все сплош лохи - потмоу как пользуются всяукими мультяшными зумами.

__________________
общество без цветовой дифференциации штанов не имеет цели