andos

Как видно из темы www.............., народ с увлечением принялся обсуждать и сравнивать достоинства серийных инструментов, как зарубежных, так и наших, посконных (хотя первых никто и в глаза-то не выдывал:-)).
Думаю, энтузиазма должно хватить на целую тему и предлагаю перенести дискуссию сюда.


------------------
Андрей Остапенко
Наблюдайте чаще

Anonymous

Да-а-а... Прочитал http://infra.sai.msu.ru/vega/classro...r/amateur.html и посетило меня "глубокое уныние и печаль" - почему лучшие товары не доступны на российском рынке? Почему предложение приборов Интес я смог найти только на http://telescope.newmail.ru/rus/index_rus.htm, а ЛОМО вообще нигде не нашел? Почему мы должны платить немалые суммы за Meade, а не можем, может, и за сопоставимые цены - не знаю, приобретать более качественную оптику, а, создатели www.............. ?

Anonymous

430-56-20 Интес
126-98-03,126-99-24,126-90-86 Интес-Микро.

Anonymous

Спасибо за телефоны. А E-mail есть?

PeterP

И все-таки MEADE! Хоть кто-нибудь сравнивал напрямую (или собирается сравнить) телескопы этой фирмы с продукцией НПЗ, Интес и т.д. Речь, естественно, об аналогичных моделях. Все же очень хочется знать, у кого лучше оптика.

Timur

Да плохая у MEADE оптика, потому и дешевая она в Америке, а наши "Интесы" тым очень дороги и на них стоит здоровенная очередь!

andos

Я в ближайшее время собираюсь сделать такие сравнетельные испытания, правда, довольно сложно будет подбирать пары - прямых аналогов мало.

Насчет оптики, Тимур, не так все однозначно, похоже. И хотя оптика в целом не выходит за средний уровень, откровенно плохая - редкость (по отзывам тех, кто испытывал, т.е. буржуев).

Петер, но ведь оптика - это не все в телескопе! Очень хорошие зеркала засунь в дрянную трубу, поставь на дешевую пластмассовую монтировку - и невозможно будет даже оценить их качество.
А потом, как оптику ты называешь плохой, а какую хорошей?

[Это сообщение редактировал andos (08.02.2001).]

PeterP

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="Verdana, Arial">Цитата:</font><HR>Объявление создано andos:

А потом, как оптику ты называешь плохой, а какую хорошей?
<HR></BLOCKQUOTE>

Андрей, у меня пока мало опыта работы с телескопами, да и сравнивать мне мой ТАЛ-100 не с чем. Поэтому надеюсь на Ваш (и других) опыт (у Вас его, видимо, больше чем, у меня ).

О сравнении оптики. Я имел в виду, если поставить оба телескопа на одну монтировку (хорошую, конечно) и сравнить ТОЛЬКО оптику, а то ведь, например у MEADE и НПЗ монтировки больно разные. У одних компютеры, а у других железа много .

Anonymous

Ну,типа,Тимур ты про очередь буржуев за "интесами" погорячился конечно....Да и качество инструментов за исключением мелких моделей разное.Можно вспомнить и неудавшийся 6" апохромат Интес-Микро и откровенно плохой 12" менисковый инструмент их-же производства...

PeterP

Кстати о монтировках. Почему обсуждается только Альтер D6, ведь есть еще D3 поменьше и подешевле? См. здесь http://www.telescope.newmail.ru/rus/mount/rus/d3.htm