Телескопчик из объектива <b style="color:black;background-color:#66ffff">П</b>-5

Aleks74 · 01.04.2007, 16:19

Наконец-то сделал из лежавшего без дела объектива П-5 70/140 (Петцваль)телескопчик. Качество изображения заявляется лучше чем у ахромата. Проверим... По дневным испытаниям на 23.3х и 46.6х не заметил даже малейшего присутствия хроматизма. Большее увеличение сделать не представляется возможным - мал вынос фокуса т.е. будут резаться крайние лучи. Хотя можно будет попробывать испытать с окулярным микроскопом. Поле ровное, без какой либо кривизны. Теперь жду ночи, что бы испытать по Луне и звездам. В дальнейшем думаю приспособить к нему цифровик.

Vova_ · 01.04.2007, 21:53

Цитата:

Сообщение от Aleks74

Наконец-то сделал из лежавшего без дела объектива П-5 70/140 (Петцваль)телескопчик. Качество изображения заявляется лучше чем у ахромата. Проверим... По дневным испытаниям на 23.3х и 46.6х не заметил даже малейшего присутствия хроматизма. Большее увеличение сделать не представляется возможным - мал вынос фокуса т.е. будут резаться крайние лучи. Хотя можно будет попробывать испытать с окулярным микроскопом. Поле ровное, без какой либо кривизны. Теперь жду ночи, что бы испытать по Луне и звездам. В дальнейшем думаю приспособить к нему цифровик.

Ждем результатов. Хотя.. ну очень уж короткофокусный..

Вася Батарейкин · 01.04.2007, 23:10

Цитата:

Сообщение от Vova_

Ждем результатов. Хотя.. ну очень уж короткофокусный..

Это не проблема, а достойнство. Кометоискатель шикарный получается. Вон Бредфильд Петцваль диаметром 150 мм использует от фотоапапарата, а там обычно светосила 3 былаа у старинных петцвалей. Зато поле достаочно ровное.

Aleks74 · 02.04.2007, 02:27

И так, вскрытие показало.

1) Луна на 23.3х хроматизм если и есть, то на уровне глюка, то есть когда смещаю глаз чуть в сторону с оси окуляра, что-то не понятное мелькает, то с одной, то с другой стороны. На 46.6х появилась еле заметная каемка, но это оказалось из-за дополнительной линзы, что я ставлю в окуляр, что бы получить фокус 3 мм. Вывод. Нужен хороший короткофокусный окуляр и лучше всего 2" (Это даст возможность еще повысить увеличение.). 2) Яркие звезды. С первого взгляда ни каких нареканий, но присмотревшись, кажется обнаружил еле заметную лучистость, опять же на уровне глюка. За - предфокал ровные кружки. Может быть это из-за перепада температуры, в комнате + 23, а на болконе + 7. (Склероз. Забыл оставить его на болконе.) Или же придется покрутить выходной положительный компонент, что б яркие звезды стали точками, без всяких там глюков. В общем и целом очень доволен. Даже не ожидал такого результата. Получился практически карманный телескопчик.

Грин · 02.04.2007, 12:55

Самый короткофокусный окуляр 2", который я видел - 15мм.

Тогда к нему барлуха нужна Телевьюшная 5Х. А смысл?

Aleks74 · 02.04.2007, 19:46

Цитата:

Сообщение от Грин

Самый короткофокусный окуляр 2", который я видел - 15мм.

Тогда к нему барлуха нужна Телевьюшная 5Х. А смысл?

Самый короткофокусный 2" окуляр - 10мм. Смысл в большом и качественном поле зрения.

Viacheslav · 02.04.2007, 20:05

А я видел 3,5 мм окуляр с 2" посадкой, правда я крутой?

И не только видел, но и в руках крутил, и пользовался. Все хорошо, но уж больно он дура здоровая и тяжелая.

Грин · 02.04.2007, 20:07

Цитата:

Сообщение от Aleks74

Самый короткофокусный 2" окуляр - 10мм. Смысл в большом и качественном поле зрения.

И какой же диаметр входной линзы в 10мм, если в моем 15мм 80* он равен 20мм?

А Вы пробовали когда-нибудь сравнить 15мм ширик 1,25" и 2"? Я пробовал.

Вывод чувствуете? Короткие окуляры делаются 1,25" форм-фактора, ибо входной зрачок все равно мал, а вот другой его параметр - доступное поле и вынос, уже схемой определяются. Иначе бы я с удовольствием прикупил бы себе к своим трем 2"кам еще на 10,6,4,3мм двухдюймвых шириков.

Грин · 02.04.2007, 20:09

Цитата:

Сообщение от Viacheslav

А я видел 3,5 мм окуляр с 2" посадкой, правда я крутой?

И не только видел, но и в руках крутил, и пользовался. Все хорошо, но уж больно он дура здоровая и тяжелая.

И как поле у него? раза в полтора шире?

Viacheslav · 02.04.2007, 20:13

Поле у него всего лишь каких-то 68*, а денег он стОит...

01.04.2007, 16:19	#1
Aleks74 *** Регистрация: 26.07.2006 Адрес: Москва. Вешняки Сообщений: 68	Телескопчик из объектива П-5 Наконец-то сделал из лежавшего без дела объектива П-5 70/140 (Петцваль)телескопчик. Качество изображения заявляется лучше чем у ахромата. Проверим... По дневным испытаниям на 23.3х и 46.6х не заметил даже малейшего присутствия хроматизма. Большее увеличение сделать не представляется возможным - мал вынос фокуса т.е. будут резаться крайние лучи. Хотя можно будет попробывать испытать с окулярным микроскопом. Поле ровное, без какой либо кривизны. Теперь жду ночи, что бы испытать по Луне и звездам. В дальнейшем думаю приспособить к нему цифровик. Миниатюры __________________ Sky-Watcher Dob 6"

02.04.2007, 02:27	#4
Aleks74 *** Регистрация: 26.07.2006 Адрес: Москва. Вешняки Сообщений: 68	Re: Телескопчик из объектива П-5 И так, вскрытие показало. 1) Луна на 23.3х хроматизм если и есть, то на уровне глюка, то есть когда смещаю глаз чуть в сторону с оси окуляра, что-то не понятное мелькает, то с одной, то с другой стороны. На 46.6х появилась еле заметная каемка, но это оказалось из-за дополнительной линзы, что я ставлю в окуляр, что бы получить фокус 3 мм. Вывод. Нужен хороший короткофокусный окуляр и лучше всего 2" (Это даст возможность еще повысить увеличение.). 2) Яркие звезды. С первого взгляда ни каких нареканий, но присмотревшись, кажется обнаружил еле заметную лучистость, опять же на уровне глюка. За - предфокал ровные кружки. Может быть это из-за перепада температуры, в комнате + 23, а на болконе + 7. (Склероз. Забыл оставить его на болконе.) Или же придется покрутить выходной положительный компонент, что б яркие звезды стали точками, без всяких там глюков. В общем и целом очень доволен. Даже не ожидал такого результата. Получился практически карманный телескопчик. __________________ Sky-Watcher Dob 6"

02.04.2007, 12:55	#5
Грин Модератор Регистрация: 18.04.2006 Адрес: Олег, Рославль Сообщений: 8,525	Re: Телескопчик из объектива П-5 Самый короткофокусный окуляр 2", который я видел - 15мм. Тогда к нему барлуха нужна Телевьюшная 5Х. А смысл? __________________ БПЦ20х60;Ньютон 250мм.;МСТ180;SW EQ80;DS127;350Dа,2хSM40 и пр...

02.04.2007, 20:05	#7
Viacheslav Герой СтарЛаба Регистрация: 14.03.2005 Адрес: Москва Сообщений: 5,283	Re: Телескопчик из объектива П-5 А я видел 3,5 мм окуляр с 2" посадкой, правда я крутой? И не только видел, но и в руках крутил, и пользовался. Все хорошо, но уж больно он дура здоровая и тяжелая.

02.04.2007, 20:13	#10
Viacheslav Герой СтарЛаба Регистрация: 14.03.2005 Адрес: Москва Сообщений: 5,283	Re: Телескопчик из объектива П-5 Поле у него всего лишь каких-то 68*, а денег он стОит...

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид