blackhaz

Мнению общественности представляю свою ретушь-зарисовку Сатурна таким, каким я вижу его в разные телескопы - в лучшие ночи в Днепропетровске, прибл. на одной и той же высоте. Оригинальное изображение, поставляющееся с Аберратором обработано там же, потом в фотошопе. На моем 15" экране ноута с расстояния прибл. в 15" очень напоминает то, что я вижу в бино. Конечно, нет field stop окуляра, я мог ошибиться с размерами и вообще, может быть, затея левая, но вдруг кому-нибудь будет интересно. Комменты под зарисовкой.



66мм f/6.1 ED пецваль. Обычно один окуляр - 5mm Burgess/TMB Planetary и 2x TeleVue Barlow. Лучшая ночь - 8 по Пиккерингу. Атмосферу 6-8 телескоп выдает довольно часто. Цвет диска и колец Сатурна трудно различим, общая картина имеет оттенок топленого молока, хотя иногда кажется, что видишь разницу. На удивление очень контрастно смотрится экваториальный пояс, ближе к красному. Хорошо видна ЩК в ушках. Хорошо видно потемнение к полюсу, тень колец на диске, тень диска на кольцах.

127мм f/12 максутов-кассегрен. Обычно бино с 8.5mm Pentax XF, 9mm Burgess/TMB Planetary. Лучшая ночь - прибл. 5-6 по Пиккерингу. Цвет общей картины самый бледный из всех трех вариантов, возможно из-за покрытий. Но мне кажется, это только преимущество: именно на этом телескопе я смог впервые увидеть разницу в цвете между кольцами и диском. Потемнения к полюсам видны отчетливо. Северный полюс иногда даже отдает бледно-зеленым. Экваториальный пояс выглядит бледнее, чем в рефрактор. Но именно эта цветопередача мне по душе.

280мм f/10 шмидт-кассегрен. Те же окуляры, что и на маке. Лучшая ночь - пока 5 по Пиккерингу, стандарт - 3-4. Один раз видел ЩК по всему кольцу, что и зарисовал здесь. Картинка кажется четкой и приятной для глаза, но вокруг много лишнего света - все как бы в дымке. В принципе, это не мешает никак. Приблизительное количество этой дымки можно увидеть. Вся картинка - с сильным желтым оттенком. Это делает экваториальный пояс еще менее контрастным, чем в маке, но эффект лечится при помощи Baader Neodymium Filter, который своим бледно-фиолетовым оттенком помогает приблизить цветопередачу к моему маку. Зарисовку я сделал того, чего вижу без фильтра, для чистоты, так сказать, представления. Иногда проявляется оранжево-синяя кайма на диске планеты, возможно от атмосферной дисперсии, но не уверен. Такое встречается чаще, чем на телескопах с меньшей апертуры. Может быть иллюзия, конечно, или все-таки есть зависимость.

__________________
http://www.bcsatellite.net/bao/

-=Zoomik=-

Отлично! Честно сказать, самая прятная картинка в Максутов, правда ШК целиком я так и не смог увидеть

__________________
SW Dob 200
SW Mak 90
Maxvision 50x10

Metelent

Полосы лучше на Маке, а ЩК - на Шмидте.

__________________

Partizan

замечательный обзор/сравнение.
Было бы хорошо, если бы вашему примеру последовали и другие ЛА с различными телескопами.

__________________
"Гравитационные эффекты обусловлены не силовым взаимодействием тел и полей, находящихся в пространстве-времени, а деформацией самого пространства-времени"
- Альберт Энштейн

Vladimir Grigorjev

Вот что показывает "Аберратор" для моего телескопа (90/900, окуляр 5,2 мм). Специально скриншот сделал. В принципе, так и вижу, даже иногда чуточку порезче...

Миниатюры

 

__________________
Binoculars Konus 10x50
Sky-Watcher 909 EQ2
Olympus C-310 Zoom

Ефимов П.

А где можно скачать аббератор?

__________________
Have we lost the hope
Of a world where freedom reigns?

blackhaz

http://aberrator.astronomy.net/

__________________
http://www.bcsatellite.net/bao/

sailor

blackhaz, отличная иллюстрация! МАК рулит Да и 66мм хорош! 11" наверное хочет идеальной канарской атмосферы - какой-то он мутноватый на этом увеличении.
Вот бы еще такие М42 и М13

DJ

У меня между 203мм ШК и 80ЕД разница была значительней (в пользу ШК) в хорошую зимнюю ночь Сейчас то везде одинаково с такой атмосферой

А еще, если пририсовать спутники, то выиграет 100% 11"

__________________
---

90/600mm APO Triplet; Meade LXD75 mount.

---
ASTRONOMY.FI

http://vkontakte.fi/#6905653
---

blackhaz

Муть ШК (туманчик), я подозреваю, возникает не из-за атмосферы, а из-за неровности оптических поверхностей. Хотя это уже к оптикам вопрос. Я думаю этот туманчик не исчезнет даже на Канарах.

Если судить по теоретическим MTF кривым, то на высокочастотных деталях этот недостаток никак себя не проявляет и я могу это подтвердить исходя из своих наблюдений. Картинка, по сравнению с МК, по прежнему четкая и приятная для глаза - диск самой планеты резко очерчен, щель Кассини, тень колец на диске также. По средним частотам - контрастность экваториального пояса, например, 11" ШК не уступит 8" МК.

Если брать во внимание спутники, то, конечно, апертура впереди - тут без вопросов. По M13 я делал аналогичные ретуши для 127мм и 280мм: http://www.bcsatellite.net/m13-epsim.jpg

Я думаю в 66мм M13 будет выглядет как вообще неразделенное крохотное круглое пятнышко. Вот скоро доедет ньютон SW2001 - очень интересно что он покажет на Сатурне.

Было бы здорово увидеть аналогичные ретуши наблюдений в большие русские Маки , клевцовы, китайские ньютоны и рефракторы.

__________________
http://www.bcsatellite.net/bao/