Drago

Здравствуйте!
по причине некоторого количества свободного времени решил посоветоваться нащет сабжа.
подвернулась возможность их добыть, как я понимаю, правда, обычную версию, не HD, но все же.
думаю взять 5. 7 и 9 мм, инструменты мои в подписи есть. что скажете?
будет оптимально, или чтото неправильно? в данный момент у меня в данном ранге окулфров имеються только плосслы от дипская серии 500 и синты суперплоссл, а также 11 мм дипскай ува...ортоскопы должны быть наголову лучще вроде?

__________________
Skype: wisedracotaynar
Linux slackware user

=AНДРЕЙ=

Привет. У меня есть именно такой ортоскоп 7мм. Пользую с ЛБ2х. Выходит 260х . По Луне - отлично! Много лучше чем 10мм супер с лб-шкой . По двойным - естественно, тоже лучше. По планетам - лучше, но не всегда - надо ждать атмосферы А в целом - конечно, раница чувствуется (с моим 10мм )

__________________
One world. Unlimited possibilities
_______________

SW909EQ2 vs Nikon Coolpix 5400
Celestron SkyMaster 15x70

Astrognom

Я смотрю в 4-ку и 7-ку. Общий опыт мой очень скромный, но, что заметил, могу рассказать. Поле зрения небольшое, как говорят, планетники они. Сравнительно со штатными, кот. шли в комплекте с моим sw707-м:
по краям поля искажений не замечаю совсем, в отличии от штатных кельнеровских, у кот. по краям изображение заметно хуже, чем в центре. С 7-кой (100х) очень нравится смотреть, например, на пару Ицар, хотя В 707-й она, на грани разрешения, НО в 10мм Кельнера подобные вещи видно раза в три хуже. Луна с 7-кой и 4-кой - класс, хотя 4-ка для 707-го слегка борщ. Яркость, конечно, в них заметно меньше,чем 25мм или в 10мм. Масса - после них в руке штатные вообще невесомые!
Совсем не жалею, что их приобрел.

__________________
---------------------------
SW707AZ2
SW100ED Vixen Porta
12" DOB