Lavrikoff

По телевизору - неточно, уж больно много схем должен сигнал пройти....
Радио Росии - мне кажется поточнее, но все равно не уверен.
Я помню были какие-то станции на КВ (?) которые передавали очень точные сигналы в начале каждого часа. Кто-нибудь знает частоты ?
Или есть еще какой-нибудь способ ?

Anton

GPS приемник может кидать в компьютер свое точное время. Есть там какой-то протокол NMEA??? кажется, он могу и попутать, видел и программку, которая синхронизирует с ним часы. Через COM порт кажется все это подключается.

vanmhit

А какая точность нужна? На компьютере или на наручных часах?
Для компа можно синхронизировать через интернет. Есть несколько разных протоколов, самый точный SNTP (UNIX - 1ms, Win - 1/18s).

Бесплатная прога для Win - AboutTime. Можно найти на архивах.

[ 08-06-2003, 19:08: Сообщение отредактировано: Ivan Mhitarov ]

v. bobkin

Какая-то проблема возникает у меня с такими программами (HiClock, например). И проблема эта связана с прокси-серверами локальных сетей. Очевидно должна быть какая-то настройка прокси для порта связи с серверами времени.
Кто может в курсе? Подскажите!

vanmhit

Чем больше пунктов на пути сигнала, тем меньше точность. Проверь хосты, по которым ты время синхронизируешь с помощью tracert.
Или попроси своего провайдера поставить сервер времени у себя и поддерживать его.

SF

2Dim:

По телевизору уж больно много схем должен сигнал пройти, но с постоянной суммарной задержкой.

Радио Росии - мне кажется поточнее, если бы не особенность распространения КВ-радиоволн в ионосфере, чего нет на радиорелейном ТВ.

какие-то станции на КВ (?) которые передавали очень точные сигналы в начале каждого часа.
Сигналы идут в течение всего часа, но принимать их лучше не на бытовой приемник. (http://abyse.starlab.ru/booksonline/art015.htm)

2Ivan Mhitarov:

Есть несколько разных протоколов, самый точный SNTP
RFC2030:
This memorandum describes the Simple Network Time Protocol (SNTP) Version 4, which is an adaptation of the Network Time Protocol (NTP) used to synchronize computer clocks in the Internet. SNTP can be used when the ultimate performance of the full NTP implementation described in RFC-1305 is not needed or justified.

Чем больше пунктов на пути сигнала, тем меньше точность.

RFC1305:
The selection algorithm used in NTP uses a variant of the Bellman-Ford distributed routing algorithm [37] to compute the minimum-weight spanning trees rooted on the primary servers. The distance metric used by the algorithm consists of the (scaled) stratum plus the synchronization distance, which itself consists of the dispersion plus one-half the absolute delay. Thus, the synchronization path will always take the minimum number of servers to the root, with ties resolved on the basis of maximum error.

As a result of this design, the subnet reconfigures automatically in a hierarchical-master-slave configuration to produce the most accurate and reliable time, even when one or more primary or secondary servers or the network paths between them fail.

Так что лучше просто прописать несколько time server-ов.

Проверь хосты, по которым ты время синхронизируешь с помощью tracert.

1. И что это даст в случае динамической маршрутизации?

2. Сейчас многие провайдеры соединены друг с другом по более чем одному каналу. Минимизируя загрузку своей сети, каждый провайдер стремится выбросить идущий "наружу" пакет в чужую сеть максимально быстро, через ближайший подходящий для этого шлюз. Противоположный провайдер проделывает это же с ответным пакетом. Возникает широкоизвестый "эффект горячей картофелины", в результате которого пакеты в разные стороны идут по разным маршрутам. (По статистике в ~50% случаев путь различается хотя бы на на одном сегменте маршрута). Так что "выхлоп" traceroute/tracert можно только принять к сведению, и см. п. 1.

Lavrikoff

Точность - чем точнее, тем лучше [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]
А через комп это не серьезно, достаточно посмотреть tracert до узла синхронизации.
А например для покрытия звезд Луной желательно иметь точность до десятых.

SF

2[d]Dim[/b]:

Точность - чем точнее, тем лучше
Ну, это технические изыски и мудрствование. Так можно дойти до цезиевых эталонов.

для покрытия звезд Луной

Кварцевых часов, синхронизируемых по радио, для этого хватает. Проверено электро... т.е. практикой, в том числе многолетней мировой профессиональной.

Lavrikoff

Да, конечно стремление к точности должно быть разумным и до атомных часов "опускаться" не следует.
А вот те радиостанции, по ссылочке, - мне кажутся самым разумным копромиссом между точностью и доступностью.
Спасибо за ответы !

BigDen

Мужики, напишите, кто проверил - работают ли эти радиостанции на длинах волн 20, 30 и 60 метров. Та статья датирована 1998 годом, с тех пор многое могло развалиться.

На Радио России и другие станции в СВ рассчитывать опасно: могут подвести в решающий момент. Когда мы в Элисте готовились к наблюдению покрытия омеги Тельца Терцидиной, настроили приемник на волну в 2 часа ночи, подготовились запустить секундомер ровно в 3:00, и именно в этот момент вещание прекратилось! Покрытие было в 4:50. Другое дело, что в 3:30 погода испортилась и мы все равно ничего не увидели. Но один секундомер из шести был запущен еще вечером. ;-)

Я сейчас готовлю перевод циркуляра EAON (европейской сети астероидных покрытий) о методах регистрации времени. Когда сделаю, разошлю его на лист наблюдателей покрытий и выложу у себя на странице.

Денис Денисенко