Информация о мироздании Создателя в особенностях реликтового излучения Большого Взрыв

Тимофеев Юрий Семенович · 06.08.2006, 13:34

Гиппотеза об информации, содержащейся в реликтовом излучении Большого Взрыва, перекликается с "теорией Торсионных Полей" Акимова (академик РАЕН РФ), раскритикованной РАН РФ.По-моему истина где-то рядом..?

Viacheslav · 06.08.2006, 13:37

Зачем так много цвета в подписи? И, кажется, Вы ошиблись в выборе раздела для публикации.

vega-3 · 06.08.2006, 13:39

У, началось! Касаемо подписи, мы уже давно знаем о нашем месте во вселенной. На окраине живем товарищи

Тимофеев Юрий Семенович · 06.08.2006, 14:24

http://tzone.kulichki.com/religion/torsion_god.htm/.Извечный спор Религии с Наукой начался с астрономических наблюдений.К сожалению, мы "бабочки однодневки" и понять свое место в мироздании можем только попытавшись осмыслить возможность прочтения информации Создателя.

vega-3 · 06.08.2006, 14:36

Цитата:

Сообщение от Тимофеев Юрий Семенович

http://tzone.kulichki.com/religion/torsion_god.htm/.Извечный спор Религии с Наукой начался с астрономических наблюдений.К сожалению, мы "бабочки однодневки" и понять свое место в мироздании можем только попытавшись осмыслить возможность прочтения информации Создателя.

А спор между духовной и светской властью тоже начался из-за астрономии? И какой религии, по моему ислам к науке не плохо относился?
Тут не в системе мира дело, а в банальной экономике! Если наука опревргает священое писание, то Папа римский и не нужен. вот и ответ

Viacheslav · 06.08.2006, 14:37

Тимофеев Юрий Семенович , Вы бы всетаки ликвидировали цветовой диссонанс в подписи... Ну и слово "астрономический" всетаки желательно писать правильно, хотя бы из уважения к здесь присутствующим.

Тимофеев Юрий Семенович · 06.08.2006, 15:08

За ошибку в подписи, извиняюсь.Исправил.Религиозные конфессии претендуют (каждая) на истинность своих догматов ради пробуждения духовного в человеке,побуждая его к Вере в законы Божьи. Наука призвана помочь Разумом познать мир.Одно не обязательно должно мешать другому.А экономика - наука,скорей,условная. И,потом, предложенная мной тема не об этом. (..информация в реликтовом фоне и "торсионные поля"). Это Вам надо читать внимательнее!

Тимофеев Юрий Семенович · 06.08.2006, 15:27

Цитата:

Сообщение от vega-3

А спор между духовной и светской властью тоже начался из-за астрономии? И какой религии, по моему ислам к науке не плохо относился?
Тут не в системе мира дело, а в банальной экономике! Если наука опревргает священое писание, то Папа римский и не нужен. вот и ответ

Одним нужен Папа,другим Галилей.У них меж собой все в порядке!

Тимофеев Юрий Семенович · 06.08.2006, 15:31

Цитата:

Сообщение от Viacheslav

Тимофеев Юрий Семенович , Вы бы всетаки ликвидировали цветовой диссонанс в подписи... Ну и слово "астрономический" всетаки желательно писать правильно, хотя бы из уважения к здесь присутствующим.

Я, вроде бы, исправил. С уважением,ЮСТ

Viacheslav · 06.08.2006, 15:36

Да, спасибо за понимание. И еще одно - у Вас в сообщении ссылочка на "Торсионный Бог" на Куличках - битая, так просто не открывается - надо руки приложить.

А сама статейка, там размещенная - очень сырая, корректора требует.
Кстати, зря Вы так запутано решили преподнести Вашу тему для обсуждения, доходчивее было бы сразу расставить точки над I в Вашем исходном сообщении - легче было бы желающим обсуждать понять, о чем речь идет. А идет она, судя по всему , о торсионных полях... Или все же я ошибаюсь?

06.08.2006, 13:34	#1
Тимофеев Юрий Семенович * Регистрация: 06.08.2006 Адрес: Россия. Москва Сообщений: 8	Информация о мироздании Создателя в особенностях реликтового излучения Большого Взрыв Гиппотеза об информации, содержащейся в реликтовом излучении Большого Взрыва, перекликается с "теорией Торсионных Полей" Акимова (академик РАЕН РФ), раскритикованной РАН РФ.По-моему истина где-то рядом..? __________________ Верю,что астрономические наблюдения могут помочь получить информацию Создателя о Мироздании и о Нашем месте в созданом Им Мире!

06.08.2006, 14:24	#4
Тимофеев Юрий Семенович * Регистрация: 06.08.2006 Адрес: Россия. Москва Сообщений: 8	http://tzone.kulichki.com/religion/torsion_god.htm/.Извечный спор Религии с Наукой начался с астрономических наблюдений.К сожалению, мы "бабочки однодневки" и понять свое место в мироздании можем только попытавшись осмыслить возможность прочтения информации Создателя. Последний раз редактировалось Тимофеев Юрий Семенович; 06.08.2006 в 14:43. Причина: Ошибка в подписи

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

06.08.2006, 13:37	#2
Viacheslav Герой СтарЛаба Регистрация: 14.03.2005 Адрес: Москва Сообщений: 5,283	Зачем так много цвета в подписи? И, кажется, Вы ошиблись в выборе раздела для публикации.

06.08.2006, 13:39	#3
vega-3 ЗАБЛОКИРОВАН Регистрация: 02.08.2006 Адрес: Смердячье озеро Сообщений: 16	У, началось! Касаемо подписи, мы уже давно знаем о нашем месте во вселенной. На окраине живем товарищи

06.08.2006, 14:37	#6
Viacheslav Герой СтарЛаба Регистрация: 14.03.2005 Адрес: Москва Сообщений: 5,283	Тимофеев Юрий Семенович , Вы бы всетаки ликвидировали цветовой диссонанс в подписи... Ну и слово "астрономический" всетаки желательно писать правильно, хотя бы из уважения к здесь присутствующим.

06.08.2006, 15:08	#7
Тимофеев Юрий Семенович * Регистрация: 06.08.2006 Адрес: Россия. Москва Сообщений: 8	За ошибку в подписи, извиняюсь.Исправил.Религиозные конфессии претендуют (каждая) на истинность своих догматов ради пробуждения духовного в человеке,побуждая его к Вере в законы Божьи. Наука призвана помочь Разумом познать мир.Одно не обязательно должно мешать другому.А экономика - наука,скорей,условная. И,потом, предложенная мной тема не об этом. (..информация в реликтовом фоне и "торсионные поля"). Это Вам надо читать внимательнее!

06.08.2006, 15:36	#10
Viacheslav Герой СтарЛаба Регистрация: 14.03.2005 Адрес: Москва Сообщений: 5,283	Да, спасибо за понимание. И еще одно - у Вас в сообщении ссылочка на "Торсионный Бог" на Куличках - битая, так просто не открывается - надо руки приложить. А сама статейка, там размещенная - очень сырая, корректора требует. Кстати, зря Вы так запутано решили преподнести Вашу тему для обсуждения, доходчивее было бы сразу расставить точки над I в Вашем исходном сообщении - легче было бы желающим обсуждать понять, о чем речь идет. А идет она, судя по всему , о торсионных полях... Или все же я ошибаюсь?