blackhaz

Вчера наблюдал Epsilon Lyrae. Приблизительный фотожоп по памяти (перепробовав все окуляры остановился на 5мм - 300x):
http://www.bcsatellite.net/EpsLyr.jpg

Могу ошибаться с расположением, хотя вроде все верно.

Пара Eps2 выглядела чуть лучше, чем на уровне глюка.
Вообще, это сложный объект? Если теоретическое разрешение 127-го Мака - 0.9", а расстояние между двойными в случае Eps1 и Eps2 где-то ~2", то их будет видно совершенно четко только в идеальную погоду?

Вообще, небо было очень сильно засвечено Луной (M13 выглядело ну никак вообще, а туловище Геркулеса вообще не было видно целиком). Атмосфера была нестабильная, но Юпитер и Сатурн настолько поразили что отлипнуть не мог. Жалко Сатурн низко над горизонтом был, поэтому деталей было маловато, но всеравно, впечатления - незабываемые!

__________________
http://www.bcsatellite.net/bao/

Krokus

"Двойная двойная" в Лире не очень сложная пара.
Во первых, компоненты почти равны по блеску, это лучший вариант для разрешения. Во вторых, она всегда стоит достаточно высоко в наших широтах.
Засветка не сильно влияет на ее разрешение т.к. она достаточно яркая.
При спокойной атмосфере разрешается всегда в 100 мм.

Поэтому, если Вы хорошо видите дифракционную картину на Веге, то "Епсилон" должен разрешаться в 127 мм.

Андрей Т.

В Дипскай 127/1200 эпсилон Лиры разрешил без проблем с окуляром плессл 4 мм (300х). А вот в рефрактор Целестрон 102/500 не удалось,
ставил разные увеличения, до 240х.

Olegus

Mak 90 при средней атмосфере и увеличении 208x спокойно берет эпсилон.

__________________
"Чем больше вы знаете, тем меньше несете" (c) Mors Kochanski
*********************
Sky-Watcher Доб 254 моторетрак, MAK 90, Coronado SM 40; бинокль Canon 10x30 IS

VVSFalcon

Хмм, смотрел я тут на днях в свой DS2070 со двора на нее. Особых проблем не вызвала (как и Эпсилон Волопаса). Уж не помню точно, то-ли с 8мм окуляром, то-ли с 6мм - уже вполне хорошо делились обе пары. "Продольная", как всегда хуже (хотя расстояние там и больше, но и разность в блеске почти 1m).

__________________
SW BK P2501 HEQ5, SW 80ED Pro

CombaSoft

Разделял в FS90 + 4мм окуляр от дипскай. Так же смог разделить в 6мм омни.
В С6-N делится много легче, даже в 6мм окуляр.

__________________
Чистого неба!
-----------------
DS80 on HEQ-5

Slava M

[quote] А вот в рефрактор Целестрон 102/500 не удалось,
ставил разные увеличения, до 240х.[quote]
Не знаю, какие проблемы у Вас с Целестроном 102/500?
Я вчера эту двойную двойную наблюдал просто открыв окно.
Колбасило, конечно, но при 125Х разрешил уверенно обе пары.
Нижнюю пару даже жена легко увидела, разок взглянув в окуляр,
а уж она совсем далека от всего этого

__________________
Celestron FS 102 F/5 AZ-DX

Slava M

Не знаю, какие проблемы у Вас с Целестроном 102/500?
Я вчера эту двойную двойную наблюдал просто открыв окно.
Колбасило, конечно, но при 125Х разрешил уверенно обе пары.
Нижнюю пару даже жена легко увидела, разок взглянув в окуляр,
а уж она совсем далека от всего этого

__________________
Celestron FS 102 F/5 AZ-DX

Dark matter

Я в Алькор разрешал Эпсилон Лиры. При увеличении в 133 раза разрешается легко.

__________________
Мир прекрасен

blackhaz

Эх, если б шкалу какую-нибудь абсолютную! Очень интересно посмотреть в чужие телескопы.

__________________
http://www.bcsatellite.net/bao/