GSergey

Здраствуйте.
С параметрами телескопя я определился самостоятельно, а вот в части названия
прошу советов и рекомендаций.
В Москве насколько я понял доступны Селестрон, Синта, Дипскай и Мид, причем первые три вродебы по сопоставимой цене.
мид дороже за счет автонаведения, которое мне не нужно.
Какие есть мнения именно о качестве оптики и труб в целом, не принимая во внимание монтировку.
Предполагаются визуальные наблюдения с балкона в Москве.

VVSFalcon

152/1200 на балконе - боюсь тесновато будет.

Качество оптики - думаю у всех примерно одинаковое.

__________________
SW BK P2501 HEQ5, SW 80ED Pro

Nazgul

Ну, это какой балкон.

__________________
Трофимов Юрий
"Не забывай как начинал сам..."

Synta Sky-Watcher EQ6 Pro SynScan Goto; МСТ-180; LongPerng 80ED.

Алексей Юдин

Что лучше, Синта или Жиньхуа? Это столь же веселый вопрос, как Celestron vs. Meade. Все подобные телескопы имеют значительный разброс по качеству. Тут уж как повезет. На синтовских (Celestron/Skywatcher) трубах встречаются ошибки типа "яма/бугор", телескопам Жиньхуа (Meade/DeepSky) иногда присуща "лучистость" ( слабый сложный астигматизм). У обоих производителей встречается кома децентровки, притом иногда значительная. Синта несколько подороже, поубористей и полегче, труба потоньше и пр. У Мида/Дипская труба сделана очень прочно, даже черезчур, поэтому они более массивны и бленды у них большего диаметра.
По своему опыту скажу, что развернуться на небольшом балконе с такой трубой проблемно, надо прикручивать монтировку к перилам.
По планетам такой ахромат, мягко говоря, чудес не творит. Модели 1:8 имеют минимально приемлемое качество для наблюдений планет в белом свете. Хотя на балконе добиться высокого качества изображений вообще можно крайне редко. В такой ахромат хорошо видно Сатурн - он сильно желтый. Гораздо хуже - Юпитер, фиолет во всей красе. Марс в SkyWatcher 152/1200 с ямой лямбда/3 меня не впечатлил. Ни с балкона, ни с площадки. Собутыльника тоже не впечатлило.
Понадобится хороший набор цветных фильтров для полноценных наблюдений.

Valery.

Ну с лямбда/3 что с фильтром, что без фильтра сильно не разгонишься.
И в каком же это телескопе такая оптика стоит?

И это сферическая такая или яма/бугор/зона?

__________________
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает, чтобы тратить время с плохим оборудованием. (с) Роланд Крисчен.

bykowina

Еще одно подтверждение
а файл почему-то не лезет, квоту вложений превысил, а как теперь быть?
http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=1172

__________________
Маленькая дочь подходит и говорит,\"Давай бодаться, ты бык а я быковина\".

GSergey

Алексей, спасибо.несколько пессимистично по сравнению с другими отзывами.
я прочитал все возможные темы АПО vs Ахро и тд., и подумал что уж лучше 150 ахро чем 100ED который я еще могу себе позволить, 120ED не потяну. тесновато конечно будет, но по опыту других видимо терпимо?
зато трубу можно далеко высунуть и уменьшить влияние атмосферных потоков вдоль дома.
опятьже шаровики лучше будут разрешаться?

VVSFalcon

150/1200 АХРО в любом случае покажет больше чем 100мм АПО. Да, конечно стоит отобрать экземпляр при покупке (если возможно), весьма невредны будут фильтры (на днях я на 6" диске Марса в 127/1200 и полярную шапку видел и моря - но, с оранжевым фильтром, за городом и при очень хорошей атмосфере). Можно спорить в случае 4" АПО vs 5" АХРО, но 6" это 6". Против апертуры ен попрешь. Ну а по дипам (тем что с балкона видны) 6" рефрактор-ахромат без вопросов перекроет 4" инструмент ЛЮБОЙ оптической схемы. Ну а если получится за городом посмотреть - 6" рефрактор это уже весьма неплохо в части наблюдения дипская.

__________________
SW BK P2501 HEQ5, SW 80ED Pro

Vadim.Dubna

А еще есть DeepSky Пецваль DT760х152EQ-5\ST2,
но вот по качеству реальных отзывов не было еще!
Сам выбираю для балкона рефрактор, но еще не определился!

VN

Сергей! Вам лучше отсмотреть телескоп самостоятельно - есть для Вас конфетный экземпляр .