Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.starlab.ru/showthread.php?t=4917
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Mon Apr 11 10:59:20 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: voyager
Выбор цифрового фотоаппарата для астрофото - Общая Астрономическая Конференция



Вернуться   Общая Астрономическая Конференция > Все про астрономическое оборудование > Астрономическое оборудование

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 23.12.2005, 22:49   #1
general
**
 
Аватар для general
 
Регистрация: 23.12.2005
Адрес: Москва, Кузьминки
Сообщений: 45
По умолчанию Выбор цифрового фотоаппарата для астрофото

Бывалые!
Подскажите, пожалуйста, какая модель цифрового фотоаппарата (в разумных ценовых пределах) в наибольшей степени подходит для начинающего (в практическом смысле) ЛА ?
А заодно - и поделитесь опытом, как это использовать со 102мм рефрактором.
С уважением ...
__________________
Celestron Advanced C4-R 102mm f1/10; Альтер 603 MAKSUTOV 152mm f1/10; DeepSky DT990X152; ТАЛ-200К;
Yukon 6-100x100 zoom;
МТ-3S-2D; HEQ-5; EQ-3 с приводами;
Canon EOS 400D; Panasonic NV-G
general вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.12.2005, 09:50   #2
=АНДРЕЙ=
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Я, ессно, советую такой же фотик, как и у меня в подписи... вот... фотик, надо сказать, по-моему, очень даже неплохой... до 400ИСО, максимум 10 минут выдержка, видео 640*480 ну и т.д... подробнее посмотрите на сайтах соотв. Снимал я им маленько... ох, было дело ... с самодельным переходником да руками вместо движка ... результаты тут: http://www.starlab.ru/forum/viewtopic.php?t=4250
А маунт у Вас какой?
  Ответить с цитированием
Старый 24.12.2005, 12:29   #3
Anton
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Выбор цифрового фотоаппарата для астрофото

Цитата:
Сообщение от general
какая модель цифрового фотоаппарата (в разумных ценовых пределах) в наибольшей степени подходит для начинающего (в практическом смысле) ЛА
В наибольшей степени подходит любая модель со съемной оптикой. Кеноны 300-350, Никон D70 итп. Все остальное (цифромыльницы) принципиально и намного хуже.
  Ответить с цитированием
Старый 24.12.2005, 14:02   #4
Max
АстроПрофи
 
Аватар для Max
 
Регистрация: 07.07.2001
Адрес: Канарские острова или Эстония
Сообщений: 1,887
По умолчанию

Только цифрозеркалки. В остальных случаях получаете за немного меньшие деньги намного меньшую эффективность.
__________________
Куполостроитель. www.astroshell.com

Купол Astroshell-425. Размещу Ваш телескоп в куполе на Тенерифе.
Max вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.12.2005, 14:14   #5
Oleg Chekalin
АстроПрофи
 
Регистрация: 05.10.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 1,816
По умолчанию

Причем называться эта цифрозеркалка(подчеркиваю речь про фотоаппарат для начинающего) именно Кенон.
Oleg Chekalin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.12.2005, 14:42   #6
Max
АстроПрофи
 
Аватар для Max
 
Регистрация: 07.07.2001
Адрес: Канарские острова или Эстония
Сообщений: 1,887
По умолчанию

Ну это уж как кому нравится
__________________
Куполостроитель. www.astroshell.com

Купол Astroshell-425. Размещу Ваш телескоп в куполе на Тенерифе.
Max вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.12.2005, 19:29   #7
Aleks 71
****
 
Регистрация: 07.03.2005
Адрес: Тула
Сообщений: 95
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Oleg Chekalin
Причем называться эта цифрозеркалка(подчеркиваю речь про фотоаппарат для начинающего) именно Кенон.
Олег, а ты вроде раньше Nicon хвалил.
__________________
Александр. Доб SW 10". SW 150\750 Ньютон. EQ6 SynTrek
Aleks 71 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 24.12.2005, 23:24   #8
Oleg Chekalin
АстроПрофи
 
Регистрация: 05.10.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 1,816
По умолчанию

Саша, я рекомендую начинать на Кеноне из-за лучшей его управляемости по сравнению с Никонами. По картинке модифицированный Никон конечно получше будет.
Oleg Chekalin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 25.12.2005, 17:03   #9
Anton
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Oleg Chekalin
Саша, я рекомендую начинать на Кеноне из-за лучшей его управляемости по сравнению с Никонами.
Да уж, мучения по выдиранию RAW кадров у Кенона отсутствуют принципиально.
  Ответить с цитированием
Старый 25.12.2005, 20:55   #10
Oleg Chekalin
АстроПрофи
 
Регистрация: 05.10.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 1,816
По умолчанию

Антон, а на твоем 350D в RAW звезды не квадратные?Странный эффект, присутствующий на снимках и у Тимура и у Рустама и у Виталия на кеноновских снимках.
Oleg Chekalin вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 11:59.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2016, Jelsoft Enterprises Ltd.