Выбор телескопа для астрофотографии

scroll · 27.09.2005, 18:27

Встал выбор первого телескопа . Основное назначение астрофотография , в основном планет . Какая модель предпочтительней :Celestron Firstscope 90EQ или ТАЛ 1М , фотографировать планируется не только с балкона а и на улице и походных условиях . Может у кого есть опыт применения этих моделей для астрофота .
ps Понятно что для Celestron Firstscope 90EQ придется докупать привод .

Viacheslav · 27.09.2005, 18:36

Ну как бы эээ....вобщем под словом "астрофотография" все понимают разную вещь. Если рассматривать 2 указаных выше модели, то ТАЛ.

scroll · 29.09.2005, 09:27

Ну как бы я и написал (в основном планет ) . Кто то понятно фотографировал ,а вот каким был результат ? Может фотки есть ? Над новичком проще всего поерничать ,а вот совет дать или указать на ошибку трудней . Поверьте я долго вначале просто читал форум , что бы не досаждать "глупыми" вопросами гуру , и когда возник реальный вопрос я попробовал попросить совета , может оба варианта не слишком удачный выбор . К тому же ТАЛ рефлектор , как писали на форуме он намного привередлив в ослуживании и использовании , поэтому я и указал (фотографировать планируется не только с балкона а и на улице и походных условиях ) .

Алексей Юдин · 29.09.2005, 10:26

FS90EQ и аналогичные мелкие дудки для астрофото непригодны. ТАЛ1М - совсем другой класс и уже можно начинать снимать, изрядно прикладывая руки, матерясь и трахаясь. Если Вас пугает обслуживание длиннофокусного рефлектора, то, скорее всего, астрофото пока не для Вас - там достаточно прелестей, мягко говоря, покруче.

Горлум · 29.09.2005, 10:34

Если фотографировать только планеты, то возьмите добсон поапертуристей, на сколько денег хватит. Потому что гидировать не надо при съемке, стало быть экваториал не нужен, а более апертуристый инструмент деталей покжет больше и тогда будет чего фотографировать.
Кстати сказать жескость монтировки добсона в разы выше, чем у Celestron Firstscope 90EQ да и у ТАЛа, если повесить на них фотик и попробовать навестись на разкость изображение начнет колбасить и возникнут проблемы. А доб самое оно, например StarHopper 6. Да и дипскай весьма порадует в такой инструмент...

scroll · 29.09.2005, 17:34

Не то что пугаюсь обслуживание (руки славо богу на месте) , но лучше заранее узнать плюсы и минусы разных вариантов , и к тому же будет очень неприятно угробить телескоп из за незнания возможных проблемм .

Всем спасибо за ответы буду читать дальше .

27.09.2005, 18:27	#1
scroll * Регистрация: 29.08.2005 Адрес: Москва Сообщений: 3	Выбор телескопа для астрофотографии Встал выбор первого телескопа . Основное назначение астрофотография , в основном планет . Какая модель предпочтительней :Celestron Firstscope 90EQ или ТАЛ 1М , фотографировать планируется не только с балкона а и на улице и походных условиях . Может у кого есть опыт применения этих моделей для астрофота . ps Понятно что для Celestron Firstscope 90EQ придется докупать привод .

29.09.2005, 10:34	#5
Горлум Старожил Регистрация: 19.05.2005 Адрес: Москва Сообщений: 210	Если фотографировать только планеты, то возьмите добсон поапертуристей, на сколько денег хватит. Потому что гидировать не надо при съемке, стало быть экваториал не нужен, а более апертуристый инструмент деталей покжет больше и тогда будет чего фотографировать. Кстати сказать жескость монтировки добсона в разы выше, чем у Celestron Firstscope 90EQ да и у ТАЛа, если повесить на них фотик и попробовать навестись на разкость изображение начнет колбасить и возникнут проблемы. А доб самое оно, например StarHopper 6. Да и дипскай весьма порадует в такой инструмент... __________________ Skywatcher 100ED PRO + EQ5 + GTS Canon EOS 350D, Meade DSI Pro, Meade DSI Pro II

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид

27.09.2005, 18:36	#2
Viacheslav Герой СтарЛаба Регистрация: 14.03.2005 Адрес: Москва Сообщений: 5,283	Ну как бы эээ....вобщем под словом "астрофотография" все понимают разную вещь. Если рассматривать 2 указаных выше модели, то ТАЛ.

29.09.2005, 09:27	#3
scroll * Регистрация: 29.08.2005 Адрес: Москва Сообщений: 3	Ну как бы я и написал (в основном планет ) . Кто то понятно фотографировал ,а вот каким был результат ? Может фотки есть ? Над новичком проще всего поерничать ,а вот совет дать или указать на ошибку трудней . Поверьте я долго вначале просто читал форум , что бы не досаждать "глупыми" вопросами гуру , и когда возник реальный вопрос я попробовал попросить совета , может оба варианта не слишком удачный выбор . К тому же ТАЛ рефлектор , как писали на форуме он намного привередлив в ослуживании и использовании , поэтому я и указал (фотографировать планируется не только с балкона а и на улице и походных условиях ) .

29.09.2005, 10:26	#4
Алексей Юдин Гуру Регистрация: 12.05.2003 Адрес: г. Москва Сообщений: 1,042	FS90EQ и аналогичные мелкие дудки для астрофото непригодны. ТАЛ1М - совсем другой класс и уже можно начинать снимать, изрядно прикладывая руки, матерясь и трахаясь. Если Вас пугает обслуживание длиннофокусного рефлектора, то, скорее всего, астрофото пока не для Вас - там достаточно прелестей, мягко говоря, покруче.

29.09.2005, 17:34	#6
scroll * Регистрация: 29.08.2005 Адрес: Москва Сообщений: 3	Не то что пугаюсь обслуживание (руки славо богу на месте) , но лучше заранее узнать плюсы и минусы разных вариантов , и к тому же будет очень неприятно угробить телескоп из за незнания возможных проблемм . Всем спасибо за ответы буду читать дальше .