|
Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=4445
Дата изменения: Unknown Дата индексирования: Mon Apr 11 06:36:39 2016 Кодировка: Windows-1251 Поисковые слова: m 8 |
|
|
|||||||
| Результаты опроса: Голосование: Ваше мнение о теории sun22y,- твердое Солнце совершает оборот вокруг своей оси за 22, 1 | |||
| 1. Очень мне понравилась, прочитал всю теорию. Просто супер. |
   
|
1 | 4.55% |
| 2. Теория гениальная. |
  
|
0 | 0% |
| 3. Теория смешная и интересная. |
  
|
1 | 4.55% |
| 4. Теория очень смешная и долго смеялся над прочитаным. |
  
|
2 | 9.09% |
| 5. Теория посредственная. |
  
|
0 | 0% |
| 6. Вообще не интересная. |
  
|
1 | 4.55% |
| 7. Это вообше не теория, а полный бред сумашедшего. |
|
5 | 22.73% |
| 8. Скучнейшая ахинея, даже не стал читать. |
|
5 | 22.73% |
| 9. Автора под суд чтобы не засорял интернет |
|
1 | 4.55% |
| 10. Автора в дурдом. |
|
6 | 27.27% |
| Голосовавшие: 22. Вы еще не голосовали в этом опросе | |||
 |
|
|
Опции темы | Опции просмотра |
10.09.2005, 00:11
|
#1 |
|
ЗАБЛОКИРОВАН
Регистрация: 03.11.2004
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 109
|
Опрос: Ваше мнение о теории Солнце делает оборот за 22,14год
Голосование: Ваше мнение о теории sun22y,- твердое Солнце совершает оборот вокруг своей оси за 22, 14года.
Надеюсь на обьективную, профессиональную оценку и также на активное голосование. Последний раз редактировалось Viacheslav; 23.01.2007 в 00:36. |
|
|
10.09.2005, 16:02
|
#2 | |
|
Старожил
Регистрация: 25.08.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 236
|
В голосовании, много вариантов означающих, по сути, одно и то же. Так что я "разрываюсь" между пунктами 7 и 10.
P.S. Что за винегрет у Вас в HTML-коде сайта(как и на самом сайте)? Цитата:
__________________
ТАЛ-120(40mm, 25mm, 15mm, 10mm, 2X/3x барлоу), БПЦ 10X40, SkyWatcher 707AZ2 |
|
|
|
|
10.09.2005, 16:12
|
#3 |
|
Авторитет
Регистрация: 18.12.2003
Адрес: Москва
Сообщений: 363
|
Я бы проголосовал за пункт 11 "Зашедшая слишком далеко шутка". Но так как такого пункта нет, а автор упорствует против очевидных в буквальном смысле истин, то пункт 8, однозначно. Я не психиатр, за пункт 10 проголосовать не могу.
__________________
NexStar 4GT |
|
|
|
10.09.2005, 19:08
|
#4 | ||
|
Авторитет
Регистрация: 18.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 383
|
Цитата:
Цитата:
|
||
|
|
|
10.09.2005, 20:09
|
#5 | |||
|
Старожил
Регистрация: 25.08.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 236
|
Цитата:
__________________
ТАЛ-120(40mm, 25mm, 15mm, 10mm, 2X/3x барлоу), БПЦ 10X40, SkyWatcher 707AZ2 |
|||
|
|
|
10.09.2005, 23:12
|
#6 | |
|
ЗАБЛОКИРОВАН
Регистрация: 03.11.2004
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 109
|
smash
Цитата:
К примеру, среди любителей скачивать бесплатно mp3 наверно найдется 1 из 10 который заинтересуется вашим сайтом. Для привлечения посетителей все способы хороши, даже (обычная нечестная раскрутка... Вот отсюда, видимо, и хваленая посещаемость... ). Вы правильно меня поняли. Хорошо общаться с умными пользователями starlaba |
|
|
|
|
10.09.2005, 23:26
|
#7 |
|
Авторитет
Регистрация: 16.05.2005
Адрес: Москва, Проспект Вернадского
Сообщений: 872
|
самое смешное, что подобные "теории" появляются чуть ли не ежедневно в Интернете, и что самое интересное это становится причиной огромного числа споров и новаторских предложений.
На мой взгляд лучшие способ бороться с этим простое игнорирование подобных вещей, есть много всего друго о чем можно и стоит говорить!
__________________
Celestron C4-R |
|
|
|
11.09.2005, 00:49
|
#8 |
|
ЗАБЛОКИРОВАН
Регистрация: 03.11.2004
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 109
|
Как игнорировать, если к примеру я заявлю, что остров Мадагаскар возле Африки, является метиоритом, который упал на Землю 125 миллионов лет назад. И приведу кучу доказательств. Вам разве не интересно узнать все подробности проишедшего 125 миллионов лет назад и прочитать доказательства, которые написаны конечно же простым понятным языком и конечно же как вы считаете со сплошной фантазией.
|
|
|
|
11.09.2005, 00:50
|
#9 |
|
Старожил
Регистрация: 19.05.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 210
|
Вообще то все кто желал уже высказались на эту тему, так что, на мой взгляд, бесполезно было проводить еще и опрос.
Однако спарведливости ради, решил попробовать почитать ваши сочинения, но зайдя на сайт я минут пять пытался, как правильно уже народ выразился, в этом венегрете из ссылок понять на что ж нажать то так ничего и не понял, что мне заняться нечем вместо того что бы тыкать подряд во все ссылки? Если сайт в таком безобразном состоянии то и теория наверняка не лучше, посему плюнул и ушел... Проголосовал что теория скучнейшая... Повторюсь, что вам следует сделать - приходите на заседание астроклуба и там вы узнаете свой ( или наш  ) диагноз.
__________________
Skywatcher 100ED PRO + EQ5 + GTS Canon EOS 350D, Meade DSI Pro, Meade DSI Pro II |
|
|
|
11.09.2005, 01:17
|
#10 |
|
ЗАБЛОКИРОВАН
Регистрация: 03.11.2004
Адрес: Россия, Москва
Сообщений: 109
|
Или вот еще. Я написал сайт про Солнце- по английски Sun. Перевел на английский язык. Вначале написал так
<title>sun </title> <meta name="Keywords" content=" sun "> <meta name="Description" content=" sun "> Вроде бы поисковики должны мой сайт находить по запрашиваемому слову sun . И что вы думаете не находился вообще мой сайт, даже не 100-ым и не 200-ым и не 400-ым. Почему? Да потому что sun окупировали все кому не лень в англоязычном интернете. Например Sun Microsystems, NASA заняли все первые места вплоть до нескольких сотен. И вообше англоязычном интернете очень сильная конкуренция среди сайтов, потому что их слишком много. Я думаю их в сотни раз больше, чем в русскоязычном интернете. Ну как пробится честно до англо посетителей? Подскажите пожалуйста. |
|
|
Линейный вид
