Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=4024
Дата изменения: Unknown Дата индексирования: Mon Apr 11 10:40:00 2016 Кодировка: Windows-1251 Поисковые слова: п п п п п п п п |
![]() |
![]() |
#1 |
*
Регистрация: 06.05.2005
Сообщений: 4
|
![]()
Господа, помогите определиться с первым телескопом! Имхо, для вас их характеристики как орешки щелкнуть ))))
А для меня реально сложная задача. Цель: Первый телескоп для "втягивания" в астрономию))) Что: 1) Наземные объекты (горы); 2) "Доступные" звезды, планеты и пр. Где: 1) Большой просторный балкон перед р.Волгой; 2) Великолепное место в степи ))) Пожалуйста, пару строчек. Спасибо! псы Может есть варианты? Бюджет 250 у.енотов мах |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
АстроПрофи
Регистрация: 07.07.2001
Адрес: Канарские острова или Эстония
Сообщений: 1,887
|
![]()
это смотря на что больше смотреть- на небо или на наземные объекты.
__________________
Куполостроитель. www.astroshell.com Купол Astroshell-425. Размещу Ваш телескоп в куполе на Тенерифе. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
*
Регистрация: 06.05.2005
Сообщений: 4
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 14.03.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,283
|
![]()
Да не, тут расклад очень простой - если небо - то удобнее экваториал, если наземные объекты - то азимутальная монтировка. Но это именно вопрос удобства. Никто и не говорит, что с азимуталом нельзя смотреть на звезды, планеты etc.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
*
Регистрация: 06.05.2005
Сообщений: 4
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
АстроПрофи
Регистрация: 07.07.2001
Адрес: Канарские острова или Эстония
Сообщений: 1,887
|
![]()
Так только Вы сами знаете, куда смотреть больше будете
![]()
__________________
Куполостроитель. www.astroshell.com Купол Astroshell-425. Размещу Ваш телескоп в куполе на Тенерифе. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
*
Регистрация: 06.05.2005
Сообщений: 4
|
![]()
Спасибо! Более-менее понятно.
Вот тут в качестве альтернативы предложили МИЦАР. Правда б/у, но в отл.состоянии. Стоит подумать? Есть ли какие подводные камни б/у оптики? Да, и еще. Наземные объекты можно в него смотреть? |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Чатланин
Регистрация: 21.01.2005
Адрес: Estonia,Tallinn
Сообщений: 220
|
![]()
В целестрн не смоттрел, SK 709 показывает хорошою.
Пьяный Сергей. p.s. Пятница блин. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 04.04.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,438
|
![]()
Ну я бы все-таки посоветовал 709eq2... по крайней мере жалеть будет не о чем!
Пьяный Паша)) Пятница все-таки или суббота уже....хз ![]()
__________________
SW Dob 200 SW Mak 90 Maxvision 50x10 ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Авторитет
Регистрация: 01.12.2000
Адрес: Москва, Россия
Сообщений: 617
|
![]() Цитата:
__________________
Дмитрий. Canon 350D, SW 80ED, ТАЛ-150П, HEQ-5 pro Syn Trek. |
|
![]() |
![]() |