Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.starlab.ru/showthread.php?t=4024
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Mon Apr 11 10:40:00 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: п п п п п п п п
Skywatcher 709EQ2 vs Celestron FirstScope 80AZ - Общая Астрономическая Конференция



Вернуться   Общая Астрономическая Конференция > Все про астрономическое оборудование > Астрономическое оборудование

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 06.05.2005, 22:27   #1
Kuray
*
 
Регистрация: 06.05.2005
Сообщений: 4
По умолчанию Skywatcher 709EQ2 vs Celestron FirstScope 80AZ

Господа, помогите определиться с первым телескопом! Имхо, для вас их характеристики как орешки щелкнуть ))))
А для меня реально сложная задача.

Цель:
Первый телескоп для "втягивания" в астрономию)))

Что:
1) Наземные объекты (горы);
2) "Доступные" звезды, планеты и пр.

Где:
1) Большой просторный балкон перед р.Волгой;
2) Великолепное место в степи )))

Пожалуйста, пару строчек.
Спасибо!

псы Может есть варианты? Бюджет 250 у.енотов мах
Kuray вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.05.2005, 23:36   #2
Max
АстроПрофи
 
Аватар для Max
 
Регистрация: 07.07.2001
Адрес: Канарские острова или Эстония
Сообщений: 1,887
По умолчанию

это смотря на что больше смотреть- на небо или на наземные объекты.
__________________
Куполостроитель. www.astroshell.com

Купол Astroshell-425. Размещу Ваш телескоп в куполе на Тенерифе.
Max вне форума   Ответить с цитированием
Старый 06.05.2005, 23:53   #3
Kuray
*
 
Регистрация: 06.05.2005
Сообщений: 4
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Max
это смотря на что больше смотреть- на небо или на наземные объекты.
Во! Засада ))) 2 в 1 не бывает? Обязательно что-то будет ущербным?
Kuray вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.05.2005, 00:03   #4
Viacheslav
Герой СтарЛаба
 
Аватар для Viacheslav
 
Регистрация: 14.03.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,283
По умолчанию

Да не, тут расклад очень простой - если небо - то удобнее экваториал, если наземные объекты - то азимутальная монтировка. Но это именно вопрос удобства. Никто и не говорит, что с азимуталом нельзя смотреть на звезды, планеты etc.
Viacheslav вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.05.2005, 00:09   #5
Kuray
*
 
Регистрация: 06.05.2005
Сообщений: 4
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Viacheslav
Да не, тут расклад очень простой - если небо - то удобнее экваториал, если наземные объекты - то азимутальная монтировка. Но это именно вопрос удобства. Никто и не говорит, что с азимуталом нельзя смотреть на звезды, планеты etc.
Понял. Теперь может рекомендацию дадите?
Kuray вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.05.2005, 00:23   #6
Max
АстроПрофи
 
Аватар для Max
 
Регистрация: 07.07.2001
Адрес: Канарские острова или Эстония
Сообщений: 1,887
По умолчанию

Так только Вы сами знаете, куда смотреть больше будете
__________________
Куполостроитель. www.astroshell.com

Купол Astroshell-425. Размещу Ваш телескоп в куполе на Тенерифе.
Max вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.05.2005, 00:56   #7
Kuray
*
 
Регистрация: 06.05.2005
Сообщений: 4
По умолчанию

Спасибо! Более-менее понятно.

Вот тут в качестве альтернативы предложили МИЦАР. Правда б/у, но в отл.состоянии.
Стоит подумать? Есть ли какие подводные камни б/у оптики?
Да, и еще. Наземные объекты можно в него смотреть?
Kuray вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.05.2005, 01:41   #8
serded
Чатланин
 
Аватар для serded
 
Регистрация: 21.01.2005
Адрес: Estonia,Tallinn
Сообщений: 220
По умолчанию

В целестрн не смоттрел, SK 709 показывает хорошою.
Пьяный Сергей.

p.s. Пятница блин.
serded вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.05.2005, 01:56   #9
-=Zoomik=-
Герой СтарЛаба
 
Аватар для -=Zoomik=-
 
Регистрация: 04.04.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,438
По умолчанию

Ну я бы все-таки посоветовал 709eq2... по крайней мере жалеть будет не о чем!
Пьяный Паша))
Пятница все-таки или суббота уже....хз
__________________
SW Dob 200
SW Mak 90
Maxvision 50x10
-=Zoomik=- вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.05.2005, 18:33   #10
dochekh
Авторитет
 
Аватар для dochekh
 
Регистрация: 01.12.2000
Адрес: Москва, Россия
Сообщений: 617
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Kuray
Вот тут в качестве альтернативы предложили МИЦАР. Правда б/у, но в отл. состоянии.
Стоит подумать? Есть ли какие подводные камни б/у оптики?
Да, и еще. Наземные объекты можно в него смотреть?
Для начала - совсем неплохо, но не для наземных объектов (рефлектор Ньютона дает перевернутое изображение). Оптику б/у можно заново аллюминировать. Главное, чтобы не было сколов и царапин.
__________________
Дмитрий. Canon 350D, SW 80ED, ТАЛ-150П, HEQ-5 pro Syn Trek.
dochekh вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 11:40.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Copyright ©2000 - 2016, Jelsoft Enterprises Ltd.