Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=4061
Дата изменения: Unknown Дата индексирования: Mon Apr 11 07:00:30 2016 Кодировка: Windows-1251 Поисковые слова: annular solar eclipse |
![]() |
![]() |
#1 |
Гость
Сообщений: n/a
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Авторитет
Регистрация: 08.03.2004
Адрес: Лыткарино М.О.
Сообщений: 861
|
![]()
придется 350 лишние отдавать
![]() ![]()
__________________
ћДенисћ -------------------- 102mm H-Alpha + CaK ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Гость
Сообщений: n/a
|
![]() Цитата:
Завтра наверное. |
|
![]() |
![]() |
#4 |
Авторитет
Регистрация: 31.05.2002
Адрес: Cyprus
Сообщений: 428
|
![]()
350D: при 10сек выдержке, фокусе 55 мм и диафрагме 5.6 дал в зените 7.5..8m предельной величины. По крайней мере, звезды до 6.75 величины (слабее не нашел в фриварном варианте SkyMap) видны очень хорошо и видны звезды еще в 2-3 раза слабее.
Это крайне радует! Получается что чувствительность находится в пределах одного порядка (в 5-10 раз хуже) по сравнению с "настоящими" астроПЗС, а автономность, удобство пользования и размер чипа у астроПЗС за сравнимые деньги совсем не те. Я очень рад такому результату...
__________________
Regards, AN |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Авторитет
Регистрация: 31.05.2002
Адрес: Cyprus
Сообщений: 428
|
![]()
Проверил по каталогу SAO, поставив его в StarCalc - 8.6 величины видна! 9.0 уже не видна.
Рулез!
__________________
Regards, AN |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
**
Регистрация: 27.04.2005
Сообщений: 37
|
![]()
Александр, зимой в условиях умеренной, по городским понятиям, засветки (визуальный предел 4.8m), 20-секундный одиночный кадр на ISO800 при обработке дал величину 9.5m.
P.S. imho, лучше использовать каталог Tycho; разница со старым SAO по фотометрии, в-общем, существенная. Успехов Вам! |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Авторитет
Регистрация: 08.03.2004
Адрес: Лыткарино М.О.
Сообщений: 861
|
![]()
и это при 10 сек!
круто zxv, а зимой не было еще 350го же, Вы про 300ый?
__________________
ћДенисћ -------------------- 102mm H-Alpha + CaK ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Авторитет
Регистрация: 31.05.2002
Адрес: Cyprus
Сообщений: 428
|
![]()
20 сек x 800 ISO = 9.5 m - это при объективе 18-55 5.6 и фокусе 55 мм?
Если да, то это уже очень и очень круто, прямо перебор. Буквально на пол-величины хуже показателя профессиональных ПЗС-камер (если считать что переход на ISO 1600 увеличил бы величину на 0.8, т.е. рост проницания в 2 раза). Даже не верится как-то что бытовая техника способна на такое.
__________________
Regards, AN |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Гость
Сообщений: n/a
|
![]()
Image: [1] 350D.fit - это мой файл Для 350D
Image Statistics Image Size 1000x1000 MinPV 0 MaxPV 62155 Mean 199 Median 9 Mode 0 Standard Deviation 2618.132 Image: [2] 20D.fit - это файл Dimaz для 20D Image Statistics Image Size 1000x1000 MinPV 0 MaxPV 24063 Mean 549 Median 142 Mode 0 Standard Deviation 4065.185 Image: [3] 300.fit - это файл zxv для 300D Image Statistics Image Size 1000x1000 MinPV 0 MaxPV 42023 Mean 395 Median 94 Mode 0 Standard Deviation 3558.195 Image: [4] 300D_1.fit - это файл Dimaz для 300D Image Statistics Image Size 1000x1000 MinPV 0 MaxPV 49896 Mean 74 Median 4 Mode 0 Standard Deviation 1692.032 Мда, вообщем вообще ничего непонятно, ошибок в подсчетах нет. Два файла от 300D настолько разные, что утверждать что-либо однозначно невозможно. Вообщем смотрите сами, но 20D хуже всех. Да статистика не совпадает с предидущей, поскольку я изменил настройки при декодировании RAW файлов. Те все места, где настройки были "на усмотрение камеры" я изменил на какие либо однозначные параметры, те баланс белого привязал к фиксированной цветовой температуре 5600К итп. Поскольку тест сравнительный, то для абсолютных цифр это непринципиально, лишь бы все файлы были конвертированы с одинаковыми установками. |
![]() |
![]() |
#10 |
Авторитет
Регистрация: 31.05.2002
Адрес: Cyprus
Сообщений: 428
|
![]()
Короче блин, похоже что кэнон этими поделками окончательно уделал не только пленку, но и (для любительских целей конечно) астроПЗС. Конечно при экспозициях в десятки минут результаты могут быть совсем другими, но я не могу представить чтобы они понадобились. Скажем, в моем варианте я имею на менее чем 10-мм дырке (55/5.6) 8.6 величину за 10 секунд. На 8-дюймовом SCT это будет 15 величина. Больше 19 величины такой инструмент ни при какой видимости не кажет однозначно. Т.е. максимальная полезная выдержка будет около 6 минут, да и то это перебор - по крайней мере в городе засветка при 30-секундной выдержке сильная, при 6-минутной кадр будет передержан при почти любом доступном современному любителю небе.
__________________
Regards, AN |
![]() |
![]() |