Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=392
Дата изменения: Unknown Дата индексирования: Mon Apr 11 05:00:57 2016 Кодировка: Windows-1251 |
![]() |
![]() |
#1 |
*
Регистрация: 12.11.2004
Адрес: Zimbabve
Сообщений: 4
|
![]()
Здравствуйте, уважаемые астролюбители.
Меня все время гложет один вопрос: насколько мне известно, все планеты в нашей солнечной системе движуться вокруг Солнца в одной плоскости. Так ли это? Если да, то почему? Спасибо за внимание, приятной астронавигации. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
**
Регистрация: 02.12.2000
Сообщений: 22
|
![]()
И вовсе не в одной плоскости, а примерно в одной плоскости. А орбита плутона вообще сильно наклонена по отношению к орбитам других планет.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Авторитет
Регистрация: 01.09.2003
Адрес: Новокузнецк
Сообщений: 366
|
![]()
Действительно, почти в одной плоскости. Этот факт объясняется формированием планетной системы из протопланетного диска. Плутон же, по видимому, образовался не на той орбите, по которой он движется сейчас.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
*
Регистрация: 12.11.2004
Адрес: Zimbabve
Сообщений: 4
|
![]()
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Артем Читайло:
Действительно, почти в одной плоскости. Этот факт объясняется формированием планетной системы из протопланетного диска. Плутон же, по видимому, образовался не на той орбите, по которой он движется сейчас.<hr /></blockquote>1. На какой же орбите он образовался и подразумевает ли это, что Плутон не из нашей солнечной системы(не может ли это быть связано с высокой плотностью Плутона)? 2. Даже если планеты сформировались с протопланетного диска, что держит их в одной плоскости? 3. Если следовать теории планетарного строения атомов Резерфорда, следует ли пологать, что электроны в атомах следует в одной плоскости? |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Старожил
Регистрация: 07.10.2004
Адрес: г. Домодедово, Московская обл.
Сообщений: 240
|
![]()
1. Споры о том, можно ли называть Плутон девятой планетой еще живы). Но как бы там ни было, большой экцентриситет и наклон орбиты возможно говорит как раз о том, что он был захвачен Солнцем, а не образовался вместе со всеми другими планетами.
2. Законы Кеплера). Если их выводить из закона всемирного тяготения, то там прекрасно видно, в случае задачи двух тел, тело всегда движется в одной плоскости относительно центрального тела, а возмущения, которые действуют в реальной солнечной системе, видимо слишком малы, чтобы сильно изменить орбиты планет. 3. Конечно нет. Это всего лишь модель, которая с реальным движением электронов в атоме имеет мало общего. Электрон не движется там как планета вокруг солнца, у него нет подобной орбиты. Можно изобразить его движение лишь с помощью вероятности пребывания в определенной точки пространства, около ядра. Это сейчас, а как там у Резерфорда, я не помню точно))). [ 13-11-2004, 08:31: Сообщение отредактировано: Quasar ] |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Авторитет
Регистрация: 01.09.2003
Адрес: Новокузнецк
Сообщений: 366
|
![]()
Плутон, скорее всего, тоже "дитя Солнца", но мог быть спутником, например, Нептуна. Вообще, за Нептуном по-видимому существует масса плутоноподобных тел, но их пока очень сложно обнаруживать.
Модель Резерфорда - это лишь одна из моделей, которая заняла достойное место в истории физики. Орбит у электронов в "кеплеровском" понимании нет в силу "особенностей" квантовой механики. |
![]() |
![]() |