Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=3434
Дата изменения: Unknown Дата индексирования: Mon Apr 11 10:27:35 2016 Кодировка: Windows-1251 Поисковые слова: moon |
![]() |
![]() |
#1 |
**
Регистрация: 10.01.2005
Сообщений: 14
|
![]()
Добрый день!
Подскажите. В тех.характеристиках на телескопы Celestron (наверное не только на них) пишут очень высокое наибольшее полезное увеличение. Например на 130 мм Ньютон NexStar 130 (f=650mm) максимальное полезное увеличение указано 306x. Что это, комерческий ход или формула M=1.4D уже устарела? |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Авторитет
Регистрация: 07.02.2003
Адрес: Москва
Сообщений: 571
|
![]()
1.4D это дифракционное увеличение, но на практике можно поднять и до 2D и даже выше. Правда на увеличениях выше 2D новых деталей не появится и яркость картинки сильно упадет. 306 крат для 130 мм многовато будет. Возможно это увеличение, которое можно достигнуть с прилагаемыми окулярами. В таком случае они не самые зазнайки - тот же Бушнел для 60мм рефрактора дает 525 крат
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
**
Регистрация: 10.01.2005
Сообщений: 14
|
![]()
Спасибо за ответ!
Если позволите, еще один вопрос. Хочется обзавестись увеличением 260х (для Ньютона NexStar 130мм f=650мм) для Лунных наблюдений. У меня есть окуляр 5мм X-Cel от Celestron, что лучше: купить окуляр 2,3 мм X-Cel или линзу Барлоу 2х к нынешнему окуляру? В первом случае увеличение получается больше, что меня и смущает. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
АстроПрофи
Регистрация: 23.07.2004
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,859
|
![]()
В данном случае, наверное, лучше будет ЛБ.
__________________
SW BK P2501 HEQ5, SW 80ED Pro |
![]() |
![]() |