=АНДРЕЙ=

Я тут вчера наткнулся на какой-то сайт, страничка которого была посвящена описаниям практического измерения минимальной апертуры, в которую еще видна щель Кассини, там говорилось о каких-то апертурных масках, при помощи которых автор уменьшал апертуту своего инструмента. Ну так вот в чем дело. Мне почему-то захотелось в ближайшее свободное время сделать почти то же , что сделал автор вышеупомянутого сайта, вот только объекты будут немного иные: двойные звезды, полосы на Юпитере, кратеры на Луне определенного размера и т.д. Но вот загвоздку составляла одна вещь: я в оптике пока не очень хорошо разбираюсь, но ведь апертурную маску можно сделать так: предположим, что D моего телесокпа 90мм, просто одеваем крышечку с отверстием, допустим 50мм на объектив, и тогда апертура уже 50мм. Ведь так? Или, быть может, что-то надо делать иначе? Объясните, пожалуйста!
И еще один вопрос, который, быть может, покажется детским, но, как это ни странно, я не совсем уверен в верном ответе на него. При видимом увеличении объекта в телескопе, увеличиваются его видимые линейные размеры длины и ширины, или площадь? Допустим, диск планеты равен 50", тогда при увеличении 100*, его размеры станут ~83,3', если измерять линейный диаметр, или же 4,2', если у него увеличивается только площадь. Скорее всего первое. Дело в том, что мне интересно, Марс какого диаметра мне нужно смотреть (без учета влияния атмосферы) при 180*, чтобы увидеть его диск примерно таких же размеров, как я видел в прошлое противостояние но при 60*. Очевидно, что диск Марса должен быть диаметром 25":3=8,3" (если считать, что при N-ном увеличении увеличивается радиус в N раз), или 14,4", если считать, что при увеличении увеличивается видимая площадь объекта.

Iskandar

Говоря об увеличении, имеют в виду именно линейные размеры.

А апертурная маска, описанная Вами, подходит в случае, если у вас рефрактор или, в случае рефлектора (с центральным экранированием), если размер рабочего отверстия не становится слишком мал. В противном случае центральное экранирование становится слишком большим, и контраст резко падает. Для рефлектора в таком случае больше подойдет маска, в которой отверстие смещено от центра, и располагать маску надо так, чтобы отверстие находилось между растяжками вторичного зеркала.

__________________
Александр Алексин

=АНДРЕЙ=

Iskandar, спасибо за ответ, все понял. У меня -рефрактор SK 909 EQ2, ну и пока не продал ЗРТ-457М.

Sigma72

Чего-то я не пойму... Как не крути, а площадь диска планеты возрастает в 10000 раз при увеличении в 100.

Кстати, для наблюдений двойных используются апертурные маски, представляющие собой не просто "круглую дырку", а, например, восьмиугольник.

__________________
Артем Читайло

=АНДРЕЙ=

Пардон, в первом сообщении если у диска планеты 50" увеличивается только площадь, то она будет не 4,2', а 41,7'. Вы это имели в виду?
А почему используют маску формы многоугольника? Не подскажете?

Iskandar

При использовании маски с многоугольным отверстием, у звезд в рефракторе появляются дифракционные лучи, в которые перетекает часть энергии из дифракционного диска. За счет этого диаметр этого диска уменьшается, и он не перекрывает свет близко расположенной более слабой звезды. Поворачивая маску, можно добиться того, чтобы слабая звезда находилась между дифракционными лучами более яркой. Именно так удалось впервые увидеть опутник Сириуса, во много раз более слабый, чем главная звезда.

__________________
Александр Алексин

Greyglass

Увеличивается угол а не линейные размеры.

50" под 100 крат = 50*100= 5000"=83.3'