sysprg

Объясните, пожалуйста, ламеру: почему когда мы смотрим на небо в телескоп глазами, нам обязательно нужен окуляр, а когда мы снимаем на CCD-чип - то можем заняться так называемой "съемкой в главном фокусе" и прочими вариантами крепления камеры (celestron fastar/hyperstar), при которых вообще никакой окуляр не используется? В чем тут наколка?
И почему при наличии у нас такой возможности (снимать на чип не пользуясь окуляром) у нас, тем не менее, возникают проблемы с фокусировкой? Каково у нас будет увеличение при съемке на CCD в тех терминах, в которых мы бы говорили об увеличении при наблюдении глазами того же объекта?
Почему кто-то снимает через окуляр, а кто-то - без? В чем преимущества?

T'e'MHoe He6o

c Новым Годом

толком сейчас не объяснить

скажу лишь то, что при съемке в прямом фокусе получается, что мы снимаем просто объективом с большим фокусным расстоянием, т.е. равным фок-му рас-ю трубы

__________________
ћДенисћ
--------------------
102mm H-Alpha + CaK

ghost

Можно еще добавить с целью объяснить (или запутать ) , что если к фотообъективу добавить окуляр, то получится зрительная труба или телескоп. Поэтому если у телескопа отодрать окуляр, то получим фотообъектив.
Вот!

Ankos

Вот собственно схема телескопа( из книги Л.Л. Сикорука). Снимая без окуляра матрица ставится в фокальной плоскости (вместо бумаги на рисунке). В принципе глазом изображение можно видеть и без окуляра, поместив глаз сантиметрах в 25 от фокусировочного узла (только оно будет маленьким, поэтому так и не смотрят). Съемка с окуляром позволяет получить большее увеличение.
[img] http://www.starlab.ru/forum/album_pic.php?pic_id=128 [/img]

sysprg

Но матрица-то довольно большая и если на нее изображение сфокусировано так, что оно занимает всю матрицу (сейчас проблема даже в обратном - в том, что матрица меньше изображения), то что же мне мешает поместить на таком же расстоянии свой глаз и смотреть без окуляра? Только то, что я не смогу выдержать строго заданное расстояние? Извиняюсь за "ламерские" вопросы - нельзя сказать, что у меня нет вообще никакого представления - я просто хочу узнать мнение специалистов, чтобы не ошибиться.
Так же вопрос: как снимают на матрицу планеты, если в случае съемки без окуляра мы фактически имеем дело с увеличеним 1x?

__________________
Meade 12\" LX200GPS UHTC

WOOD

ИМХО, если бы не было хрусталика, то и окуляры не нужны. Бог не предусматрел, что будут ЛА , Терпите

Sigma72

В глазу кроме сетчатки - "матрицы" есть еще и "объектив" - хрусталик. Постройте на бумажке ход лучей - и ага.

Насколько мне известно, планеты без окуляра не снимают. И объектив телескопа увеличивает "сам по себе" - уберите окуляр и посмотрите в трубу.

Ankos

Для нагядности представьте себе изображение в телескопе как изображение на мониторе. Если вплотную к монитору приложить матрицу то получится изображение, если же приложить к монитору глаз то ничего не будет видно, т. к. глаз не может видеть очень близкие предметы

XRUNDEL

Снимают.

__________________
Clear skies!!!

Sigma72

Ну да, у кого фокус длинный, те снимают...