Некоторые свежие фотографии с TeleVue 76

Max · 30.12.2004, 15:27

http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=250

XRUNDEL · 30.12.2004, 15:57

National Optical Astronomy Observatory (NOAO) on Kitt Peak?
Это случайно не та, что неподалеку от города Tucson, AZ.?

Max · 30.12.2004, 16:05

Конечно та.

Drago · 30.12.2004, 20:17

как то просто не вериться,что в 76 мм,хоть и рефрактор,можно такое получить.....ибо на это посмотреть - так большие телескопы просто не нужны...зачем 90,100 мм аппертуры?

Max · 30.12.2004, 23:30

Нужны, нужны и 90 и 100 и 500

A чудеса на этих снимках творит матрица SBIG ну и одно из лучших в мире мест наблюдений.

Я вообще-то хотел снимки поругать. Не профи похоже снимал.

XRUNDEL · 31.12.2004, 02:21

Снимки, которые снимались там рефрактором, видно сразу. И чертовы блики, которые даже в SBIG с некоторыми фильтрами на ярких звездах присутствуют - тоже.
Но вот лучи в четыре стороны (хоть и несколько не перпендикулярно друг к другу) - раздражают. Неужто "любитель красоты" два шнурка натянул на бленде? Что-то не верю!

Unforgiven · 31.12.2004, 06:49

Я хотел спросить, а что это за два луча, которые отходят от ярких звезд. Не 4, а именно 2.

Ну а на счет бОльших апертур так не все объекты занимают поле по несколько градусов. Есть всякие мелкоскопические галактички. Эскимо там всякие. Для которых фокусное расстояние побольше надо.

serzg · 31.12.2004, 11:01

Цитата:

Сообщение от Drago

как то просто не вериться,что в 76 мм,хоть и рефрактор,можно такое получить.....ибо на это посмотреть - так большие телескопы просто не нужны...зачем 90,100 мм аппертуры?

А вот зачем!

Сравните проницание! 150мм f/6 сумма 57 кадров по 1мин. Снято в подмосковье. Audine KAF 0400.
http://www.astronomy.ru/forum/attachments/Res1.jpg

sysprg · 31.12.2004, 16:52

Цитата:

Сообщение от serzg

Цитата:

Сообщение от Drago

как то просто не вериться,что в 76 мм,хоть и рефрактор,можно такое получить.....ибо на это посмотреть - так большие телескопы просто не нужны...зачем 90,100 мм аппертуры?

А вот зачем!

Сравните проницание! 150мм f/6 сумма 57 кадров по 1мин. Снято в подмосковье. Audine KAF 0400.
http://www.astronomy.ru/forum/attachments/Res1.jpg

Да, есть разница!

Кстати, хочу задать вопрос: а как Вы охлаждаете камеру? Какими чипами, сколько stages, используется ли жидкость...

Oleg Chekalin · 31.12.2004, 17:41

А мы никак не охлаждали. Только старались в сторону дышать. :P

30.12.2004, 15:27	#1
Max АстроПрофи Регистрация: 07.07.2001 Адрес: Канарские острова или Эстония Сообщений: 1,887	Некоторые свежие фотографии с TeleVue 76 http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=250 __________________ Куполостроитель. www.astroshell.com Купол Astroshell-425. Размещу Ваш телескоп в куполе на Тенерифе.

30.12.2004, 15:57	#2
XRUNDEL Авторитет Регистрация: 14.10.2003 Адрес: New York, U.S.A. Сообщений: 706	National Optical Astronomy Observatory (NOAO) on Kitt Peak? Это случайно не та, что неподалеку от города Tucson, AZ.? __________________ Clear skies!!!

30.12.2004, 16:05	#3
Max АстроПрофи Регистрация: 07.07.2001 Адрес: Канарские острова или Эстония Сообщений: 1,887	Конечно та. __________________ Куполостроитель. www.astroshell.com Купол Astroshell-425. Размещу Ваш телескоп в куполе на Тенерифе.

30.12.2004, 20:17	#4
Drago старый дурак Регистрация: 14.02.2004 Адрес: Latvia Сообщений: 6,542	как то просто не вериться,что в 76 мм,хоть и рефрактор,можно такое получить.....ибо на это посмотреть - так большие телескопы просто не нужны...зачем 90,100 мм аппертуры? __________________ Skype: wisedracotaynar Linux slackware user

30.12.2004, 23:30	#5
Max АстроПрофи Регистрация: 07.07.2001 Адрес: Канарские острова или Эстония Сообщений: 1,887	Нужны, нужны и 90 и 100 и 500 A чудеса на этих снимках творит матрица SBIG ну и одно из лучших в мире мест наблюдений. Я вообще-то хотел снимки поругать. Не профи похоже снимал. __________________ Куполостроитель. www.astroshell.com Купол Astroshell-425. Размещу Ваш телескоп в куполе на Тенерифе.

31.12.2004, 02:21	#6
XRUNDEL Авторитет Регистрация: 14.10.2003 Адрес: New York, U.S.A. Сообщений: 706	Снимки, которые снимались там рефрактором, видно сразу. И чертовы блики, которые даже в SBIG с некоторыми фильтрами на ярких звездах присутствуют - тоже. Но вот лучи в четыре стороны (хоть и несколько не перпендикулярно друг к другу) - раздражают. Неужто "любитель красоты" два шнурка натянул на бленде? Что-то не верю! __________________ Clear skies!!!

31.12.2004, 06:49	#7
Unforgiven Авторитет Регистрация: 10.01.2001 Адрес: Киев, Украина Сообщений: 729	Я хотел спросить, а что это за два луча, которые отходят от ярких звезд. Не 4, а именно 2. Ну а на счет бОльших апертур так не все объекты занимают поле по несколько градусов. Есть всякие мелкоскопические галактички. Эскимо там всякие. Для которых фокусное расстояние побольше надо.

31.12.2004, 17:41	#10
Oleg Chekalin АстроПрофи Регистрация: 05.10.2002 Адрес: Москва Сообщений: 1,816	А мы никак не охлаждали. Только старались в сторону дышать. :P __________________ http://www.flickr.com/photos/oleg_chekalin/

Опции темы
Версия для печати Отправить по электронной почте
Опции просмотра
Линейный вид Комбинированный вид Древовидный вид