zvezda

помогите выбрать;какой нужен Относительное отверстие телескопа?для наблюдения галактик и туманностей?для зеркала 250мм!

Алексей Юдин

Зависит от готовности тратиться на корректор комы и окуляры - в принципе, для крупных туманностей 1:4 поинтереснее, можно поле большое развить, но у 1:5 и экранирование поменьше, и зеркало можно ожидать покачественнее, хотя это для галактик и туманностей повлияет слабо - это важно для планет и прелельно слабых звезд на больших увеличениях.

Практически популярный вариант SW25012 это 256/1200 1:4.7, правда штатная диагоналка чуток подрезает. Так что можно считать, что разница с 1:4 невелика - кома меньше всего в 1.4 раза, так что закладывайте хороший корректор. Ну и окуляры 68 или 82 градуса, серии с хорошей коррекцией астигматизма.

zvezda

спасибо за ответ.

nehaali

Очень хороший и информативный форум, спасибо за обмен .....

__________________
http://test-inside.com
http://www.une.edu.au
https://www.facebook.com/Adobe
http://www.lsi.com
http://www.test-inside.com/640-864.htm

Ernest

Каким это образом?

Для визуального использования 10" 1:4 имеет немного смысла - чуть менее габаритная и более легкая чем у 1:5 труба. Но дополнительные проблемы с юстировкой и падением реального качества столь светосильных зеркал обесценивают эти преимущества.

Владимир Арсеньев

Позвольте не согласиться по поводу веса. Месяц назад я взвевшивал на весах трубу 254/1200 sw и трубу 250 -1000 dual speed focuser
Последняя тяжелее более чем на 2 кг за счет диафрагм судя по всему...

__________________
Обзоры и статьи по телескопам:
http://planetograf.ru/articles

Celestron Advanced VX 11S, автогид

Canon EOS 600D

www.планетограф.рф

Tigra V

Визуальный для туманностей и галактик должен быть короткофокусный-1:4.Причем необходимо учитывать,что с уменьшением F трудности(ваши телодвижения) изготовления парабол. зеркала растут ориентировочно в 3 ей степени (для одного D).Также в этом случае труднее приблизиться к идеалу по оптич. качеству...Непонятна всеобщая тенденция-уменьшения веса стационарного телескопа. 250 мм-это уже на грани монстрообразности(по отношению к постсоветскому среднестатистическому балкону).Стационар должен быть тяжелый !!! Массивная труба меньше дрожит от дестаб. факторов,так как у нее меньше и резонансная частота.