Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=24371
Дата изменения: Unknown Дата индексирования: Mon Apr 11 19:44:25 2016 Кодировка: Windows-1251 Поисковые слова: п п п п п п п п п п п п п |
![]() |
![]() |
#1 |
*
Регистрация: 24.11.2012
Адрес: рассказово
Сообщений: 8
|
![]()
помогите выбрать;какой нужен Относительное отверстие телескопа?для наблюдения галактик и туманностей?для зеркала 250мм!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Гуру
Регистрация: 12.05.2003
Адрес: г. Москва
Сообщений: 1,042
|
![]()
Зависит от готовности тратиться на корректор комы и окуляры - в принципе, для крупных туманностей 1:4 поинтереснее, можно поле большое развить, но у 1:5 и экранирование поменьше, и зеркало можно ожидать покачественнее, хотя это для галактик и туманностей повлияет слабо - это важно для планет и прелельно слабых звезд на больших увеличениях.
Практически популярный вариант SW25012 это 256/1200 1:4.7, правда штатная диагоналка чуток подрезает. Так что можно считать, что разница с 1:4 невелика - кома меньше всего в 1.4 раза, так что закладывайте хороший корректор. Ну и окуляры 68 или 82 градуса, серии с хорошей коррекцией астигматизма. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
*
Регистрация: 24.11.2012
Адрес: рассказово
Сообщений: 8
|
![]()
спасибо за ответ.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
*
Регистрация: 11.06.2013
Адрес: usa
Сообщений: 1
|
![]()
Очень хороший и информативный форум, спасибо за обмен .....
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 19.06.2001
Адрес: Russia, SPb
Сообщений: 4,914
|
![]() Цитата:
Для визуального использования 10" 1:4 имеет немного смысла - чуть менее габаритная и более легкая чем у 1:5 труба. Но дополнительные проблемы с юстировкой и падением реального качества столь светосильных зеркал обесценивают эти преимущества. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Познающий
Регистрация: 01.09.2010
Адрес: Московия
Сообщений: 3,128
|
![]()
Позвольте не согласиться по поводу веса. Месяц назад я взвевшивал на весах трубу 254/1200 sw и трубу 250 -1000 dual speed focuser
Последняя тяжелее более чем на 2 кг за счет диафрагм судя по всему...
__________________
Обзоры и статьи по телескопам: http://planetograf.ru/articles Celestron Advanced VX 11S, автогид Canon EOS 600D www.планетограф.рф |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
****
Регистрация: 04.08.2009
Адрес: Баку
Сообщений: 77
|
![]()
Визуальный для туманностей и галактик должен быть короткофокусный-1:4.Причем необходимо учитывать,что с уменьшением F трудности(ваши телодвижения) изготовления парабол. зеркала растут ориентировочно в 3 ей степени (для одного D).Также в этом случае труднее приблизиться к идеалу по оптич. качеству...Непонятна всеобщая тенденция-уменьшения веса стационарного телескопа. 250 мм-это уже на грани монстрообразности(по отношению к постсоветскому среднестатистическому балкону).Стационар должен быть тяжелый !!! Массивная труба меньше дрожит от дестаб. факторов,так как у нее меньше и резонансная частота.
|
![]() |
![]() |
![]() |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Новичкам о телескопах: | Partizan | Любые вопросы от новичков | 51 | 09.07.2013 21:57 |
Помщь в выборе телескопа. | locker | Астрономическое оборудование | 51 | 18.04.2012 08:17 |
Для чего нужно отверстие в защитной крышке телескопа? | yamigos | Любые вопросы от новичков | 8 | 26.03.2011 16:19 |
выбор недорогого телескопа. | Drago | Астрономическое оборудование | 0 | 29.01.2005 23:15 |