Сергей Сергеев

Исследование планет солнечной системы идет двумя путями, с помощью роботов, и при непосредственном участии людей. Но если в области исследования планет роботами имеются некоторые достижения, то в отношении исследований планет людьми имеется только единственный пример, это посещение людьми Луны.

Со времени вывода первых аппаратов в космос в 1957 году прошло 55 лет. А Луну люди посетили впервые в 1969 году. С того времени прошло около полусотни лет. Если сравнить что во времена средневековья за полсотни лет сделали люди после открытия Америки, то результаты современных открывателей космоса могут показаться ничтожными. Возникают вопросы, почему в исследовании космоса такой застой?

Высадка американцев на Луне заслуга не Армстронга и Олдрина, и даже не заслуга НАСА. Посещение людьми Луны это заслуга американского президента того времени Джона Фитцжеральда Кеннеди. Кеннеди принял волевое решение отправить астронавтов на Луну, и это было выполнено.

С того времени космонавты летают на разные "железные бочки" поднятые на орбиту вокруг Земли. На эти полеты, на "железные бочки" тратятся огромные деньги. Космический мусор от этих "исследований" уже заполнил околоземное космическое пространство. Всякие обломки спутников непрерывным потоком падают на Землю, угрожая людям, а результаты всех этих орбитальных исследований с помощью космонавтов реально никакие.

Возникает вопрос, почему же так упорно отправляют космонавтов в ссылку на околоземные "железные бочки" если технически добраться хотя бы до Луны возможно? Один из ответов на причины застоя в освоении космоса с помощью аппаратов управляемых людьми может быть связан с отмыванием денег. Ведь по уже давно накатанному пути отправлять на орбиту космический мусор очень просто. Есть заводы производящие этот мусор, есть технологии его отправки. Все прекрасно, все заняты "работой", все получают за свою рутинную, в сущности, работу хорошие деньги... Но деньги запрашиваются в казначействе вовсе не такие, какие надо бы платить за рутину! Рутина преподносится как сложнейшие научные исследования, требующие огромных денег. Если действительно заняться космическими исследованиями, то при том уровне финансирования, какой сейчас есть, придется отдать деньги реально на новые разработки. Тогда или к рукам менеджеров космонавтики денег прилипнет меньше или выход продукции значительно снизится, ведь при разработках чего-нибудь действительно нового будут ошибки, тупиковые ходы и другие неудачи. Снижение выхода космической продукции и такие ошибки как, например, катастрофа подобная проекту "Фобос-в-грязь", если она произойдет с аппаратом управляемым космонавтами, будет очень заметной всем. Тогда бесталанных конструкторов, как и никчемных менеджеров, могут заменить людьми, подающими какие-то надежды. Кому же из тех ученых, которые уже присосались к деньгам "космического пирога" захочется рисковать своим положением и доходами...
Вот и кружатся над Землей "железные бочки", и падает на Землю "космический мусор"...

svladimirovich

Посколку крупных научных прорывов на Луне не ожидается, то на первый план выходит экономическая целесообразность. А экономически Луна не интересна...
Вот и обустраиваем ближнюю зону...