Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=2314
Дата изменения: Unknown Дата индексирования: Mon Apr 11 06:00:14 2016 Кодировка: Windows-1251 Поисковые слова: принцип герца |
![]() |
![]() |
#1 |
**
Регистрация: 16.09.2002
Адрес: Эстония
Сообщений: 48
|
![]()
У меня тут возник один вопрос - при длительных выдержках на пленку влияет окружающий свет - если дома недалеко, фонари и т.п. Из этого получается что фотографировать лучше где нибудь в лесу, вдали от города...?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Авторитет
Регистрация: 01.12.2000
Адрес: Москва, Россия
Сообщений: 617
|
![]()
Лучше всего, конечно, в горах!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
АстроПрофи
Регистрация: 07.07.2001
Адрес: Канарские острова или Эстония
Сообщений: 1,887
|
![]()
Koнечно влияет-уже фон неба темный не получится.
Или надо уменьшать выдержку. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Гость
Сообщений: n/a
|
![]()
Близкие дома и фонари не способны создать значительные уровни засветки при любительских наблюдениях. Для этого у одиночных источников света слишком мало энергии: свет от источников в несколько сот ватт проходя через атмосферу рассеивается в ней и очень небольшая часть первоначального излучения возвращается в объектив. Дополнительная засветка от этого чрезвычайно мала.
Другое дело город. Источников света там много и вот они способны создать заметный уровень освещенности атмосферы. Так что в городах, если есть возможность, лучше не фотографировать. |
![]() |
![]() |
#5 |
АстроПрофи
Регистрация: 05.10.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 1,816
|
![]()
Кстати вспомнил совершенно замечательный эпизод из жизни в САО.Я делал длинную экспозицию а на небе регулярно полыхали довольно яркие зарницы.При этом никакого эффекта на пленке я не заметил.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
**
Регистрация: 16.09.2002
Адрес: Эстония
Сообщений: 48
|
![]()
Спасибо...
|
![]() |
![]() |