Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=2276
Дата изменения: Unknown Дата индексирования: Mon Apr 11 05:56:57 2016 Кодировка: Windows-1251 Поисковые слова: corona |
30.10.2001, 15:33 | #1 |
АстроПрофи
Регистрация: 12.01.2001
Адрес: Москва
Сообщений: 1,544
|
Статья о тестировании пленок 400 ед.
Наткнулся на статью в старом Фото&Видео(дек.1998) о сравнительном тестировании 400-х пленок. Очень порадовался - ценная статья оказалась.
Исследовались: Kodak: Gold, Golg Ultra, Royal Gold, ProFoto II Pro, Professional Ektapress PJ, Ektacolor ProGold, Ektacolor ProGold 400MC; Fujicolor: Superia, NPH; Agfacolor: HDC Plus, Optima; Konica VX; Polaroid HD и Scotch Color 400. Удивило малое разрешение наший любимой (и единственной на настоящее время пригодной для астро, под именем Supra) PJ - всего 75 лин/мм. Такое же оказалось и у любимой в прошлом ProFoto (хотя новая для астро не катит). Вот ирония судьбы... [img]images/smiles/icon_sad.gif[/img] А вот разрешение у Суперии оказалось 120 лин/мм! Неплохо, как, впрочем, и положено у пленки, непригодной для неба... |
30.10.2001, 16:59 | #2 |
АстроПрофи
Регистрация: 12.01.2001
Адрес: Москва
Сообщений: 1,544
|
Статья о тестировании пленок 400 ед.
Чтой-то не нашел этой статьи в Инете. Мож ее отсканировать и сюда?
|
30.10.2001, 18:02 | #3 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Статья о тестировании пленок 400 ед.
andos а стоит ли. Старая статья как-никак. PJ уже нет, вместо нее Supra, а это не то же самое, разрешаловку они подняли. Вот что написано на сайте кодак: Finest grain of any 400-speed color negative film. Да и остальные эмульсии подновились: Superia New, Optima 2 Prestige. Есть и совсем новые пленки вроде Fuji Acros 100. На фотосайтах есть информация посвежеее, например
http://www.photoweb.ru/articall.htm |
31.10.2001, 09:38 | #4 |
Авторитет
Регистрация: 09.12.2000
Адрес: Самара
Сообщений: 446
|
Статья о тестировании пленок 400 ед.
Андрей, а по-моему такую статью было бы очень полезно выложить в Инете (если журнал не обидится [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img] ), особенно если там есть независимый тест по разрешению (не секрет, что фирменные данные разрешения/зернистости зачастую нельзя сравнивать - они у разных фирм даны для разных способов измерения). Ничего, что часть пленок старые, все равно интересно - будет повод сравнить со старыми снимками и еще раз убедиться, что для астрофото обычные критерии тестирования не очень подходят [img]images/smiles/icon_wink.gif[/img] (это я про низкое разрешение PJ400).
А что касается Супры - она точно не тождественна PJ, в том числе и резкость у нее повыше. |
31.10.2001, 10:12 | #5 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Статья о тестировании пленок 400 ед.
Ну если вы так считаете, наверное это и вправду было бы полезно. У журнала есть свой сайт:
http://www.foto-video.ru/ где всегда целиком выложен последний (!) номер. Попробуйте с ними связаться, может и сканировать не надо будет. |
31.10.2001, 10:55 | #6 |
АстроПрофи
Регистрация: 12.01.2001
Адрес: Москва
Сообщений: 1,544
|
Статья о тестировании пленок 400 ед.
Петро, на их сайте статьи нет, я смотрел. Попробую спросить разрешение и текст путем переписки. А насчет новых пленок - я не верю, что Кодак сильно разрешение поднял. У них все 400-ки в пределах 75-90 лин/мм. Вряд ли они скоро за них выйдут. Так что не все там так сильно устарело! Ну, а найдется поновее - мы ее тоже сюда!
Павел, там есть снимки миры, куда уж независимей. Ну и всякие остальные графики-кривульки. |