Flint3

Объясните, плиз. такой вот вопрос. В разных изданиях читаю примерно такие вот слова, что дескать обнаружен такой то объект находящийся от нас на расстоянии 10млрд лет. И видим мы его в прошлом, каким он был 10млрд лет назад. С этим все ясно, но не могу понять почему 10 млрд. Предположим что объект образовался вместе с нашей галактикой, но откуда такая цифра? Что пространство расширяется со скоростью света?
И опять же 10 млрд лет назад объект и наша галактика были значительно ближе, так почему мы видим объект в прошлом на те же 10 млрд? Ведь свет до нас должен был долететь значительно раньше, т.к. мы были значительно ближе через какое то время после БВ. Или же объект улетал от нас быстрее света и потом замедлился? Но теория относительности не рассматривает скорости выше скорости света.

__________________
SW P2001 HEQ5pro Canon EOS 450D-650D,
Юпитер 37А, Юпитер 9 85/ 2, Carl Zaes 50/1.8, Гелиос 77 50/1.8, Самьянг 500\6.3 Canon 70-200/L 4 USM, Вега 28Б 120/2.8 Калейнар 3Б 150/2.8

Грин

Наиболее распространенная и общепринятая версия. Практически недоказуемая и никак не влияющая на наше бытие, как и все остальные. Лично Вы можете считать, как Вам удобнее, и цифру 10 заменить на 8 или 6, если Вам так будет комфортнее прожить Вашу не столь длинную жизнь.

__________________
БПЦ20х60;Ньютон 250мм.;МСТ180;SW EQ80;DS127;350Dа,2хSM40 и пр...

Александр Кузнецов

С позиций чистой математики. Возраст Вселенной 13,7 млрд. лет. То, что удалено от нас на такую величину, удалялось со скоростью света. Красное смещение бесконечно, и все, удаленное на 13.7 мрд. лет и более, невидимо.
То, что удалено на 10 млрд. лет, видно.. Для нас "там" прошло только 3.7 млрд. лет, поэтому "их" возраст для нас не 13,7 а 3.7 млрд лет, на 10 млрд лет "в прошлом".. Понятно? Время на объектах с большими скоростями для нас замедляется. Никакого противоречия нет

Другой вопрос - существуют теории инфляции, согласно которым расширение Вселенной на первых этапах шло существенно быстрей скорости света. Эту теорию развивает Андрей Дмитриевич Линде (погуглите), но она подвергается критике

monstr

Пожалуй, соглашусь.
С одной стороны, тема очень интересна для меня. С другой стороны, ключевым в названии ОТО и СТО я считаю слово "теория".

__________________
skype: oleg_milantiev

Александр Кузнецов

... Но уровень такого ответа существенно превышает уровень вопроса.
Не так ли?

monstr

Смотря какие критерии "превышения" .
Я слабо знаю работы Эйнштейна, к сожалению.

__________________
skype: oleg_milantiev

Flint3

ну почему же? еще в 80-х обнаружен квазар на 27млрд лет. Где то читал что есть и более удаленный объект, 60 млрд. Интересно как это объясняет теория БВ? Про бесконечное красное смещение читал что такое теоретически возможно, но на практике более 1.7 не встречалось. Чтобы объект улетал со скоростью света смещение должно быть 3.и более.

__________________
SW P2001 HEQ5pro Canon EOS 450D-650D,
Юпитер 37А, Юпитер 9 85/ 2, Carl Zaes 50/1.8, Гелиос 77 50/1.8, Самьянг 500\6.3 Canon 70-200/L 4 USM, Вега 28Б 120/2.8 Калейнар 3Б 150/2.8

Александр Кузнецов

Вроде нет таких.. Где читали?

monstr

Где-то в Ваших рассуждениях ... или в данных в вики ошибка.
http://ru.wikipedia.org/wiki/GRB_090423 - пишут, что самый далекий объект. Укладывается в отведенные 13.6 млрд лет.

Я, хоть и понимаю, что вики доверия нет, но ))) у вас есть аргумент в защиту своего высказывания про 60 млрд. лет??

Ничего личного, но в данном случае склонен верить информации из википедии.

__________________
skype: oleg_milantiev

Flint3

Сейчас поищу.
таки нашел. http://www.goldentime.ru/Big_Bang/11.htm

__________________
SW P2001 HEQ5pro Canon EOS 450D-650D,
Юпитер 37А, Юпитер 9 85/ 2, Carl Zaes 50/1.8, Гелиос 77 50/1.8, Самьянг 500\6.3 Canon 70-200/L 4 USM, Вега 28Б 120/2.8 Калейнар 3Б 150/2.8