Pafnutiy

Навеяно темой - http://www.starlab.ru/showthread.php?t=21085&page=6
Во первых бросается разница в "качестве" статей, например статьи 60-х по сравнению с современными более научно проработаны, при этом совсем не выглядят замудренными, вполне читабельное чтиво.
Но интересны цены на телескопы, у нас на форумах был в свое время "крик", что китайцы сделали прорыв дав миру дешевые телескопы, однако два сравнения:
1. телескоп ньютон 8 дюймов (200мм) на мощной стальной колоне с часовым механизмом и набором из 8 окуляров (мейд ин юса конечно) = 399$
2. Бинокль 20Х70 (мейд ин джемани ) = 43$

Стоп-стоп крикнут коллеги -цены то тогда были другими, ага...другими. В свое время наткнулся на коэффициент цен, и для 70-го года он равен в отношении 2007 где то - 4
А значит телескоп = 1600$, а бинокль =172$
Что в принципе близко к современным ценам...и что нам дал Китай?
Сейчас при том обилии рекламы которыми напичканы журналы, начинает казаться что основные цели издания именно продажа рекламы, а статьи это простое дополнение "что бы не скучно было между рекламными паузами", из чего возможно сделать вывод, что вероятно старшее поколении астрономов-любителей было более эрудировано в части науки и наблюдений, по крайне мере в штатах.
А вы что думаете?

oleg_ru

Если отбросить постулат "трава раньше была дурнее, дефки - красивее, а небо - синее..."
Откуда, как не из рекламы Вы узнали цены на скопы тогда и сейчас
Попробуйте читать журналы по месяцам, а не целым архивом...

Однако, при чтении книг и журналов 60х годов, складывается впечатление, большей ориентированности изданий на популяризацию науки.

ПС Наверно, тему стоит в "курилку" перенести... Хорошая тема для дискуссии...

freddykrug

Без привязки к стране, сравнение доллара в разные годы можно сделать тут: http://www.westegg.com/inflation/