Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=18037
Дата изменения: Unknown Дата индексирования: Mon Apr 11 16:04:56 2016 Кодировка: Windows-1251 Поисковые слова: п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п р р р р р р р р р р р р р р р р р п |
![]() |
![]() |
#1 |
Авторитет
Регистрация: 28.07.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 327
|
![]()
Все доброй ночи!
давно интересует вопрос чем различаются монтировки разных производителей. речь пойдет о EQ5 и ее разновидностях и аналогах. итак: EQ-5 synta. просто монтировка с треногой. HEQ-5 монтировка с движками. HEQ5 Pro - что это за зверь? HEQ5 Pro SynScan Goto - тоже самое, плюс ГоТо станет ли простая EQ5 - HEQ5, если я просто добавлю движки? и станет ли простая EQ5- HEQ5 Pro SynScan Goto если на нее поставить готу? такой вот детский вопрос. ![]() расскажите пожалуйста поподробнее про различия между монтировками. Чем отличаются монтировки SkyWatcher EQ-5, Celestron CG-5, DeepSky EQ5. или они чистой воды близнезы и просто разные названия разных производителей. в будующем собираюсь астрофотографировать, выбираю основу. сразу денег много нет поэтому сначала просто монтировку потом уже навороты к ней..
__________________
Кто ищет, тот всегда найдет.. BKP2001 / APO80/480 на HEQ5pro SynScan + Canon 450Da + QHY5 + Nikon 7X50EX Степанов_Денис |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
АстроПрофи
Регистрация: 08.05.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 2,239
|
![]()
1. EQ5 и HEQ5 - принципиально разные монтировки (хотя бы на фото посмотрите). Вторая грузоподъемней.
2. HEQ5 старая (черная), как говорят, несколько уступает HEQ5 Pro SynTrek (белой) по качеству ведения и менее пригодна для астрофото. 3. HEQ5 Pro SynTrek + пульт ГоТо = HEQ5 Pro SynScan. Но покупать пульт отдельно выйдет дороже. 4. Головки у SW EQ5 и Celestron CG5 одинаковы, могут отличаться ногами. DeepSky EQ5 несколько отличается, но незначительно. Лучше или хуже - не могу сказать. 5. Для астрофотографии обычно рекомендуется брать HEQ5 Pro SynTrek.
__________________
Покинул форум |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Гуру
Регистрация: 10.01.2009
Адрес: Одинцово, Москва
Сообщений: 1,275
|
![]() Цитата:
Для фото Луны и планет требования к монти чуть пониже.
__________________
Турист-3,Мицар ![]() Астрономия пишу с заглавной буквы ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Авторитет
Регистрация: 28.07.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 327
|
![]()
Мда... все упало..
сразу скажу, никого не хочу уговаривать разрешить мне купить что подешевле ![]() просто HEQ5 Pro SynTrek для меня действительно пока сильно круто. и по деньгам и по частости будующих этих астрофото. это мне видится пока, как в "простоквашино" запорожец дома ремонтировать ![]() живу в Москве, несколько раз в год еду на дачу все ремонтировать ![]() во общем покупать очень дорогую хотя соглашусь и очень хорошую HEQ5 Pro SynTrek чтобы стояла она большую часть времени. наверное все таки не хочу.. хотя я еще не решил окончательно. вернусь к EQ5. она совсем совсем не пригодна для фото? что не так? 1 грузоподъемность. это уже вопрос к телескопу. 2 неточность ведения? это как? просто дискретность шага механики или рывками двигаетя. что еще не так? еще раз повторюсь никого не уговариваю разрешить мне купить EQ-5. я понял что для серьезного астро фото надо минимум HEQ5 Pro SynTrek. но вмоих усовиях серьезного астрофото пока не придвидиться. попозже возможно..
__________________
Кто ищет, тот всегда найдет.. BKP2001 / APO80/480 на HEQ5pro SynScan + Canon 450Da + QHY5 + Nikon 7X50EX Степанов_Денис |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Гуру
Регистрация: 10.01.2009
Адрес: Одинцово, Москва
Сообщений: 1,275
|
![]()
Астрофото, конечно, возможно и на монтировках попроще/подешевле HEQ5 Pro. Просто такой Хек - это самый быстрый и опробованный путь в использовании связки основная труба--труба-гид--компьютер разумной грузоподъемности. С монтировками попроще, скорее всего, будет больше возни (механической, электронной и софтовой), бОльший процент брака.
При уменьшении фокусного расстояния, естественно, результаты будут получше, но и объекты на снимках помельче. Если астрофото объектов далекого космоса не самоцель, то, конечно, можно ограничиться монти попроще и попробовать фотографировать с умеренными фокусными расстояниями (135/200/300мм), выставив полярку поточнее и, на первых порах, без гидирования. Кстати, на барахолке бывают очень интересные варианты ( например http://starlab.ru/showthread.php?t=18005 ), а в известном фотомагазине - привлекательные кредитные условия. Цитата:
Все зависит от точности изготовления механических деталей монтировки (говорят, в HEQ5 Pro получше, чем в просто EQ5), возможностей механической настройки прижима, люфтов и т.п. и грамотности их использования (ХекПро тоже получше), особенностей двигателей (тоже), параметров гидирующей системы. Для меня переход от EQ5 (точнее, CG5-GT) к HEQ5 был заметен даже на фокусном расстоянии 600 мм. Хотя, и на прошлой монти получались неплохие снимки. И если бы не паталогическая склонность к астрофото, то я бы ее и оставил ![]()
__________________
Турист-3,Мицар ![]() Астрономия пишу с заглавной буквы ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |||
Авторитет
Регистрация: 28.07.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 327
|
![]() Цитата:
Цитата:
А на монтировке с движками, движение осуществляется только электроприводом или можно еще ручками? т.е. сели батарейки и привет? Цитата:
![]()
__________________
Кто ищет, тот всегда найдет.. BKP2001 / APO80/480 на HEQ5pro SynScan + Canon 450Da + QHY5 + Nikon 7X50EX Степанов_Денис |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |||
Гуру
Регистрация: 10.01.2009
Адрес: Одинцово, Москва
Сообщений: 1,275
|
![]() Цитата:
Цитата:
Цитата:
![]() Полярка на глаз (Без автогида вообще 100% смаз на 1-2 мин.), оба снимка с автогидом, но, по ходу, не до конца удалось все отладить. Первый снимок 2 мин., второй - 1 мин. Явно видно, что смаз на 1 мин. гораздо больше, чем на 2 мин. ЛОТЕРЕЯ... На HEQ5 PRO+EQMod+50мм SW искатель в качестве гида и 10 мин выжимал. В механике я не очень разбираюсь, но, думаю, если руки "откуда надо растут", то можно было бы что-нибудь подрегулировать. Но мне было проще купить Хек Про(в кредит ![]()
__________________
Турист-3,Мицар ![]() Астрономия пишу с заглавной буквы ![]() |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Авторитет
Регистрация: 28.07.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 327
|
![]()
Крута!
![]() Совсем дилетантский вопрос: автогидирование работает только в связке с готу или будет с простой мотней на моторах тоже работать? Спасибо musquash за развернутые ответы! Хотелось бы, все таки выяснить получиться ли быстро пользоваться монтировкой EQ5 в ручном режиме, если пропадет питание. или надо как-то отворачивать моторы.. Активней-активней товарищи!
__________________
Кто ищет, тот всегда найдет.. BKP2001 / APO80/480 на HEQ5pro SynScan + Canon 450Da + QHY5 + Nikon 7X50EX Степанов_Денис |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Гуру
Регистрация: 10.01.2009
Адрес: Одинцово, Москва
Сообщений: 1,275
|
![]() Цитата:
(зато опыта набрался, вот тут сижу-пишу с умным видом ![]() Система автогида зависит от монтировки. Какую-то можно подключить сразу, для какой-то нужно что-нибудь допаять. Насколько я понимаю, для некоторых монти есть варианты коробочек-контроллеров, разработанных коллегами-ЛА с условными названиями "от Антона", "от Ивана" (см. поиск). Само наличие Гоу-ту не является необходимым условием, однако сам факт этого наличия/отсутствия может дать некоторую информацию о том, как подключать. Способов много. Зависит от конкретной выбранной модели. Плюс, не надо забывать о варианте астрофото с короткими фокусами/выдержками вообще без автогида при хорошо выставленной полярке. Наверное, это правильный вариант для бюджетного старта. Но если астрофото уже снится, то к Хеку Про или чему-то покруче придется рано или поздно придти.
__________________
Турист-3,Мицар ![]() Астрономия пишу с заглавной буквы ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
АстроПрофи
Регистрация: 08.05.2007
Адрес: Москва
Сообщений: 2,239
|
![]()
Не знаю, как там у CG5 GoTo, но обычную EQ5 можно крутить руками. Она без моторов продается, моторы еще +5т.р. примерно. У ХЕКов ручек нет, без питания это просто груда железа.
__________________
Покинул форум |
![]() |
![]() |
![]() |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Программа "Аполлон" | S.T.A.L.K.E.R. | Непознанное, необъяснимое, загадочное | 1110 | 10.12.2012 23:42 |
Проблема выбора между моделями MEADE: ETX90, DS2102MAK, DS2130 | ai_zen | Любые вопросы от новичков | 28 | 30.01.2009 11:56 |
В чем различия??? | KVaSiCH | Любые вопросы от новичков | 1 | 29.01.2008 20:58 |
Выбор между C6-SGT и C8-NGT | Denny | Любые вопросы от новичков | 44 | 11.09.2007 22:40 |
оптическая связь между спутниками | Общий форум любителей астрономии | 0 | 27.11.2001 10:40 |