Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=1878
Дата изменения: Unknown Дата индексирования: Mon Apr 11 10:09:45 2016 Кодировка: Windows-1251 Поисковые слова: optical telescope |
![]() |
![]() |
#1 |
Старожил
Регистрация: 06.06.2004
Адрес: г.Сочи
Сообщений: 175
|
![]()
Здравствуйте!
Кто-нибудь использовал данный инструмент? Поделитесь впечатлениями, пожалуйста. Спасибо. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
АстроПрофи
Регистрация: 07.07.2001
Адрес: Канарские острова или Эстония
Сообщений: 1,887
|
![]()
Я использовал. В своем классе весьма неплохой инструмент.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Старожил
Регистрация: 06.06.2004
Адрес: г.Сочи
Сообщений: 175
|
![]()
Спасибо за очень информативный ответ.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Старожил
Регистрация: 06.06.2004
Адрес: г.Сочи
Сообщений: 175
|
![]()
Посоветуйте, пожалуйста!
Взять его или рефлектор Skywatcher 150PEQ3? Спасибо. |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Авторитет
Регистрация: 08.03.2004
Адрес: Лыткарино М.О.
Сообщений: 861
|
![]()
просто надо сначало сделать выбор - брать рефр. или рефл.
а тогда уже из них выбирать что-то |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Старожил
Регистрация: 06.06.2004
Адрес: г.Сочи
Сообщений: 175
|
![]()
Так вот я этот выбор и не могу сделать. Прочитал все обсуждения на эту тему, и все равно не могу определиться. Можно свести тему "Что лучше рефрактор или рефлектор?" к теме "Что лучше 102мм рефрактор или 150мм рефлектор"? Всмысле конкретно эти два телескопа. Подскажите, если я допустим посмотрю на Луну через 102мм рефрактор и через 150мм рефлектор, где будет лучше изображение? Вроде бы 150мм собирает больше света, но у него потери на зеркале и за счет центрального экранирования.Так вот может с этими потерями он все равно будет показывать лучше чем 1021? И еще. Все пугают юстировкой (причем частой), пылью на зеркале и потускнением. Скажите, пожалуйста, действительно юстировка это такая сложная процедура, протирая пыль можно убить зеркало и необходимо раз в месяц его серебрить (ну или алюминить)? Короче, что покупать, Skywatcher 1021EQ3 или Skywatcher 150PEQ3? Надо определиться в течении суток (вечером отсылаю деньги Тимуру). Помогите!!!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Авторитет
Регистрация: 08.03.2004
Адрес: Лыткарино М.О.
Сообщений: 861
|
![]()
юстировкой пугают те, кто ее не делал скорее всего.....это не помеха приобретению телескопа....
спорить много можно по поводу рефракторов и рефлекторов, но если все-таки придти к чему-то........вообщем, берите лучше бОльшую аппертуру, и дипскай будет лучше разрешать и вот почитайте немного FAQа: http://www.technosat.ru/topic_409653..._409656a539683 |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 25.11.2000
Адрес: Москва
Сообщений: 2,879
|
![]()
Увы, 150750EQ3-2 в наличии сейчас нет. Его придется ждать.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Авторитет
Регистрация: 04.02.2002
Адрес: Харьков
Сообщений: 665
|
![]()
Тимур, а не слабовата ли EQ3 для 150-ки? Или это тот самый "бюджетный вариант"?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 25.11.2000
Адрес: Москва
Сообщений: 2,879
|
![]()
У 150-ки труба легкая, жестяная.
|
![]() |
![]() |