Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=16326
Дата изменения: Unknown Дата индексирования: Mon Apr 11 13:47:11 2016 Кодировка: Windows-1251 Поисковые слова: astro-ph |
![]() |
![]() |
#1 |
Модератор астрофото
Регистрация: 26.07.2008
Адрес: Краснодар
Сообщений: 8,839
|
![]()
Поиском прошелся, нашел лишь эту тему:
http://www.starlab.ru/showthread.php...highlight=iris Думал продолжить, но логичней завести тему здесь. Постепенно перехожу на ирис. Есть у меня вопросы, вероятно ламерские, но уж так получилось, что сначала я хорошенько выучил максима, dss, и лишь сейчас осваиваю "ириску". У меня есть несколько дробных цветных fits (по 140 метров каждый), я хочу их выравнять средствами iris, так как мне нужен Global Match и Affine преобразования кадра. Раньше я делал это в DSS, но что-то подсказывает, что в ирисе, вроде бы, должно получиться лучше. И что же. Я говорю Stellar Registration, и получаю на выходе чб фитсы. Выровненные, но чб. И в формате 32bit int fits, то есть с потерей точности. Есть ли способ в ирисе работать с дробными на этапе выравнивания? Может перевести все в PIC или иной формат? 32 бит целый не так плохо, достаточно точно, если бы нужный кусок гистограммы не был так плотен. А так уж устроены все астрофотки, полезная информация содержится в нижних десятке процентов, если не в паре процентов. Ну и неплохо бы, чтобы он мог сразу цветные фитсы ровнять, чтобы мне не пришлось split_rgb делать, а потом stelar registration каждого цветового канала, потом каналы между собой клеить. Пока что у меня в планах до дебайеризации разбить откалиброванные максимом кадры на 4 плоскости в 50% разрешении, в чб. Потом алигнить плоскости раздельно, в крайный домешать заранее выделенную плоскость от H-a (точнее три - красную и пару зеленых, туда фильтр течет, есть инфо), потом выравнять 4 плоскости, подмешать к ним H-a, создать L-канал в 50% разрешении (все фитСтакером), создать RGB через combine color в максиме. Дальше уже фотошоп, в котором, быть может, удвоение разрешения и попытка повышения резкости. Пока нацелен на 50% разрешение. Но даже реализовав такой подход я опять получу 32 int на выходе после выравнивания, опять потеря... И не надо меня называть перфекционистом ![]() Это я пытаюсь по уму "пузырь" переработать с учетом недавно снятых трех часов H-a.
__________________
skype: oleg_milantiev |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |
ЗАБЛОКИРОВАН
Регистрация: 17.02.2009
Адрес: +55º43'58" | +37º42'40"
Сообщений: 6,668
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Модератор астрофото
Регистрация: 26.07.2008
Адрес: Краснодар
Сообщений: 8,839
|
![]() Цитата:
Но я говорю о промежуточном результате, и вот тут мне странно, что мы калибруем кадры с дробными значениями, получая, например 0, 1, 1.1, 1.2, 2, 5, 100, 500 значения. После этого кадры НЕ нормируются (гистограма не растягивается внизу) и тут же, после выравнивания, мы получаем 0,1, 2, 5, 100, 500, а 1.1 и 1.2 пропали. Их бы потом вытянул кривыми, но теперь не смогу. А на финальном кадре - это понятно, там и 8 бит на канал достаточно, ибо в нужных местах я гистограмму уже растянул (кривыми), в нужных сжал (ими же). Раз уж тему такую я завел, быть может расскажешь вкратце, как ты калибруешь и выравниваешь цветные кадры с цифрозеркалки? Или тисни копию из мануала, если нет времени на описание.
__________________
skype: oleg_milantiev |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
ЗАБЛОКИРОВАН
Регистрация: 17.02.2009
Адрес: +55º43'58" | +37º42'40"
Сообщений: 6,668
|
![]() Цитата:
http://slil.ru/28059947 http://ifolder.ru/14408604 http://www.rapidshare.ru/1203774 Там 2 мануала. Начинал я осваивать ИРИС по первому, но затем перешел к гораздо более "продуманному и тщательному" описанию от Соломона. Оно начинается с 33-ей страницы и является, собственно, не описанием ИРИС, а описанием всех стадий работы с астрофото. ИРИС начинается со страницы 48 и вот так, как там все описано, так я и в общем делаю с некоторыми верояциями в ту или иную сторону иногда. Регистрацию звезд делаю с Global Matching - Cubic. Затем идет тот же текст от Соломона на языке оригинавла, а затем (очень полезно!) список команд ИРИС. Надеюсь, хоть что-то из этого тебе пригодится. Что касается глубины цвета. Это понятно, что финальный снимок что в 8 битах, что в 32 будет смотреться одинаково. Но я именно и имел в виду, что если все стадии обработки ты будешь делать на 16 битах и на 32-х, то результат практически не будет отличаться. Хотя бы потому, что глубина цвета РАВов, которые производятся нашими Кэнонами, даже меньше 16 бит (ты помнишь, наверное, а я все забываю - то ли 12, то ли 14) и любое повышение битности есть интерполяция со всеми вытекающими. Ты ее можшь и на этапе постобработки сделать, в ФШ (поставь галочку на "32 бита" и дело в шляпе), но интерполяция - она и в Африке интерполяция. Ты ей никакой информации к исходнику не добавишь... Возможно, я и ошибаюсь, но думаю я так. Или где я проврался в своих рассуждениях? |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Модератор астрофото
Регистрация: 26.07.2008
Адрес: Краснодар
Сообщений: 8,839
|
![]() Цитата:
Насчет битности - второй раз этот вопрос всплывает, второй раз у меня не хватает времени разобраться, а не предполагать. Да, до 400D кэнона 12 бит, с 450D 14 бит, переводя в 16 бит мы уже дописали два нуля, получив 4 градации дробного. Дописав еще 16 бит мы получаем еще 65 тыщ градаций, то есть можно сказать, что это уже дробное, относительно исходного. Умножение на флеты, вычитание дарка и офсета не требует столь большой точности, стало быть, 32 бита целые допустимая и, даже сверхдопустимая точность. Вот, сам себя убедил ![]() А почему ты используешь Cubic при выравнивании, а не Афинные преобразования? Чем вызван твой выбор?
__________________
skype: oleg_milantiev |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 | |
ЗАБЛОКИРОВАН
Регистрация: 17.02.2009
Адрес: +55º43'58" | +37º42'40"
Сообщений: 6,668
|
![]() Цитата:
![]() Вот и с этим я не разбирался до конца. В принципе афинных должно хватать, поскольку нужно мне бороться только с линейным сдвигом и с вращением поля. Однако экспериментально на некоторых сериях афинные и квадратичные "заклинивает". Несколько кадров из серии пропускаются с сообщениями, что они не могут быть обработаны, так как там не хватает информации. Предполагаю, что дело в нелинейных искажениях моих объективов. Но точно сказать не могу. А Cubic работает всегда. И по тем сериям, где проходят и те, и другие и третьи - результаты неотличимы. Поэтому я просто всегда ставлю Cubic и не парюсь. Наверное, это несколько халтурный подход, но де факто он у меня сейчас такой ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Модератор астрофото
Регистрация: 26.07.2008
Адрес: Краснодар
Сообщений: 8,839
|
![]()
Ага, понял.
Я просто к ирису пришел только из-за недостатка максима - не может выравнивать по всему кадру (Global Match), а только сдвиг/поворот/масштабирование целого кадра. Этого, увы, недостаточно, когда есть геометрические искажения кадра (а они у меня есть, ибо MPCC не до конца правит поле ньютона), и когда есть подвижки в течение съемки (а они у меня тоже есть, как минимум при перекладке трубы, т.к. часто снимаю призенитные области на экватореале). Ах да, еще пользуюсь split_cfa2 / merge_cfa, когда нужно достать / сложить байеровские слои. Достать слой теперь (5.07) и максим может, да дюже неудобно сделано. Плюс я пока не нашел, точнее не искал, как сложить из четырех слоев один кадр в максиме, так что пользуюсь ириской и для этого.
__________________
skype: oleg_milantiev |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Авторитет
Регистрация: 09.01.2009
Адрес: Алма-Ата
Сообщений: 492
|
![]() Цитата:
Поэтому выравниваю, складываю и вытягиваю в PixInsight ибо там все это в 64bit float.
__________________
G11, TT320, C11", 40Da, TOA150F, PL16803, ... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Модератор астрофото
Регистрация: 26.07.2008
Адрес: Краснодар
Сообщений: 8,839
|
![]() Цитата:
![]() Выше описал, что даже 32бит int избыточно, 32бит float экстраизбыточно, а 64бит float... То есть, душу 64f греет, но, мне кажется, мы перезаморочились. P.S. А где этот PixInsight раздают? ![]()
__________________
skype: oleg_milantiev |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Авторитет
Регистрация: 09.01.2009
Адрес: Алма-Ата
Сообщений: 492
|
![]()
Избыточно если гистограмма размазана по всему диапазону. А в нашем деле либо все вкусное ближе к нулю сосредоточено, либо все звезды выгорели.
![]() Поэтому когда выравниваютя и складываются 10 кадров 14bit int (например Canon 40D), а туманность в этом диапазоне занимает всего 200 отсчетов (у меня так NGC7000 в 5мин Hа выглядит), то либо округлив я получу все тот-же диапазон в 200 отсчетов. Либо перейду на флоат то после сложения получу диапазон в 2000 отсчетов.
__________________
G11, TT320, C11", 40Da, TOA150F, PL16803, ... |
![]() |
![]() |
![]() |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Вопросы по Iris | КентаVR | Полезное для астрономии | 15 | 01.05.2012 15:25 |
Пара вопросов по цифровой обработке астрофтографий... | Viktor Tsepaev | Астрономическая фотография | 13 | 25.09.2008 09:16 |
Что такое Iris? | МАМОНТ | Полезное для астрономии | 11 | 10.07.2007 00:24 |
Вышел 5.0 IRIS | Unforgiven | Полезное для астрономии | 0 | 14.09.2005 13:50 |
Владельцам веб-камер IRIS уберет паразитные шумы! | Unforgiven | Астрономическая фотография | 12 | 19.04.2005 11:29 |