|
Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=1518
Дата изменения: Unknown Дата индексирования: Mon Apr 11 09:44:35 2016 Кодировка: Windows-1251 Поисковые слова: п п п п п п п п п п п п п п п п п п п |
|
30.06.2003, 13:29
|
#1 |
|
***
Регистрация: 31.12.2000
Адрес: Москва
Сообщений: 71
|
Приборы ночного видения
Кто-нибудь пробовал смотреть на небо через прибор ночного видения? Пригодны они для чего-то астрономического?
|
|
|
|
30.06.2003, 13:44
|
#2 |
|
Гуру
Регистрация: 30.08.2002
Адрес: USSR
Сообщений: 1,115
|
Приборы ночного видения
Помнится, Альберт Гарнелис снимал Леониды с ПНВ и видеокамерой и отслеживал следы метеоров. Но мне кажется, что сейчас проще купить чувсвительную камеру, чем возиться с ПНВ.
|
|
|
|
|
30.06.2003, 22:08
|
#3 |
|
Старожил
Регистрация: 04.06.2002
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 93
|
Приборы ночного видения
> Пригодны ли они для чего-то астрономического?
А как вы думаете, будет ли полезен для астронома прибор, усиливающий световой поток в 20000 раз?! И никакая камера не сравнится по чувствительности с современным ЭОП-ом 2 или 3 поколения. У него один недостаток - цена. А примеры изображений с использований активного окуляра можно посмотреть хотя бы здесь: http://www.ceoptics.com/astroindex.html |
|
|
|
|
30.06.2003, 22:26
|
#4 |
|
Герой СтарЛаба
Регистрация: 03.12.2001
Адрес: г. Краснознаменск
Сообщений: 3,147
|
Приборы ночного видения
Вот вопросик маленький.
Если приладить прибор ночного видения к телескопу, то можно увидеть кольца Урана? Ведь эти кольца видны в инфракрасном диапазоне. |
|
|
|
|
01.07.2003, 04:53
|
#5 |
|
Старожил
Регистрация: 04.06.2002
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 93
|
Приборы ночного видения
Думаю что нет. Свет от колец просто забьется сиянием диска планеты.
|
|
|
|
|
01.07.2003, 09:47
|
#6 |
|
Гость
Сообщений: n/a
|
Приборы ночного видения
Провел тут эксперимент с вебкамерой. Отковырял ИК фильтр. Чувствительность вебкамеры раза в два увеличилась. Картинки тут http://www.antiufos.narod.ru/IK.html
Может может кольца Урана и отражают в диапазоне 0.8-1.2. Эоп до 2 мкм работает - не больше. |
|
|
|
01.07.2003, 09:49
|
#7 |
|
Гость
Сообщений: n/a
|
Приборы ночного видения
Так что чувствительность временем накопленич можно поднять. Например сделать окуляр на ПЗС и ЖКИ маленьком с временем накопления 1-2 с - еще не так неудобно будет ждать.
|
|
|
|
01.07.2003, 09:53
|
#8 |
|
Гость
Сообщений: n/a
|
Приборы ночного видения
Вебкамера с ИК фильтром без охлаждения уступает по чувствительности глазу человека - при выдержках больших ползет шум. А с выдранным фильтром уже при 4 с экспозиции превосходит глаз. Правда чуть чуть разрешение падает.
|
|
|
|
01.07.2003, 10:01
|
#9 |
|
Авторитет
Регистрация: 21.01.2001
Адрес: Moscow, Russia
Сообщений: 887
|
Приборы ночного видения
<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Agas:
Думаю что нет. Свет от колец просто забьется сиянием диска планеты.<hr /></blockquote>Есть еще опасение, что фон неба забьет полезный сигнал - отношение сигнал/шум будет очень мало. |
|
|
|
|
01.07.2003, 10:05
|
#10 |
|
Гость
Сообщений: n/a
|
Приборы ночного видения
Нельзя забывать что и фон неба возрастает в ИК в несколько раз - увеличится или нет контраст дипская - неизвестно.
Вот статья хорошая про "ЭОП и ПЗС: "Люмены, канделы ватты и фотоны. Различные единицы - различные результаты измерения чувствительности телевизионныз камер на основе ЭОП и ПЗС" http://www.videoscan.ru/frame.php?Pa...uks_foton.html Видно что для целей ночного наблюдения ПЗС даже предпочтительнее. |
|
|
Линейный вид
