syteser78

Добрый день. Собираюсь поменять свой Konustart 700 на SK1141EQ1
Доплата около 50 уе.
Скажите, стоящая ли это замена? Сильно ли улучшится качество пр наблюдении Луны и планет солнечной системы (Сатурн, Юпитер)?

__________________
я смотрю в konustart-700 -> 1149eq1

Nekkar

на eq2 лучше будет.

__________________
Meade 8" LightBridge Deluxe

Viacheslav

Замена абсолютно не стоящая.

Hornet.

150 мм хотя бы ...

__________________

Ньютон 203мм 1/5 , EQ-6 PRO , Canon 20D

syteser78

Извиняюсь. Ошибка. Если это меняет дело то не 1141 а 1145EQ1

__________________
я смотрю в konustart-700 -> 1149eq1

Hornet.

Однозначно нет.

__________________

Ньютон 203мм 1/5 , EQ-6 PRO , Canon 20D

syteser78

ОК.
Спасибо за ответы.
Замена отменяется.

ЗЫ. Думал хуже Конустара быть не может.
Оказывается СкайВотчер тогоже качества.

__________________
я смотрю в konustart-700 -> 1149eq1

syteser78

Прочел несколько статей на форуме и вот что я понял:
1. сам по себе 1145eq1 не плох, но он НЕ предназначен для наблюдения планет. Его назначение - ДипСкай, звезды
2. Телескоп обладает большей светосилой чем указаный мной конустарт (изза большей апертуры), следовательно сможет показать менее заметные объекты, но изза этой же светосилы (+ корейкое качество) луна и планеты СС будут замылены.
3. Может быть либо с параболическим заркалом либо со сферическим + корректор. И первый и второй имеет свои недостатки.
4. На малых увеличениях, появляется так называемая кома.

Скажите, правильно ли я понял? И не советуете менять именно изза пунктов 2 и 4?

__________________
я смотрю в konustart-700 -> 1149eq1

Nekkar

Светосила непосредственно не мешает наблюдать планеты. Хорошее светосильное зеркало держит увеличения до 2Д. Но это касается хорошего зеркала, а насколько оно будет хорошим это еще вопрос. При этом на светосильных телескопах возрастают требования к точности зеркал. А она, точность, как известно китайская и предсказанию не поддается.

__________________
Meade 8" LightBridge Deluxe

Jaws

Светосила - квадрат отношения D/F. Важна только для фото. Два идеальных телескопа разных светосил показывают планеты и дипскай, при визуальных наблюдениях - абсолютно одинаково. Обратное утверждение - распространенное заблуждение. Отличия могут появиться в реальных системах, но это величины следующих порядков.

Оба аппарата не назовешь светосильными.

Что-то сомневаюсь что SW выпускается в двух вариантах (с корректором), тем более что при фокусе один метр - сферическое зеркало проходит в допуски без корректора.

__________________
Мысль циническая; но ведь возвышенность организации даже иногда способствует наклонности к циническим мыслям, уже по одной только многосторонности развития.