Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=15952
Дата изменения: Unknown Дата индексирования: Mon Apr 11 15:01:29 2016 Кодировка: Windows-1251 Поисковые слова: п п п п п п п п п п п п п п п п п п п |
![]() |
![]() |
#1 |
**
Регистрация: 23.04.2009
Адрес: Харьков
Сообщений: 45
|
![]()
Добрый день. Собираюсь поменять свой Konustart 700 на SK1141EQ1
Доплата около 50 уе. Скажите, стоящая ли это замена? Сильно ли улучшится качество пр наблюдении Луны и планет солнечной системы (Сатурн, Юпитер)?
__________________
я смотрю в konustart-700 -> 1149eq1 |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 21.06.2008
Адрес: Minsk
Сообщений: 2,536
|
![]()
на eq2 лучше будет.
__________________
Meade 8" LightBridge Deluxe |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 14.03.2005
Адрес: Москва
Сообщений: 5,283
|
![]()
Замена абсолютно не стоящая.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Авторитет
Регистрация: 11.08.2007
Адрес: Украина , г. Луцк
Сообщений: 344
|
![]()
150 мм хотя бы ...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
**
Регистрация: 23.04.2009
Адрес: Харьков
Сообщений: 45
|
![]()
Извиняюсь. Ошибка. Если это меняет дело то не 1141 а 1145EQ1
__________________
я смотрю в konustart-700 -> 1149eq1 |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Авторитет
Регистрация: 11.08.2007
Адрес: Украина , г. Луцк
Сообщений: 344
|
![]()
Однозначно нет.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
**
Регистрация: 23.04.2009
Адрес: Харьков
Сообщений: 45
|
![]()
ОК.
Спасибо за ответы. Замена отменяется. ЗЫ. Думал хуже Конустара быть не может. Оказывается СкайВотчер тогоже качества.
__________________
я смотрю в konustart-700 -> 1149eq1 |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
**
Регистрация: 23.04.2009
Адрес: Харьков
Сообщений: 45
|
![]()
Прочел несколько статей на форуме и вот что я понял:
1. сам по себе 1145eq1 не плох, но он НЕ предназначен для наблюдения планет. Его назначение - ДипСкай, звезды 2. Телескоп обладает большей светосилой чем указаный мной конустарт (изза большей апертуры), следовательно сможет показать менее заметные объекты, но изза этой же светосилы (+ корейкое качество) луна и планеты СС будут замылены. 3. Может быть либо с параболическим заркалом либо со сферическим + корректор. И первый и второй имеет свои недостатки. 4. На малых увеличениях, появляется так называемая кома. Скажите, правильно ли я понял? И не советуете менять именно изза пунктов 2 и 4?
__________________
я смотрю в konustart-700 -> 1149eq1 |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 21.06.2008
Адрес: Minsk
Сообщений: 2,536
|
![]()
Светосила непосредственно не мешает наблюдать планеты. Хорошее светосильное зеркало держит увеличения до 2Д. Но это касается хорошего зеркала, а насколько оно будет хорошим это еще вопрос. При этом на светосильных телескопах возрастают требования к точности зеркал. А она, точность, как известно китайская и предсказанию не поддается.
__________________
Meade 8" LightBridge Deluxe |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Авторитет
Регистрация: 28.12.2000
Адрес: Москва
Сообщений: 377
|
![]()
Светосила - квадрат отношения D/F. Важна только для фото. Два идеальных телескопа разных светосил показывают планеты и дипскай, при визуальных наблюдениях - абсолютно одинаково. Обратное утверждение - распространенное заблуждение. Отличия могут появиться в реальных системах, но это величины следующих порядков.
Оба аппарата не назовешь светосильными. Что-то сомневаюсь что SW выпускается в двух вариантах (с корректором), тем более что при фокусе один метр - сферическое зеркало проходит в допуски без корректора.
__________________
Мысль циническая; но ведь возвышенность организации даже иногда способствует наклонности к циническим мыслям, уже по одной только многосторонности развития. |
![]() |
![]() |