Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.starlab.ru/showthread.php?t=1568
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Mon Apr 11 09:48:23 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: п п п п п п п т т т т т т т т т т т т т т т т т т т т т т т т т т т т т т т т т т т т т т т т т т т т т
Количество видимых дифракционных колец - Общая Астрономическая Конференция



Вернуться   Общая Астрономическая Конференция > Все про астрономическое оборудование > Астрономическое оборудование

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 02.09.2003, 13:10   #1
Timur
Герой СтарЛаба
 
Регистрация: 25.11.2000
Адрес: Москва
Сообщений: 2,879
По умолчанию Количество видимых дифракционных колец

Коллеги! Слышал мнение о том, что у идеального рефрактора должно быть видимо при большом увеличении только одно дифракционное кольцо, да и то слабо! Правда ли это? И правда ли то, что если этих колец больше - объектив страдает сферической аберрацией?
Timur вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.09.2003, 18:23   #2
dvmak
Авторитет
 
Аватар для dvmak
 
Регистрация: 21.01.2001
Адрес: Moscow, Russia
Сообщений: 887
По умолчанию Количество видимых дифракционных колец

<blockquote>Цитата:<hr />Автор - Timur:
Коллеги! Слышал мнение о том, что у идеального рефрактора должно быть видимо при большом увеличении только одно дифракционное кольцо, да и то слабо! Правда ли это? И правда ли то, что если этих колец больше - объектив страдает сферической аберрацией?<hr /></blockquote>Это зависит от яркости звезды. Какправило, видно одно кольцо. Если колец много - стоит протестировать объектив более тщательно. Сферическую аберрацию стоит искать в первую очередь.
dvmak вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.09.2003, 18:33   #3
Arkady_Vodyanik
ЗАБЛОКИРОВАН
 
Регистрация: 23.02.2003
Сообщений: 635
По умолчанию Количество видимых дифракционных колец

Вопрос очень интересный, и, если хотите, политический [img]images/smiles/icon_smile.gif[/img]
Какой окуляр нужен для такого теста ??!
У меня пока такое предположение: самый простой, без внутренних барлоу, etc; может, даже, одиночная линза и узкополосный фильтр. Я неправ?
Arkady_Vodyanik вне форума   Ответить с цитированием