ORSA1

Зеркала большого диаметра имеют большую массу. Так зеркало на 400 имеет толщину 4 -5 см. А можно ли облегчить конструкцию, Мысль о транспортабельном добе мучит?

Если сделать зеркало композитным? Из листа алюминия толщиной 1 см вырубить круг на 400, в нем лазером нарезать кругов (или отверстий другой формы - рассчитать) для облегчения. На этот круг на оптический герметик наклеить относительно тонкий кругляш стекла толщиной 1 см. Конструкция по идее должна быть легкой и жесткой? Возможно ли движение в таком направлении или тупик?

Если чего - сильно не пинайте

Freedeniz

Почитайте "Сикорука" или "Навашина"...и данные вопросы отпадут сами собой

ORSA1

Читал обоих. Никоим образом не хочу обидеть великих людей, но Сикорук и Навашин жили в свое время, ориентировались на те технологии, и ту ценовую нишу которая была тогда, и то что можно было достать. Лазерная резка металов тогда была недоступга для любителей. Да и много чего было недоступно и о композитных зеркалах у Сикорука ничего нет?

Вопрос возник у меня после того как я увидел на e-bay слоеное зеркало. Подложка - перфорированное отверстиями стекло, на котором расположено само зеркало.

Hermit

Температурный коэффициент линейного расширения у стекла и алюминия достаточно различается, чтобы такую слойку "повело". А подбирать материал с равным ТКЛР для подложки - еще вопрос спорный, будет ли такое решение проще (и уж наверняка здорово дороже).

__________________
"Это невозможно!" - сказала Причина. "Это безрассудство!" - заметил Опыт.
"Это бесполезно!" - отрезала Гордость. "Попробуй..." - шепнула Мечта.

Феанор

http://www.hubble-optics.com/

Кроме того, Каминский делает до 370мм и у него иногда бывают достаточно тонкие заготовки.

ORSA1

Про тепловое расширение меня самого вопрос беспокоил. интересно из чего можно сделать подложку?

Вот нашел интересную подлжку у Хаббла
http://upload.wikimedia.org/wikipedi...kup_mirror.jpg

На вид похоже на пластмассу, надо коэфициенты расширения сравнить. Может все еще прощще?

Феанор

Кажется, не проще. Только из такого же стекла... А зачем зеркало сверх-легкое? Добсон же планируете - передняя часть тогда перевешивать будет, либо монтировку придется делать высокую, неудобную...

ORSA1

Почему нет - можно и стекло так порезать
(+) одинаковый коэффициент расширения
(-) тяжелое оно стекло
http://vodorez.ru/publications/rezka-stekla

А чем оптические стекла можно склеить?

Tigra V

Вряд ли это хорошая идея. Если склеить зеркало из 2х различных материалов у Вас будут с течением времени "вылезать" остаточные напряжения даже при одной стабильной T. Зеркало будет менять свою форму . И как будет изменяться поверхность зеркала-бог его знает ! А еще оно будет испытывать перепады температур.

Tigra V

Большой телескоп не должен быть легким. Это ж стационарный нструмент ! Если он будет сильно облегчен(есть некий компромисный предел),это залог того что Вы при наблюдениях получите проблеммы. От легких толчков и ветра он будет трястись,соответственно и изображение будет прыгать.