Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес
оригинального документа
: http://www.starlab.ru/showthread.php?t=10870
Дата изменения: Unknown Дата индексирования: Mon Apr 11 13:27:28 2016 Кодировка: Windows-1251 Поисковые слова: trees |
![]() |
![]() |
#1 |
*
Регистрация: 27.11.2007
Адрес: Зеленоград
Сообщений: 4
|
![]()
Привет всем ЛА!
В Смкоруке описаны соотношения диаметра заготовки для ГЗ к толщине. Таблица составлена для стекла К8. Также указаны изменения для других марок стекол. А как определить марку стекла без всяких обозначений. Если это определяется какими либо формулы, то возьмем за условие D=100мм, а толщина - 12мм. Кто-что думает? |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 19.06.2001
Адрес: Russia, SPb
Сообщений: 4,914
|
![]()
Однозначно на кухне не определить, но если точно взвесить, измерить и определить сначала объем, а потом плотность, то определить материал можно попробовать
К8 - 2.52 гр/см3 ЛК6, ЛК7 - 2.30 гр/см3 кварц - 2.21 гр/см3 ситаллы - мутные, белые иногда желоватых оттенков с плотностью 2.46-2.52 гр/см3 |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
*
Регистрация: 27.11.2007
Адрес: Зеленоград
Сообщений: 4
|
![]()
Большое спасибо Ernest! А вообще какое стекло наиболее удобное в плане обработки?
Конечно учитывая малую деформацию при использовании(перепады температур, собственный вес). |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 19.06.2001
Адрес: Russia, SPb
Сообщений: 4,914
|
![]()
В порядке предпочтительности они у меня в списке и перечислены. Неоптические стекла наименее предпочтительны (неизвестно какая оптическая однородность, двулучепреломление и т.д.), потом К8, ЛК и так далее.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
*
Регистрация: 27.11.2007
Адрес: Зеленоград
Сообщений: 4
|
![]()
Созрел еще один вопрос.
У Сикорука описан метод изготовления шлифовальника: на рабочей поверхности укладываются кусочки стекла, которые потом заливают смесью. А почему стекло, а не плексиглас или плитка? И вообще какой тогда лучше шлифовальник: с пропиленными квадратиками или квадратиками из другого материала? Конечно понимаю, что кусочки стекла предпочтительне так, как не нужно париться с пропиливанием, но все же... ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
**
Регистрация: 29.01.2008
Адрес: ukraine
Сообщений: 1
|
![]()
Можно по хим составу.Могу помочь(рентгеновский анализатор) от натрия до урана.Я так проверял.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Герой СтарЛаба
Регистрация: 19.06.2001
Адрес: Russia, SPb
Сообщений: 4,914
|
![]()
Акрил слишком мягкий (хуже производительность против стеклянных квадратиков), зерна предыдущего номера могут застревать в нем (будет поначалу царапать после перехода на меньший номер). Плитка (бытовая керамика) имеет включения различной твердости и они будут царапать, в случае когда их твердость будет выше средней. А вообще керамические квадратики - неплохо, только надо позаботиться об их однородности (оптическая, приборная).
|
![]() |
![]() |
![]() |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Где можно купить заготовки стекла оптического бесцветного по ГОСТ РФ | Вася Батарейкин | Своими руками | 3 | 15.02.2007 18:50 |
Есть заготовка, как определить сорт стекла? | Семен | Своими руками | 1 | 27.05.2005 13:36 |
Мешает нагрев стекла | Bogomolov_ | Астрономические наблюдения | 14 | 13.09.2003 21:35 |
Как определить марку стекла? | Астрономическое оборудование | 0 | 11.04.2002 01:57 |