Дмитрий (s)

чем плохи корректоры в телескопах

некто_Олег

Тем, что это - еще одна оптическая ось.

__________________
МП10 х 50, ЗРТ-457М, L 114/1000

romka66rus

Ось-то та же, корректор на ней и стоит, а вот аббераций добавляют.

Ernest

Каждый плох по своему Но обычно без них еще хуже.
Вас какие корректоры интересуют?

romka66rus

Без них лучше, Вас могут неправильно понять!
А вот если корректор насильно достать, то да - будет хуже.

некто_Олег

romka66rus , я имел ввиду, что в "просто Ньютоне" надо при юстировке совместить только оси ГЗ, зеральца и фокусера. А если корректор , то еще и его ось может быть смещена.
Ну, и аберрации - да. У меня - с корректором, при увеличение 1,7D - уже плохо. При 1,4D - еще ничего, почти хорошо.

__________________
МП10 х 50, ЗРТ-457М, L 114/1000

Ernest

Еще раз чтобы не было простора для трактовки: "Без корректоров обычно хуже!"

Примеры корректоров:
- мениск Максутова в Максутове-Кассегрене и Максутове-Ньютоне, который правит сферическую и кому,
- корректор комы в Ньютоне по имени "Паракорр",
- полевой кооректор-редуктор в апохроматах,
- пластинка Шмидта в Шмитде-Кассегрене и Шмидте-Ньютоне, которая правит сферическую аберрацию,
- двухлинзовый предфокальный корректор в схеме Волосова, который правит почти все аберрации в схеме Кассегрена/Ньютона,
- двухлинзовый корректор в схеме Клевцова,
- корректор вторичного хроматизма по имени "Хромакорр"
- и т.д.

Чтобы обсуждать достоинства и недостатки корректоров надо указывать схему и лучше/хуже чего.

Дмитрий (s)

на Ньютоне

Ernest

Я вижу, вам трудно писать... Но прочесть-то вы в состоянии? В списке выше Ньютон упомянут 4 раза...

Владимир Арсеньев

Плохи тем, что гз там обычно никакое, разтяжки жирные, а корректор хрен отъюстируешь

__________________
Обзоры и статьи по телескопам:
http://planetograf.ru/articles

Celestron Advanced VX 11S, автогид

Canon EOS 600D

www.планетограф.рф