Valdemar

1. НЕ ТАСКАТЬ В ПОЛЯ НОУТ
3. Если бы у нас все были такие легкие на подъем как monstr!

Я не снимаю CMOS'овскими камерами - у меня DSLR, и пробный снимок я оцениваю в превьюшке, увеличивая его до максимума.

__________________
Celestron NexStar 8, iOptron EQ45, Takahashi Teegul SP, focal reducers, SW BK1025,SW flattener, Stellavue achromatic filter; SBIG ST 2000XCM, Orion Starshoot Solitaire autoguider, Canon EOS 40DA

nikitos

у меня тоже

Цитата:

Сообщение от Valdemar и пробный снимок я оцениваю в превьюшке, увеличивая его до максимума.

Пробовал - не понравилось. Не понравился сам процесс, да и результат.

__________________
FSQ-85, EM-11, Atik 314L+ mono

Влад

На ноуте лучше. Сам поначалу на превью смотрел, перешел на большой экран - разница большая. Хотя бы нэтбук на 10-12" уже даст ступеньку.

__________________
Постройка ДОБА

pavel1913

Решил потестить китайцеф: - 8'' ньютон SW, сравнить с 6''Celestron, но в субботу не смотря на прозрачную атмосферу, Луна эксперимент попортила.
Начал с того, что повизуалил Юпитер, что еще в такую светлоту. Четыре спутника стояли с одной стороны полосатика эдаким крючковатым хвостом - красота!

Потом проверил 8''параболу на кому - ужаснулся;((((, ну и дальше по программе..))
Выбор, какой объект снимать, решился просто:- в августе, когда сдуло дым, в числе прочего снимал на 6''m13. Да и сейчас, шаровик висел на противоположной стороне неба относительно ночного светила. То что нужно для сравнения!
Собственно результат в картинках:
- 6'' август, чистая атмосфера, простая обработка (только кривые и шумодав), суммарно 46мин. выдержки (кадр - 2мин.)
- 6'' август, :-''-. ., бб и фон в фитстакере, кривые, шумодав, остальное все тоже.
- 8'' 26 сентября при полной(почти) луне. Суммарно 66мин выдержки (кадр - разные выдержки)
Сложение в DSS дало картинку с фоном как из под метлы, кто-то уже это проходил, но выводов я не видел:кажется либо плохие исходники, либо много разных по времени. Дальнейшая обработка метлу не убрала. ББ и фон в фитстакере, маска яркости в ФШ, кривые, шумодав.
Гистограмму вытянул так, что бы спрятать следы метлы.

Три картинки привел кропом и ресайзем к примерно одному угловому размеру.
В обчем с шаровичком получилось болменее одинаково, была бы 8''нормально отъюстирована+ нормальное небо, выгрышь был бы у большей апертуры, т.к. гидеж в целом у более тяжелой трубы был приемлемым.
При при фотографировании галактики (ngc2403) дикая лунная засветка убила детали и периферию, кое что конечно получилось, но только для раздела ламерское фото

Миниатюры

     

__________________
SW BKP25012, AT65EDQ, Таир-3
EQ6pro; eq3-2m; EOS 1100Da; гид 70/500 или 50/180 +qhy5

Valdemar

А как насчет этого проспособления?
http://www.stellar-international.com/index1.html

всем поклонникам классического комплекта ноут+шнурковые камеры могу сказать только, что Orion - очень солидная фирма, и они не стали бы приобретать у итальяшек LVI, если бы Starshoot Solitaire была бы заведомо нерабочая технология. к сожалению, пользователей stand-alone autoguiders - крайне мало. Мало их в США, а уж про Россию и говорить нечего! Добавим сюда тот нюанс, что я - полный чайник в автогайдинге, и ошибок мне избежать просто нереально, но мой опыт может впоследствии пригодиться другим, от осознания чего у меня не опускаются руки, и я знаю, что добьюсь результата - рано или поздно!

Пока что мне здесь и на соседнем форуме люди подкинули два стоящих совета:

1. выключить anti-backlash и посмотреть на результат;
2. перекалиброваться и посмотреть на результат.

Остальное все - лирика.

__________________
Celestron NexStar 8, iOptron EQ45, Takahashi Teegul SP, focal reducers, SW BK1025,SW flattener, Stellavue achromatic filter; SBIG ST 2000XCM, Orion Starshoot Solitaire autoguider, Canon EOS 40DA

nikitos

к сожалению, не могу ничего сказать, не пользовал.
не сомневаюсь
с чего бы:
от ошибок ни кто не застрахован
в каком-то смысле, ваш опыт уже сейчас может пригодиться (в плане, надо оно, или нет)
удачи!
Какая лирика!?
Ладно. Каждый тратит свое время так, как считает нужным. Кину скучную ссылку: http://www.astronomy.ru/forum/index....ho8o11tkf7src0 там много текста, но особенно нравится ответ ?60 и все что ниже.

__________________
FSQ-85, EM-11, Atik 314L+ mono

Valdemar

Ну да, спасибо за ссылку, нашел кое-что интересное для себя, например "Не предназначены бытовые буки для работы при росе/морозе/etc. Единственный плюс что сейчас нетбуки хоть подешевели, и в случае чего какой-нибудь ASUS EEE не так жалко ", а также ответ нашего завсегдатая Владимира Николаевича Дипскаева: "Я тоже считаю что эта вещь имеет право жить в своем диапазоне. Пример астрограф 80\480 апо, 70\420ED или FS60 и гид к нему типа 70\300 или менисковый вариант гида типа 300\4.5. На монтировках типа Кенко или Теагул Скайпатрол с применением там, куда с EQ-6 или EM-200 просто не доедешь." В общем, надеюсь на продолжение конструктивного обсуждения, а пока...

__________________
Celestron NexStar 8, iOptron EQ45, Takahashi Teegul SP, focal reducers, SW BK1025,SW flattener, Stellavue achromatic filter; SBIG ST 2000XCM, Orion Starshoot Solitaire autoguider, Canon EOS 40DA

Евгений13

Категорически не соглашусь на счет буков. Пользуюсь уже несколько лет в разных условиях(не тепличных), небыло никаких косяков. Естественно, не испытывал при -50. Влага для него не опасна, ибо он всегда теплый и росы на нем не может быть в принципе. Нужно только соблюдать некоторые условия, например - должен быть всегда включен. Перевожу в "кэйсе" с утепленными стенками, вынимаю и сразу включаю, только после того, как все остальное оборудывание уже установлено. Ничего с ним не будет, если не брак.

__________________
ШК Celestron C8, HEQ-5PRO, HyperStar3, Philips900, Canon1100Da.

nikitos

Зачем баяны плодить: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,73592.0.html

__________________
FSQ-85, EM-11, Atik 314L+ mono

Влад

Мой ноутбук работал при сильной росе. Держал в большом кейсе, крышка полуоткрыта. Внутри того кейса создается микроклимат, все сухо.
Теперь ноут стоит в гараже, управление по кабелю.

__________________
Постройка ДОБА