Кто имеет опыт , поделитесь своими впечатлениями .

Да тяжеловато в Москве-то. Еще сильно зависит от местоположения и направления.

Месторасположения - Ярославское шоссе ; направление - на ЮГ,ЮЗ

Ой. Однако плохо совсем. Можно конечно попробовать LPR фильтры, но по-моему только эвакуация. Остальное - эрзац.

Это конкретный вид фильтров (LPR) ? Если, да , то какие у более точные названия ( фирмы, марки ) или же данную функцию выполняют и OIII , UHC-S фильтры ?

LPR это собственно Light Pollution Reduction. Делает их Орион,Селестрон, Баадер, Мид вроде тоже отметился. Вобщем основная идея этих фильтров - отсечь из спектра линии натрия и ртути. Все остальное (в теории0 они пропускают.
ОIII и UHS - более узкополосные фильрты, которые скорее подавляют весь диапазон за вычетом нескольких спектральных линий, т.е.они хотя и обладают свойствами LPR фильтров, но более специализированы.
Вообще целесообразность применения фильтров на телоескопах малых апертур - она всегда субъективна и остается на усмотрение владельца.

Viacheslav , спасибо за разъяснение по фильтрам . Если Вы знакомы с реальными результатами их использования , порекомендуйте какой лучше испольвать (UHC или LPR ) : не для конкретного изучения ( дифф. тум., планетарные ...) , а для улучшения " картинки" вообще ( лучше видно Дип Скай + не " стираются" звезды ) ?

Звезды везде "стираются".
Честно говоря, LPR (не знаю, стоит ли тут обобщать, уточним - Орионовский LPR) мне не понравился. Возможно сыграло свою роль и то, что использовался он с 80-мм апошкой, апертура-с не та для фильтров. Ну и картинку он зеленит - это тоже на любителя.
Хотя, надо признать, та же М42 над фонарем существенно прибавила в размерах и яркости.
Сейчас, соответствнно,жду у моря погоды, чтобы проверить поведение Люмиконовского DeepSky фильтра. Хотя первые впечатления не менее противоречивы - опять же, окрашивание картинки (ну а куда без этого-то) и по-прежнему, примерно 1 зв.вел. долой.