Уважаемые астролюбители (и сочувствующие), скажите пожалуйста - не приходилось ли вам когда-нибудь встречать (или слышать о нем) человека, который называет себя академиком Ажажа (имени-отчества не помню). Мой вопрос связан с подготовкой журналистского материала - хотелось бы знать кто таков и что из себя представляет. То, что он не 'настоящий' академик мы выяснили - среди академиков РАН его нет (впрочем, этот результат был предсказуем). Он патентовал какие-то немножко странные открытия, правда, и в патентном бюро о нем сведений тоже нет. Словом, если кто-то что-то слышал и не лень ответить - сделайте милость. Заранее благодарен.

Первый раз слышу про такого (да мало что ли этих новоявленных академиков?). Зато яндекс знает его.
Про разных "академиков" и Ажажу в том числе:
http://borshurinov.narod.ru/profan/tv/tvortbst.htm
http://borshurinov.narod.ru/profan/academiki/acadkisl.htm

P.S. Гнать таких надо подальше... А от СМИ тем более.

Скажу так... Я был на его лекциях когда мне было лет 8-9. (сейчас мне 42). Очень интересные лекции о НЛО и всяком неизведанном. Все лекции сидел с открытым ртом... А академик он или кто... не знаю... на говорил уверенно и убежденно...

Дело в том, что академий сейчас самозваных развелось очень много - от академии развлечений до всяких известных и неизвестных наук. Бульварная пресса может напечатать что угодно подподписью "академик такой-то такой" без уточнения каких именно наук и т.п.

На сколько я знаю, Ажажа - один из известных уфологов. По известности он врятли в своих кругах уступает Зигелю, а вот по калибру, я думаю, значительно меньше. Он хороший лектор и популяризатор, но врятли больше. Если он и академик, то наверняка академии уфологии или космонавтики...

<BLOCKQUOTE><font size="1" face="tahoma, verdana, helvetica, arial cyr">quote:</font><HR>Цитата из сообщения Timur:
На сколько я знаю, Ажажа - один из известных уфологов. По известности он врятли в своих кругах уступает Зигелю, а вот по калибру, я думаю, значительно меньше. Он хороший лектор и популяризатор, но врятли больше. Если он и академик, то наверняка академии уфологии или космонавтики...<HR></BLOCKQUOTE>
Позволю себе рассказать об одном интересном случае, произошедшем пару (точнее не вспомню) лет назад. Дело было зимой, в период хорошей вечерней видимости Венеры, когда ее можно было легко увидеть в юго-западной части неба на совершенно темном небе (у планеты было большое положительное склонение) довольно высоко над горизонтом. И вот как то вечером, по московскому каналу, часов в 11 вечера в программе "Времечко" показывают следующий сюжет о том, как владельцы видеокамеры засняли в Москве... НЛО!!! При этом дается видеоряд, полученный бытовой видеокамерой, на котором можно разглядеть Венеру. Однако понятно, что хорошей картинки камера не дает, фазу разглядеть невозможно из-за недостаточного разрешения камеры, но самое интересное, что автофокус из-за недостаточной яркости снимаемого объекта постоянно елозит взад-вперед, теплый воздух, выходящий из форточки или открытого балкона (через который видимо и велась съемка) вносит свои искажения, и все это в совокупности с залапанной жирными пальцами оптикой и полевыми аберрациями объектива камеры дают ТАКОЕ!!!... "Плюшка" на картинке постоянно меняет размер, форму, яркость и цвет, все сильно дрожит, цифровой зум тоже свой вклад дает...
После чего начинается самое веселое: всю эту картинку объявляют не чем иным, как НЛО, в студии оказывается г-н Ажажа и начинает свой комментарий со слов: "Далеко не каждый НЛО имеет желание дать себя заснять на фото или видео..." (цитирую по памяти, но смысл передаю точно, очень уж в память врезалось...), после чего идут несколько минут такой "пурги" на тему того, как все это загадочно, таинственно и аномально... И это человек, претендующий на звание академика! Не знать, что из известных объектов в данный момент находится на небе...
Ну ладно, телевизионщики, им эфирное время заполнить надо, да еще сенсацию подавай, а "академик"-то каков?
Или он хорошо знает, что именно могла запечатлеть видеокамера? Как тогда оценивать его пассажи?