Поздравляю, коллеги, отличные отчеты. Везет-же людям. А я вчера вылез, не успел все установить, опять облака. Щас дождь идет. До пятницы такая песня неделю была и опять...
А вчера успел покрутиться вокруг 253 и Улитки. Но проницание такое муровенькое было, что все - по нулям.

Спасибо! Это с погодой повезло. :)
А дудку все равно надо большую :D

Верно, вчерашний вечер я тоже попытался использовать на всю "катушку"
Было холодно, пришлось "кутаться", телескоп замерз, при этом еще и высокая влажность ..
Начал с М57, вначале разглядывал с 25мм, затем 13мм и 8мм
Картинка ясная и контрастная на 25, постепенно увеличиваясь на 13 и 8 в размерах, несколько теряла контраст, но прибавляла в деталях
Все же небо было не такое как накануне, ту же слабую звездочку рядом (правее и ниже) удавалось наблюдать временами, тогда как ранее она была видна хорошо
Самое приемлемое изображение получилось с 13мм.
Достаточно широкое "колечко", серо-зеленого цвета, с чуть "плывущими" краями
Тоже самое и с NGC 6210, NGC 6572 и NGC 6826, пожалуй NGC 6210 смотрелась поинтереснее, с 8мм, она имела неправильную форму, что-то вот так:
1986119862
"Кошачий глаз" в Драконе, n6543 с 8мм-ми где-то так:
19864
почти такого же цвета и размера
М27, "уменьшилась" в размерах и смотрелась сильно диффузным прямоугольником, смена увеличения картинку меняла не сильно ..
19866
19865

NGC 7331 (http://www.trivalleystargazers.org/gert/CCD_Galery/ngc7331lrgb_st10xme_txt.jpg) и Stephan's Quintet ..
1988919893198901989119918200222002320025
20026200272002820029200372003822563
2512025121
19892

Телескопу 400 лет!!! #991 (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=204746&postcount=991)

Hubblе (http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0810/ngc253wide_hst.jpg) и галактики из группы (http://www.atlasoftheuniverse.com/galgrps.html) Скульптор (http://seds.lpl.arizona.edu/messier/xtra/ngc/sclgr.html) ..
2020620200202012020220207

20205

Abell 347 (http://tdemange.club.fr/images/a_ngc891_tsa_3.jpg) и NGC 891 (http://www.robgendlerastropics.com/NGC891NML.html) в созвездии (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=300477&postcount=1682) Андромеда (http://www.stargazer-observatory.com/891-full.html) ..

20252
202552208720256212702165821345
2182121822220882209020257

20258 (http://astrosurf.com/jousset/images/deepsky/galaxies/c14_stl/ngc891_071107_full.jpg)

А я вчера узрел NGC 253. Мутненькое пятнышко, заметна горизонтальная вытянутость. Вретенообразность вобщем. Пару раз на уровне глюка какая-то неоднороднать вроде была... Лучше всего при 43х.
Ну и Плеяды, правда неудобно они висят, в пол-апертуры смотрел.
Хи-Аш мне уже не доступен:( . А вообще я вчера не был к дипскаю готов, в основном прощюпывал новый окуляр. Главное - зачет по 253.

А я вчера узрел NGC 253 (http://www.robgendlerastropics.com/NGC253AUL.html).
Мутненькое пятнышко, заметна горизонтальная вытянутость.
Вретенообразность вобщем.
Пару раз на уровне глюка какая-то неоднороднать вроде была...
Лучше всего при 43х.
А вообще я вчера не был к дипскаю готов, в основном прощюпывал новый окуляр.
Главное - зачет по 253 (http://astrosurf.com/sguisard/SGU-NGC253-051006-FS128-1600A-160min-S.JPG).


Еще какой!
20309
20310
20308

Спасибки, коллега. Оригинальная интерприация пятака :).

Жемчужина осеннего неба M42!.
DSI Pro, LX200 + редьюсер., вчера много чего еще отнаблюдал, но пока обработал тока M42.

Последние два дня были благоприятны для наблюдений.
Ночь первая - с 4 на 5 октября.
Часов в 12 выглянул, а там небо. Вытащил скоп. Ну думаю, щас я задам: Ан нет. Успел только повторить 253 (ничего нового) и NGC 1647 - неяркое, но очень симпатичное ОС. Мне понравилось. Собрано в одном месте, в сгусток, а не раскидано тяп-ляп. В направлении на 11 ч. наблюдаются две звездочки ярче остальных. Смотрю - че-т мутата какая-то в окуляре. Оказалось опять тучи. Весь раздасадованный, ушел.
Ночь вторая - с 5 на 6 октября.
Опять небо. Теперь я решил начать с севера, а потом перейти на южную лоджию.
Температура 10-15гр. Иногда слабенький, но холодный ветерок появлялся.
Посмотрел наконец-то М 57. Нашел в штатник 25-й. Потом ставлю ТВ. Картинка приятнее, но увеличение не то. 100х - различима уже дыра, особенно боковым зрением.
Ну и наконец 130х. Это было лучшим по ней. Дыра еще более явная и прямым, но, опять же, боковым становиться вообще классно. Само кольцо - внешняя и внутренняя кромки показались ярче остальной массы.
Где-то слева от головы Дракона располагается шаровик М92. Его-то я и решил посмотреть. Толи я отвык от GC за этот период дождей, толи окуляр сделал свое дело, тли еще что, но оно показалось мне довольно-таки ярким объектом. И красивым. В центре наблюдается большая концентрация звезд. И в тоже время и периферия хорошо выделена и плавно переходит в темноту. Разрешилось неплохо.
Steph 1- в Лире, в районе SAO67559. Выглядит как треугольник. Точнее, два треугольника. Один, слабый и небольшой - внутри яркого и крупного. В 15мм симпатично смотрелось.
После этого пошел на южное место дислокации. Фонари вырубили, свет в окнах все потушили. Красота:
Повторил сначала 1647. После этого - М45 . Во всю апертуру. Сотни звезд, и хоть в 15мм оно и не совсем влезало (хотя яркие помещались), но в него оно смотрелось наиболее ярко, контрастно. Поле ровное, звезды - все кок иголочкой наколоты.
После разминки пошел на М77 (под 9m) в хвосте Кита. И нашел все-таки. Такая миниатюрная эта галактика, что может показаться, что она эллиптическая. Но нет, она спиральная, типа Sb.
Во втором часу ночи взошел он - Орион. Посмотрел Cr69 рядом с лямдой Ori. Кучка беспорядочно разбросанных звезд, честно говоря, особо симпатичного я там ничего не углядел. Г.Рей в таких случаях говорил: 'Не стоит тратить на него время'.
Ну и финал. Второй час ночи и - М42 (!!!): в начале октября: Сначала были видны только звезды, потом, спустя 15 минут, тускло стала проступать туманность. Видна трапеция. В штатник - первой трети радиуса поля (считая от центра) поля это булла не трапеция, а месиво какое-то. А вот в ТВ - почти по всему полю сохраняла приличный вид. Помимо трапеции видны еще две умеренно яркие звезды и одна- не очень. Ну и к половине второго она окончательно разгорелась. Мне кажеться, я ее так еще и не видел. М42 - это ж первое, что я отнаблюдал в свой скоп. Наверно опыта тогда небыло совсем. Теперь четко просматривается провал, от перефирии к трапеции. И от самой туманности - разводы отходят в темноту. Для меня она стала приобретать привычные формы с картинок, только не такие яркие. Поставил 260х. Если б не моя фиговая ЛБ, было б еще лучше. Но и так клочковатость проявляется, полно неоднородностей: ну и рядом стало видно туманное пятно со звездой по центру - М43. Плюс ко всему еще и симпатичная рассеянка NGC 1981.
Вообще небо в эту ночь было отменным, даже, я б сказал, кристальным.
Ну и на этом, довольный, как бегемот, закруглился. А то утром в школу все-таки:

Жемчужина осеннего неба M42!.
DSI Pro, LX200 + редьюсер., вчера много чего еще отнаблюдал, но пока обработал тока M42.
Мы с вами прям в одну ночь сезон М42 открыли :) . Но я вот эти три звездочки на фото видел на фоне туманности.
Вот, проиллюстрирую свой рассказ об М42 типичным фото:
Белый овал - наблюдаемая часть туманности М42 и М43.
Желтый овал - провал (он хорошо виден на фотках Тимура)
Коричневый овал - Трапеция
http://www.starlab.ru/attachment.php?attachmentid=20554&stc=1&d=1223298619

хотел выделить звезды и клочковатость одновременно ;).

поэтому несколько версий с цветами.

так же 5 октября удалось понаблюдать за M77 (фото внизу), а так же удалось отловить NGC1232 - очень смахивает на боевую звездочку японцев, с сильно загнутами концами :D

так же 5 октября удалось понаблюдать за M77 (фото внизу)
20620



Неплохо ..


а так же удалось отловить NGC1232 - очень смахивает на боевую звездочку японцев, с сильно загнутами концами

сюрекен ..
2062220623
Наблюдаешь в Эридане, чуть завидую ..
20621

Да чаво тут завидовать ;), еще два дня а потом дожди на неделю :(

Да чаво тут завидовать ;), еще два дня а потом дожди на неделю :(

клочковатости ..
20628
20629

хотел выделить звезды и клочковатость одновременно ;).

Даа, неоднородности классно Вы показали. Вот ее-то я и видел, ну, конечно, не так откровенно...

Последние два дня были благоприятны для наблюдений.
Ночь первая - с 4 на 5 октября.
Часов в 12 выглянул, а там небо. Вытащил скоп. Ну думаю, щас я задам: Ан нет. Успел только повторить 253 (http://farm4.static.flickr.com/3075/2921031754_bb9358e450_o.jpg) (ничего нового)
Ночь вторая - с 5 на 6 октября.
Опять небо. Теперь я решил начать с севера, а потом перейти на южную лоджию.
Температура 10-15гр. Иногда слабенький, но холодный ветерок появлялся.
Посмотрел наконец-то М 57. Нашел в штатник 25-й. Потом ставлю ТВ. Картинка приятнее, но увеличение не то. 100х - различима уже дыра, особенно боковым зрением.
Ну и наконец 130х. Это было лучшим по ней. Дыра еще более явная и прямым, но, опять же, боковым становиться вообще классно. Само кольцо - внешняя и внутренняя кромки показались ярче остальной массы.
После разминки пошел на М77 (http://blackholes.stardate.org/images/NGC1068.jpg) (под 9m) в хвосте Кита. И нашел все-таки. Такая миниатюрная эта галактика, что может показаться, что она эллиптическая. Но нет, она спиральная, типа Sb.
Во втором часу ночи взошел он - Орион.
Ну и финал.
Второй час ночи и - М42 (!!!): в начале октября: Сначала были видны только звезды, потом, спустя 15 минут, тускло стала проступать туманность. Видна трапеция. В штатник - первой трети радиуса поля (считая от центра) поля это булла не трапеция, а месиво какое-то. А вот в ТВ - почти по всему полю сохраняла приличный вид. Помимо трапеции видны еще две умеренно яркие звезды и одна- не очень. Ну и к половине второго она окончательно разгорелась. Мне кажеться, я ее так еще и не видел. М42 - это ж первое, что я отнаблюдал в свой скоп. Наверно опыта тогда небыло совсем. Теперь четко просматривается провал, от перефирии к трапеции. И от самой туманности - разводы отходят в темноту. Для меня она стала приобретать привычные формы с картинок, только не такие яркие. Поставил 260х. Если б не моя фиговая ЛБ, было б еще лучше. Но и так клочковатость проявляется, полно неоднородностей: ну и рядом стало видно туманное пятно со звездой по центру - М43.
Вообще небо в эту ночь было отменным, даже, я б сказал, кристальным.
Ну и на этом, довольный, как бегемот, закруглился. А то утром в школу все-таки:

Замечательный отчет коллега!
Особенно Ваше описание наблюдения м42
Получается, что приобретение окуляра ТВ оправдалось полностью
Вызывают интерес сравнительные оценки вида обьектов в разные окуляры

20630

так же 5 октября удалось понаблюдать за M77
Эх, никак не доберусь до нее и М74 еще. В последнюю наблюдательную ночь проложил тропинки, как искать, сейчас уже и карты распечатал. В деревню на выходных ездил - вообще ни просвета. Только в четыре утра стало проясняться. А в воскресенье, как назло, всю первую половину дня ясное небо было. :(

вчера намечал большую программу - но в итоге - налетела дымка и я был полностью растроен :(

на последок удалось тока выловить M42 и M43

на последок удалось тока выловить M42 и M43
Фота Во :vo.

7626 (11.2) и 7619 (11.3) Пара галактик, в одном поле на самой границе Пегаса с Рыбами. Обе довольно крупные, последняя компактней и немного ярче.
1023 (9.4) в Персее настоящая красавица. Огромная, вытянутая, с ярким ядром, напомнила мне почему-то M31 в миниатюре.
185 (9.2) - спутник М31. Большая округлая, и очень яркая.
147 (9.5) - спутник М31. Больша (немного больше 185), чуть вытянутая, довольно тусклая (Sb 14.6)

Фота Во :vo.

спасибки.

Неба нет, обработал то что наблюдал 8-10-2008, m77 и NGC1332

Квинтет Стефана и М110 :D
фото Ritchey-Chretien 32"

скопление галактик в Волосах Вероники (Abell 1656) :cool: (упал пацтол)
Инструмент тот же :)

Укуси меня пчела. :eek:
класс;)

Луна это в общем понятии хорошо, но для дипов смерть - засветка со всех сторон, удалось на уровне глюка разглядеть C65 - и сфотать

Луна это в общем понятии хорошо, но для дипов смерть - засветка со всех сторон, удалось на уровне глюка разглядеть C65 - и сфотать
А в подписи к фото м65 ..
21228

21229

А в подписи к фото м65 ..
21228

21229
это руки мои шаловливые ;) - честное c65

это руки мои шаловливые ;) - честное c65
Отлично, скоро фотки будут такими (http://img503.imageshack.us/img503/3240/50mj0.jpg) ..
M33 (http://www.robgendlerastropics.com/M33BWNML.html) от 15 октября с.г. ..
2125025119
21251

станица 101
Может не очень заметно, но я не зря выделил слово "поверхностная". То, о чем вы говорите - блеск (измеряется в звездных величинах). А поверхностная яркость (звездная величина, деленная на угловую площадь) у них 13,5 и 9,3 соответственно.
Попробовал посчитать с помощью ентой формулы поверхностные яркости других объектов. У меня получались какие-то заоблачные числа(0.0113м для М101).Плюс с помощью нее нельзя получать минусовые звездные величины. Че-то с ней не так.

станица 101

Попробовал посчитать с помощью ентой формулы поверхностные яркости других объектов. У меня получались какие-то заоблачные числа(0.0113м для М101).Плюс с помощью нее нельзя получать минусовые звездные величины. Че-то с ней не так.
Да, поверхностная яркость считается действительно по-другому. Не знаю, может кто подскажет.

Сообщение от LOOdNO http://www.starlab.ru/images/buttons/viewpost.gif (http://www.starlab.ru/showthread.php?p=208299#post208299)
станица 101

Попробовал посчитать с помощью ентой формулы поверхностные яркости других объектов. У меня получались какие-то заоблачные числа(0.0113м для М101).Плюс с помощью нее нельзя получать минусовые звездные величины. Че-то с ней не так.


Это не тА формула?
http://www.uv.es/jrtorres/visib_archivos/image001.gif (http://www.uv.es/jrtorres/visib.html)
21325

Объясню "на пальцах" :D
Так М33 (по CdC): величина 5,7m, размер 70' на 40' (округленно), sb 14,2m.
Площадь 2800 кв. мин. Посчитаем во сколько раз интегральная яркость выше
поверхностной: 14,2 - 5,7 = 8,5m. Теперь смотрим, 8,5m - это во сколько раз?
Примерно в 2560 раз. Ну вот, почти сошлось ;)
М33 дает с каждой кв. минуты (в среднем) яркость 14,2m. Со всей площади в 2800 раз больше. Пересчитав 2800 примерно в 8,6m, получим 14,2 - 8,6 = 5,6m :)

Ну это все можно, я думаю, описать так:
log2,512S = SB - Зв.в

где S - площадь, SB - пов. яркость

Но ведь Вы изначально манипулировали и пов. яркостью. А человек хочет ее найти, зная только площадь и зв.величину.
Вот на примере М 33- знаем, что зв.в. 5,7m и площадь - 2800. Как найти эти самые 14,2?

Ну это все можно, я думаю, описать так:
log2,512S = SB - Зв.в

где S - площадь, SB - пов. яркость

Но ведь Вы изначально манипулировали и пов. яркостью. А человек хочет ее найти, зная только площадь и зв.величину.
Вот на примере М 33- знаем, что зв.в. 5,7m и площадь - 2800. Как найти эти самые 14,2?

Двойка по алгебре :D
Ну, не приводить же мне всю таблицу соотношения величины и яркости:)
1,0 m .. 2,5
:
7,5m .. 1000
8,0m .. 1600
8,5m .. 2560
9,0m .. 4000
:
Повторяю, S=2800кв.мин., в лог. 2,5 lg(S) это примерно 8,6.
Тогда, SB = 5,7m + 8,6 = 14,3[m/кв.мин.]
Добавлю. Использование в вычислениях вместо чисел их логарифмов позволяет заменить умножение сложением, деление - вычитанием.

А, ну дык из моей же формулы- переносим зв.в. вправо (и чего б мне сразу так не сделать:D ) и получаем:

SB=Зв.в+log2,512 S

(14,3=5,7+8,6 ),

т.е. то, что выше Вы и привели.
На всякий случай :) -2,512 (ну или менее точное 2,5) - это во столько раз по яркости одна зв.вел. отличается от другой.
Добавлю. Использование в вычислениях вместо чисел их логарифмов позволяет заменить умножение сложением, деление - вычитанием.
А также степень - произведением.

А вообще все это - 11класс, а я только 10-й начал (и пока, тьфу-тьфу, имею "5") :) .

А, ну дык из моей же формулы- переносим зв.в. вправо (и чего б мне сразу так не сделать:D
От именно! :)

Вот пощитал тут поверхностный блеск для некоторых объектов (если будет спрашивать про кодировку текста, то ставить виндовс по умолчанию):

Вот это больше похоже на правду, хотя Cartes показывает другие значения. Например:
М31 - 13,5;
М32 - 12,4;
М33 - 14,2.

Вот это больше похоже на правду, хотя Cartes показывает другие значения. Например:
М31 - 13,5;
М32 - 12,4;
М33 - 14,2.
Ну так везде есть свои погрешности. И в планетариях, и у нас. Эх, нету в мире совершенства (с) :mrgreen: .

Возможны расхождения в данных (блеск и размеры).

Возможны расхождения в данных (блеск и размеры).
Сильно отличаются?
приведите пожалуйста здесь сравнительные данные по галактикам и туманностям в Б. Медведице ..
21418

М101-28'x28' 8,2m;
M82 13'x8' 9,2m;
m81 35'x14' 7,8m;
Сова: d=3,4' 12,0m

Луна встает все позднее и появляеться окно для наблюдения дипов.

вчера смог уже рассмотреть C65, наконец то - спустя 2 недели можно уже вести наблюдения.

Но мне кажется, что с поверхностным блеском еще не покончено. Дело вот в чем: сначала я думал, что посчитав поверхностный блеск объекта я тут-же узнаю, смогу-ли я наблюдать его в свой телескоп. Но это не так. В мой телескоп можно наблюдать звезды около 12.9м.
Посчитав поверхностный блеск галактики м81 (он получился 14,3м) понял, что эти рассчеты не позволят мне узнать, увижу-ли я объект в телескоп, или нет.
Для решения этой проблемы я предлагаю следующее:
экспериментальным путем найти в телескоп известной апертуры и следовательно известонй предельной зв. величиной ту галактику или туманность (желательно с однородным распределением освещенности), которая видна на пределе.Тогда поверхностный блеск этого объекта будет примерно равен той зв.величине, которую позволяет увидеть телескоп. Дальше разделить поверхностный блеск, найденный по формуле, на пред. зв.величину телескопа, получив коэффицент, на который
нужно будет домножать пов.блеск, полученный по формуле:
SB=k(m+log2,5(ab3,14/4))

Но мне кажется, что с поверхностным блеском еще не покончено. Дело вот в чем: сначала я думал, что посчитав поверхностный блеск объекта я тут-же узнаю, смогу-ли я наблюдать его в свой телескоп. Но это не так. В мой телескоп можно наблюдать звезды около 12.9м.
Посчитав поверхностный блеск галактики м81 (он получился 14,3м) понял, что эти рассчеты не позволят мне узнать, увижу-ли я объект в телескоп, или нет.
Для решения этой проблемы я предлагаю следующее:
экспериментальным путем найти в телескоп известной апертуры и следовательно известонй предельной зв. величиной ту галактику или туманность (желательно с однородным распределением освещенности), которая видна на пределе.Тогда поверхностный блеск этого объекта будет примерно равен той зв.величине, которую позволяет увидеть телескоп. Дальше разделить поверхностный блеск, найденный по формуле, на пред. зв.величину телескопа, получив коэффицент, на который
нужно будет домножать пов.блеск, полученный по формуле:
SB=k(m+log2,5(ab3,14/4))
М81 (http://www.astrophoto.net/m81.jpg) / NGC 3031 (http://icehome.in.cnr.it/icefalls/Astro/Galaxy/m81%2005%2002%2002.jpg) Вы спокойно увидите в свой телескоп
Если сегодня распогодится, проверим на практике ..
2150521506
21507

Но мне кажется, что с поверхностным блеском еще не покончено. Дело вот в чем: сначала я думал, что посчитав поверхностный блеск объекта я тут-же узнаю, смогу-ли я наблюдать его в свой телескоп. Но это не так. В мой телескоп можно наблюдать звезды около 12.9м.
Посчитав поверхностный блеск галактики м81 (он получился 14,3м) понял, что эти рассчеты не позволят мне узнать, увижу-ли я объект в телескоп, или нет.
Для решения этой проблемы я предлагаю следующее:
экспериментальным путем найти в телескоп известной апертуры и следовательно известонй предельной зв. величиной ту галактику или туманность (желательно с однородным распределением освещенности), которая видна на пределе.Тогда поверхностный блеск этого объекта будет примерно равен той зв.величине, которую позволяет увидеть телескоп. Дальше разделить поверхностный блеск, найденный по формуле, на пред. зв.величину телескопа, получив коэффицент, на который
нужно будет домножать пов.блеск, полученный по формуле:
SB=k(m+log2,5(ab3,14/4))

M77 легко, C65 Скульптор возможно.

С67 возможно, С65 тоже возможно

Но мне кажется, что с поверхностным блеском еще не покончено. Дело вот в чем: сначала я думал, что посчитав поверхностный блеск объекта я тут-же