NGC 2068, на ее месте две слабые звездочки,(!?)

13320
Туманность именно вокруг них.

27 марта, начало в 22.00 мск., слабая облачность, ветер, временами резкими порывами, мороз ок. -2-3њ ...
8", окуляр 13мм.(1.25"), фильтр UHC-S(Баадер)

Коллега Silvester, вы наблюдали в городе?
Скажите, а какая видимость (проницание) 'в Ваших краях' невооруженным глазом?

Возникает сомнение в возможности обнаружения названных объектов IC.Если 2149 еще возможно, то 351 вобще экстремальный объект.

39-Lambda Orionis(Meissa) вокруг этой звезды туманность?

Да вроде нет там ничего...
На счет Персея: там IC 2003 есть, 13m. Вот это экстрм. А по поводу слабых тумманостей- Калифорнию никто не пробовал, бесполезно, неверно?...

Калифорния потемнела уже,да?

27 марта в 22:30 наблюдал за хвостом Гидры (дело было вечером, делать было нечего :D ). Наблюдал без ноута и атласа, так что не знаю что я мог увидеть. Так вот: Примерно на 10-13 градусов выше заметил тусклую звезду в еле заметном тумане (???). После наблюдений посмотрел на компе в StarCalc что это было. Могла ли это быть галактика NGC2903? Думаю в мой рефрактор нереально увидеть галактику... А может мне что-то просто в глаз попало :)

В ваш телескоп доступны десятки галактик.А уж что вы нашли я не знаю.

13327
27 марта в 22:30 наблюдал за хвостом Гидры (дело было вечером, делать было нечего :D ). Наблюдал без ноута и атласа, так что не знаю что я мог увидеть. Так вот: Примерно на 10-13 градусов выше заметил тусклую звезду в еле заметном тумане (???). После наблюдений посмотрел на компе в StarCalc что это было. Могла ли это быть галактика NGC2903? Думаю в мой рефрактор нереально увидеть галактику... А может мне что-то просто в глаз попало :)
Коллега, NGC 2903 ( 8.9m.) во Льве #306 (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=165724&postcount=306)
13326

Гидра (созвездие Гидры)
13325

Коллега Silvester, вы наблюдали в городе?
Скажите, а какая видимость (проницание) 'в Ваших краях' невооруженным глазом?
Мое почтение коллега!
Да, в городе.
Всегда хотел узнать сам, как же определяется видимость (проницание) невооруженным глазом, слышал о методе "Пикиринга" или что-то в этом роде, но как это не делается не знаю.
Могу только добавить, что вчерашним вечером была видна голова Гидры, а это звезды от 3.11 до 4.45 m.
13328

13327

Коллега, NGC 2903 ( 8.9m.) во Льве #306 (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=165724&postcount=306)
13326

Гидра
13325

Чорд! Не ту карту смотрел. Я наблюдал не за хвостом, а за головой #-o Прощу прощения за ламерство. :D

Калифорния потемнела уже,да?
Тьфу ты, Хотел сказать слабая. Темные это вроде Конской Головы, а Калифорния-эмиссионка http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1198347

Чорд! Не ту карту смотрел. Я наблюдал не за хвостом, а за головой #-o Прощу прощения за ламерство. :D
Ерунда...
Такое случается ...
Верно, Вы в этот треугольник смотрели ..
13345
13347

Мое почтение коллега!
Да, в городе.
Всегда хотел узнать сам, как же определяется видимость (проницание) невооруженным глазом, слышал о методе "Пикиринга" или что-то в этом роде, но как это не делается не знаю.
Могу только добавить, что вчерашним вечером была видна голова Гидры, а это звезды от 3.11 до 4.45 m.
13328
Да нет, "Пикиринг" - это состояние атмосферы (по 10-балльной шкале),
а проницание (видимость) н.г. в Вашем случае примерно 4,5m (на высоте 30*).
Значит в зените около 5m, неплохо для города ;)

Slava M, скажите, вот Вы указывали на форуме наблюдаемые Вами туманности и галактики, Вы видите их рукава, газовое облако и т.д., или только ядро? И если получается то каким образом? У меня почему-то получается увидеть галактики только как звездочку (ну кроме Андрометы конечно) и все. :(

Какие это такие галактики Вы как звездочки видите?

Henshel6-N м96 например, ngc4038/4039.
Подскажите какие галактики и туманности можно хорошо рассмотреть.

ngc4038/4039.

Если погода не испортиться, сегодня гляну, скажу как я эти галактики вижу.
Подскажите какие галактики и туманности можно хорошо рассмотреть.
А какие Вы уже смотрели?(Что-бы ненужное не советовать...).

Ищите яркие галактики из каталога мессье в деве и волосах вероники, гончих псах и большой медведице. Как звездочки вы видели скорей всего сами звездочки:) Не стоит замахиватся на такие объекты как ngc 4038, если вы еще и в городе и опыта у вас нет.

astroserg, подскажите плиз какие именно галактики хорошо будет видно.

Я же сказал-практически все из каталога мессье.На них потренируетесь так сказать.А потом уже перейдете на галактики послабже.Вы из города наблюдаете?

какие именно галактики хорошо будет видно.
Из этого списка все #256 (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=145822&postcount=256) #306 (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=165724&postcount=306) #312 (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=165951&postcount=312) #344 (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=167803&postcount=344) #353 (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=167890&postcount=353) #415 (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=168732&postcount=415) #467 (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=169555&postcount=467)
13434

astroserg, подскажите хорошие объекты для наблюдения (галактики туманности). Плиз.

Вот легкие для начала: М42, М 31, М51, М65, М66, Галактика Сомбрерро

Начните с М51,М81-82 в большой медведице.Они яркие и увидеть их можно легко даже в городе.Попробуцте также М65-66 во Льве-тоже достаточно яркие. Так же М90-84-86-87-89.Как видите все они из каталога мессье ,так что вам просто надо взять каталог и выбрать что наблюдать;)

Вот легкие для начала: М42, М 31, М51, М65, М66, Галактика Сомбрерро
М 31 как бы не сезон.

Краткий отчет о наблюдениях в Анишино, Тульская область. Более подробно опишу как появится свободное время.

6207 (11.7) Галактика неподалеку от М13 в Геркулесе
M97 планетарка "Сова" в Большой Медведице
M108, М109 там же.
3628 (9.8 ) одна из жемчужин созвездия Лев, очень эффектная галактика. Образут триплет с яркими М 65, М66.
З593 (10.8 ) яркая эллиптическая галактика неподалеку от триплета.
3596 (11.0) кругленькая спиральная галактика в окрестности Тета Льва.
2903 (9.0) яркая, спиральная в Голове Льва
3377 (10.1) эллиптическая во Льве
3367 (11.6) спиральная галактика рядом с 3377
М105 и 3384 (9.7) в одном поле, обе эллиптические, последняя более продолговатой формы, визуально очень похожи.
М95 и М96 две симпатичные представительницы каталога Мессье
3338 (10.9)спиральная во Льве, имеет довольно низкую поверхностную яркость
3344 (10.2) Малый Лев, круглая, спиральная
М64 "Черный глаз" Волосы Вероники, видна дуга возле едра
4216 (10.2) яркая большая галактика на отшибе Скопления в Деве
6210 (8.8 ) "Черепаха" маленькая, но весьма приятная планетарочка в Геркулесе

Спасибо, народ, спасли человеку душу! :)

29 марта, начало в 20.59 мск., Москва, балкон, Луны нет, непонятная дымка, идущая с юго-востока, слабый ветер, около +5њ.
8", окуляры 33мм. (2"), 13мм. (1.25"), фильтр UHC-S (Баадер)
Начал с Андромеды (!) с NGC 7662, видна, матовый кружок в струях нагретого воздуха, от соседнего дома, но видна хорошо, идентифицуруемо, края правда несколько "плыли", чего нельзя сказать о ее соседке NGC 7640, по этой галактике полная неясность, скорее не видна!
M31 (http://www.skyimager.com/images/M31-LLHaRGB-071018-full.jpg) крупная, сильно диффузная, никаких деталей, ни внутри, ни вокруг.
IC 239 и NGC 1023 видны двумя несфокусированными звездами.
NGC 651(M76) удалось заметить только после тщательного всматривания, под непроницаемой накидкой, и при небольших подвижках телескопа!
Готов спорить, что наблюдал фрагменты IC405, не яркая звезда, и чуть севернее, некое затемнение, хотя ..., может и показалось ...
Спрашиваю знатоков, NGC 1499 реально увидеть в городе, в 8" или это глюк?
Долго "мудрил" с NGC 1952(M1), что-то мелькало в окуляре, но неуверен ...
Зато, NGC 2392 видно "как на ладони", в NGC 2264 (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=149205&postcount=168) разглядел таки часть туманности вокруг звезды, той самой 15 Monocerotis, точно также как и NGC 2022 рядом с 40-Phi2 Orionis.
Не прошел мимо M42, Орион уже совсем низко, в 2" окуляр, зрелище фантастическое, ветер конечно вносил свою лепту, но во время затиший трапеция и звезды вокруг, зеленоватая мантия - пять баллов!
О как!
13436

Краткий отчет о наблюдениях в Анишино, Тульская область. Более подробно опишу как появится свободное время.

6207 (11.7) Галактика неподалеку от М13 в Геркулесе
M97 планетарка "Сова" в Большой Медведице
M108, М109 там же.
3628 (9.8 ) одна из жемчужин созвездия Лев, очень эффектная галактика. Образут триплет с яркими М 65, М66.
З593 (10.8 ) яркая эллиптическая галактика неподалеку от триплета.
3596 (11.0) кругленькая спиральная галактика в окрестности Тета Льва.
2903 (9.0) яркая, спиральная в Голове Льва
3377 (10.1) эллиптическая во Льве
3367 (11.6) спиральная галактика рядом с 3377
М105 и 3384 (9.7) в одном поле, обе эллиптические, последняя более продолговатой формы, визуально очень похожи.
М95 и М96 две симпатичные представительницы каталога Мессье
3338 (10.9)спиральная во Льве, имеет довольно низкую поверхностную яркость
3344 (10.2) Малый Лев, круглая, спиральная
М64 "Черный глаз" Волосы Вероники, видна дуга возле едра
4216 (10.2) яркая большая галактика на отшибе Скопления в Деве
6210 (8.8 ) "Черепаха" маленькая, но весьма приятная планетарочка в Геркулесе
Браво!
Вот что значит на открытом воздухе!
Поздравляю!
13437
PS.
Редко-с сударь "балуете" подобными отчетами, редко-с ..

Вань, а планетарка в геркулесе про которую я говорил,цветастая?

Вань, а планетарка в геркулесе про которую я говорил,цветастая?

Особого цвета мы в ней не заметили, хотя прокачали что-то до 400х крат.

Браво!
Вот что значит на открытом воздухе!
Поздравляю!
13437
PS.
Редко-с сударь "балуете" подобными отчетами, редко-с ..

Сезон только начался :rolleyes: ...

М 31 как бы не сезон.
Если нет каких-либо преград(то бишь за городом), часов в 8 еще можно ее заметить, правда низко уже... В 9 уже за горизонтом...
А остальные пока висят, М42 тоже уже стремиться к закату за горизонт... Ну а триплет лива на удобной позиции. Еще там М64 в Волосах Вероники можно попробовать(8,5m).

Ее круглый год заметить можно, но наблюдать лучше осенью.

Особого цвета мы в ней не заметили, хотя прокачали что-то до 400х крат.
Странно.На малом увеличении я отлично видел цвет, вот только не помню толи зеленый ,толи синий.

Странно.На малом увеличении я отлично видел цвет, вот только не помню толи зеленый ,толи синий.

Ну она мелкая совсем, 48" всего. Кстати как выяснилось и не круглая совсем, потому и называется turtle nebula.

Там же, в Анишино, подверглись тчательному исследованию две самые знаменитые планетарки "Кольцо" и "Гантель".

У Кольца проявилось ушко, хорошо видимое на фотографиях, звезда 13 зв. возле планетарки видна была совершенно отчетливо.

Гантель и вовсе на себя была не похожа, вокруг привычного огрызка выден более светлый фон. На любой фотографии это хорошо видно.

Ну она мелкая совсем, 48" всего. Кстати как выяснилось и не круглая совсем, потому и называется turtle nebula.

Там же, в Анишино, подверглись тчательному исследованию две самые знаменитые планетарки "Кольцо" и "Гантель".

У Кольца проявилось ушко, хорошо видимое на фотографиях, звезда 13 зв. возле планетарки видна была совершенно отчетливо.

Гантель и вовсе на себя была не похожа, вокруг привычного огрызка выден более светлый фон. На любой фотографии это хорошо видно.
Дык огрызком гантель только в москве видна.А в геркулесе 48"-это разве мелкая?

А в геркулесе 48"-это разве мелкая?
Ваня прикалывается.
6210 HER PN 16 44.5 +23 49 9.7 20"x13" small, bluish

размер у нее 20 угловых секунд в лучшем случае, IMHO около 13-ти.

Ваня прикалывается.
6210 HER PN 16 44.5 +23 49 9.7 20"x13" small, bluish

размер у нее 20 угловых секунд в лучшем случае, IMHO около 13-ти.

Странно
www.ngcic.org
дает другую информацию, но что в глаза не бросается это точно даже 2022 легче отыскать

Хотя возможно размер приведен вместе с рукавами (реальный), ризуальный размер конечно меньше

оттуда же

Contemporary Visual Observation(s) for NGC 6210

NGC 6210 = PK 43+37.1 = ?5 = PN G043.1+37.7
16 44 29.4 +23 48 00
V = 8.8; Size 20"x13"

17.5" (5/27/00): beautiful bluish oval at 220x, elongated 4:3 E-W, 0.4'x0.3'.
At 380x, there appears to be a very small fainter halo. At 500x, the narrow
outer envelope is more evident and is elongated in the direction of the major
axis, increasing the size to ~30"x20".

17.5": very bright, small blue oval 20"x15" with an unusually high surface
brightness. At 572x, a fainter outer envelope is suspected. An evenly matched
close double star ?2094 = 7.4/7.7 at 1.3" lies 17' SSW.

13": very bright, extremely high surface brightness, blue, takes very high
power. Mag 12.5 central star not seen.

- by Steve Gottlieb

Олег,а ты цвет не углядел? Или мы вобще про разные объекты говорим...дома посмотрю.

Цвет у нее был стандартный для компактных планетарок блекло- зеленый - голубоватый :)

оттуда же

NGC 6210 = PK 43+37.1 = ?5 = PN G043.1+37.7
16 44 29.4 +23 48 00
V = 8.8; Size 20"x13"



Как то я раньше не глядел на эти данные, а по ним выходит, что некоторые галактики, которые я наблюдал, 12 звездной. Причем, некоторые из них запросто давались и в Михнево. Видимо в Анишино можно разглядеть и потусклее козявки.

До взятия Кенигсберга осталось 10 дней

Возничий (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=172704&postcount=229), Персей (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=156098&postcount=190) ..
Мини обзорчик "пятнышек" по этим созвездиям, и не только, при помощи гоу ту ...
30 марта, начало в 22.00 мск
8", окуляры 33мм.(2"), 13мм.(1.25"), фильтр UHC-S(Баадер)
ic 397 по идее галактика, но ни тебе колец, ни рукавов, всего лишь звездочка на пределе видимости, но в "тумане", зачет ****
ic 403 звезды, звезды, но кое-где, видны обрывки туманности, а может и нет ...***
ic 405 здесь все плохо, и телескоп двигал, и фильтр ставил-снимал, возможно ошивающееся неподалеку облако помешало..*
ic 406 очень слабый намек на туманность, очень слабый ...**
ic 410 много звезд, туманность на грани "глюка"****
ic 2149 тут все иначе, видна и видна хорошо, в виде не сильно расфокусированной звезды, образуя с соседними звездами некое подобие буквы "М, с "самой" в центре*****
ic 2120 супер, украшение вечера, яркая, голубая, и причем даже ультра-голубая в виде четкого маленького шарика******
ic 351 отлично видна, не совсем правильной формы, почти круглая*****
ic 2003 видел, зачет*****
ic 1514(Tau) крупная, не однородно-серая ...*****
13470

Молодец! Запишу себе эти объекты с твоими описаниями-посмотрю что будет видно там в 150 мм на темном небе.

До взятия Кенигсберга осталось 9 дней

Молодец! Запишу себе эти объекты с твоими описаниями-посмотрю что будет видно там в 150 мм на темном небе.
Захвалите коллега ...

13472

NGC 6543 "Кошачий глаз" (Cat's Eye Nebula) от Хаббл (Hubble Space Telescope)
видео (http://pixinsight.com/) и (Hubble (http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap080322.html))

13487

Первоапрельское Эскимо, или улыбка Клоуна ..
Первое небо апреля оказалось неудачныи, порывистый ветерок, особо не мешал, но комфортно посмотреть не позволил, "нехорошая" облачность ползущая с востока, "задернула" звезды плотной пеленой ..
Но, ...
NGC 2392 при 254х видна как большое, серое пятно, рядом с 63 Geminorum (севернее), не однородное в окраске, в средней части которого просматривалось более светлое полукольцо, (слева к низу), а в центре т.н. звездообразный обьект, как в свое время в комете Холмса, при чем достаточно яркий, что бы претендовать визуально на точку, как звезда, а не кружок как скажем выглядит ic 2120 (5.. (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=171615&postcount=556))
13541
13542

а мне в 80мм какие галактики и тум. можно посмотреть. чтоб впечатлило? :)

Чтоб впечатлило, надо не 80мм... Ярчайшие-М31(щас не очень удобно она висит), В большой Медведице- М94, М81, М 42. А вообще с такой аппертурой впечатлительнее шаровички всякие будут выглядить.

.. В большой Медведице- М98,97...
Ну и подсказочка :rolleyes: М97 (11m; sb 12.1), М98 (10,1m; sb 13.6m) для 80мм :)
Та же М81 (6,9m) на порядок (!) ярче, да и М94 (8,2m) на пару величин

Ну и подсказочка :rolleyes: М97 (11m; sb 12.1), М98 (10,1m; sb 13.6m) для 80мм :)
Та же М81 (6,9m) на порядок (!) ярче, да и М94 (8,2m) на пару величин
Совсем я заэропортовался:D ... Я эти и имел ввиду- М81 и 94. Перепутил... Приношу извинения, ща отредактирую

а мне в 80мм какие галактики и тум. можно посмотреть. чтоб впечатлило? :)
Уважаемый, посмотрите здесь (http://astrogorizont.com/content/read-11/) (учтите, обзор из двух частей), Вам сразу станет понятно, что Вы сможете увидеть в свой 80-ти мм-ый телескоп, и как это будет выглядеть, примерно ..
Что касается других каталогов, к примеру каталог NGC, Вы сможете увидеть самые яркие объекты, такие как галактика в Скульпторе, NGC 253, только вот с деталями будет сложнее, сразу Вас успокою, каталог Мессье Вас впечатлит!
13633

на неделе в очередной раз пытался увидеть конскую голову в Орионе, опять ничего не вышло. погода была очень ясная, наблюдал за городом (50км), скоп ШК 8 дюймов - чего еще надо?

Надо в горы и аш-бета фильтр.

Найти стену. Высокую, белую...Разбежаться посильнее...

на неделе в очередной раз пытался увидеть конскую голову в Орионе, опять ничего не вышло. погода была очень ясная, наблюдал за городом (50км), скоп ШК 8 дюймов - чего еще надо?
Хорошо, но какие-то детали Вы заметили?
13645

Хорошо, но какие-то детали Вы заметили?
13645

неясно видел на пределе зрения небольшое туманное пятнышко округлой формы около звезды пояса Alnitak

неясно видел на пределе зрения небольшое туманное пятнышко округлой формы около звезды пояса Alnitak
Покажите на этих схемах(так выглядит этот район в окуляре 12" телескопа) и фото, какое место Вы рассматривали, и где заметили небольшое туманное пятнышко
136491365013653

13651

где-то в районе NGC2024 получается

Цитата:
Сообщение от piplis http://www.starlab.ru/images/buttons/viewpost.gif (http://www.starlab.ru/showthread.php?p=171332#post171332)
6207 (11.7) Галактика неподалеку от М13 в Геркулесе
M108, М109 там же.
3628 (9.8 ) одна из жемчужин созвездия Лев, очень эффектная галактика. Образут триплет с яркими М 65, М66.
З593 (10.8 ) яркая эллиптическая галактика неподалеку от триплета.
3596 (11.0) кругленькая спиральная галактика в окрестности Тета Льва.
2903 (9.0) яркая, спиральная в Голове Льва
3377 (10.1) эллиптическая во Льве
3367 (11.6) спиральная галактика рядом с 3377
М105 и 3384 (9.7) в одном поле, обе эллиптические, последняя более продолговатой формы, визуально очень похожи.
М95 и М96 две симпатичные представительницы каталога Мессье
3338 (10.9)спиральная во Льве, имеет довольно низкую поверхностную яркость
3344 (10.2) Малый Лев, круглая, спиральная
4216 (10.2) яркая большая галактика на отшибе Скопления в Деве

Посмотрел на фото (из-за отсутствия неба ..) как выглядит улов (часть) коллеги piplis ..

13768137691377013771137721377313774
137751377613777137781377913781
На первое место по зрелищности, готов поставить NGC 3556 (http://www.celestiamotherlode.net/catalog/images/screenshots/extrasolar/M_108_NGC3556__MindToAsk.jpg), на второе NGC 3992 (http://www.noao.edu/outreach/aop/observers/m109swanson.jpg), а на третье все остальные, вот только NGC 6207 (http://media.skyandtelescope.com/images/ngc6207-hager.jpg)... неказиста ..
Жду неба ...
13780

На первое место по зрелищности, готов поставить ngc 3565

наверно, 3556?
*обыскалась 3565 на картинках((

наверно, 3556?
*обыскалась 3565 на картинках((
Миль пардон эншанте, Вы правы, накосячил ....
И спасибо Вам за внимательное чтение ...
13823

6207 (11.7) Галактика неподалеку от М13 в Геркулесе
M108, М109 там же.
3628 (9.8 ) одна из жемчужин созвездия Лев, очень эффектная галактика. Образут триплет с яркими М 65, М66.
З593 (10.8 ) яркая эллиптическая галактика неподалеку от триплета.
3596 (11.0) кругленькая спиральная галактика в окрестности Тета Льва.
2903 (9.0) яркая, спиральная в Голове Льва
3377 (10.1) эллиптическая во Льве
3367 (11.6) спиральная галактика рядом с 3377
М105 и 3384 (9.7) в одном поле, обе эллиптические, последняя более продолговатой формы, визуально очень похожи.
М95 и М96 две симпатичные представительницы каталога Мессье
3338 (10.9)спиральная во Льве, имеет довольно низкую поверхностную яркость
3344 (10.2) Малый Лев, круглая, спиральная
4216 (10.2) яркая большая галактика на отшибе Скопления в Деве

Что из этого можно увидеть в 6" с балкона?

Что из этого можно увидеть в 6" с балкона?
Многое зависит от засветки. Скорее всего, будут доступны М65, М66, М105,
NGC3384, М95, М96, NGC2903.

Многое зависит от засветки. Скорее всего, будут доступны М65, М66, М105,
NGC3384, М95, М96, NGC2903..
Приветствую коллега!
Также думаю, что в 6" будут доступны обьекты (из упомянутых) не слабее 9.5 - 10 m., и уж конечно, ни о каких деталях (в городе) речи быть не может...
Хотя ..
призываю всех наблюдателей поделиться своим опытом городского "мониторинга" галактик и планетарных туманностей, исходя из имеющихся апертур
13887

Скорее всего, будут доступны М65, М66, М105,
NGC3384, М95, М96, NGC2903.
Оный ряд за исключением NGC 3384 отнаблюдал на той неделе в SW707. Разумеется, с большим трудом. Сергиев Посад, небо хорошее, глазом видны звезды примерно 4,5-5m. Из "отягчающих" обстоятельств хочется отметить прожектор, бьющий с соседней стройки прямо на мой балкон - пригодилось накрываться одеялом с головой ))

Оный ряд за исключением NGC 3384 .. в SW707
13888

Триплет Льва / Львовский триплет (Leo Triplet (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=177704&postcount=709)) #337 (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=167668&postcount=337) в 6 дюймовый телескоп с увеличением в х50 .:

138891389113890

13892

Приветствую коллега!
Также думаю, что в 6" будут доступны обьекты (из упомянутых) не слабее 9.5 - 10 m., и уж конечно, ни о каких деталях (в городе) речи быть не может...
Хотя ..
призываю всех наблюдателей поделиться своим опытом городского "мониторинга" галактик и планетарных туманностей, исходя из имеющихся апертур
недавно наконец-то "поймала" М65 и М66 с балкона и при засветке... луны не было... помогла только твердая уверенность, что они где-то тут. когда туманные пятнышки глючились все время в одном и том же месте, решила, что это не глюки, а галактики.
честно говоря, огорчилась, что это может быть видно только так(((

недавно наконец-то "поймала" М65 и М66 с балкона и при засветке... луны не было... помогла только твердая уверенность, что они где-то тут. когда туманные пятнышки глючились все время в одном и том же месте, решила, что это не глюки, а галактики.
честно говоря, огорчилась, что это может быть видно только так(((

Есть еще шаровики, туманности, рассеянки и планетарки, они в большинстве своем выглядят иначе, да и галактики есть такие, что глаз не оторвать.

И все-же для визуальных наблюдений галактик апертура нужна за 300 мм, а место наблюдения с 21 зв. вел. с квадратной секунды. То есть подальше от мегаполисов, городов и даже деревень.

Вот тогда действительно "глаз не оторвать"

И все-же для визуальных наблюдений галактик апертура нужна за 300 мм, а место наблюдения с 21 зв. вел. с квадратной секунды. То есть подальше от мегаполисов, городов и даже деревень.

Вот тогда действительно "глаз не оторвать"

эээх, хоть бы раз так

К сожалению, для 99% здесь обитающих это практически невыполнимо :(

К сожалению, для 99% здесь обитающих это практически невыполнимо :( Не очень понимаю почему.

Скажем от Питера такое небо находится примерно в 50 км к югу (Шумба). Добираться туда из города - час времени на авто. Среди нашего кружка есть в том числе владельцы 450 мм и 400 мм телескопов. Думаю, любой петербуржец может договориться с нами на предмет присоединения - посмотреть, почувствовать что такое апертура и приличное небо.

Думаю москвичи при некоторой целеустремленности также могут найти компанию для совместных выездов с телескопами от 300 мм...

Я имел в виду, что не каждый может, да и не каждому нужно иметь 300мм и выше :) А скатать с другими это конечно можно завсегда :D

...апертура нужна за 300 мм ... вот тогда действительно "глаз не оторвать...
Это зависит сугубо от эстетического восприятия Вселенной наблюдателем, и дело тут "не в размере". ))

Многое зависит от засветки. Скорее всего, будут доступны М65, М66, М105,
NGC3384, М95, М96, NGC2903.
Где искать М65? В моем Старкалке ее нет, впрочем как и М95.:confused:

недавно наконец-то "поймала" М65 и М66 с балкона и при засветке... луны не было... помогла только твердая уверенность, что они где-то тут. когда туманные пятнышки глючились все время в одном и том же месте, решила, что это не глюки, а галактики.
честно говоря, огорчилась, что это может быть видно только так(((
Увидеть с балкона объекты 9 звездной величины! Этим надо гордиться!;)

Где искать М65? В моем Старкалке ее нет, впрочем как и М95.:confused:


я б на вашем месте поставил себе cartes du ciel, одино из моих любимых приложений,
ссылку с языками каталогами и самой программой прилагаю
http://www.stargazing.net/astropc/download.html

...и дело тут "не в размере". )) Это так кажется пока сам не увидел.
В городе 5-6" телескоп едва-ли покажет М101, за городом эта галактика в тот же телескоп будет видна в виде смутного пятна, в 8-10" можно уже заметить что-то похожее на начала двух рукавов (под очень хорошим небом), в 14-16" видишь настоящий "Водоворот" - яркое ядро два длинных рукава и два коротких, 7-8 ярких областей звездообразования...

Есть еще шаровики, туманности, рассеянки и планетарки, они в большинстве своем выглядят иначе, да и галактики есть такие, что глаз не оторвать.

да, конечно, это все есть... и все это наблюдается... но спустя несколько месяцев от приобретения телескопа приходит понимание, что балкон - это совсем-совсем не то... надо выбираться под настоящее небо...
раньше грешила на луну, на плохое состояние атмосферы, на несовершенство телескопа...
а тут: была чудесная ночь. тихая. безлунная. я впервые увидела четкие дифракционные кольца (4 или 5 штук) вокруг яркой звезды... Сатурн был такой, что дети вопили от восторга... И даже муж проникся)))
И все-таки галактики - на уровне глюка(((

Увидеть с балкона объекты 9 звездной величины! Этим надо гордиться!;)

да? начинаю гордиться))

Это так кажется пока сам не увидел.
В городе 5-6" телескоп едва-ли покажет М101, за городом эта галактика в тот же телескоп будет видна в виде смутного пятна, в 8-10" можно уже заметить что-то похожее на начала двух рукавов (под очень хорошим небом), в 14-16" видишь настоящий "Водоворот" - яркое ядро два длинных рукава и два коротких, 7-8 ярких областей звездообразования...
Без сомнения, большие апертуры раскрывают все новые детали. Это особенно "прочувствывается", когда переходишь от меньших инструментов ко все большим. Да, восхищение есть и немалое.
Но по мне "глаз не оторвать" начинается с момента уверенной фиксации галактики - когда уже не приходиться двигать поле и всячески вращать глазное яблоко в надежде уловить смутный проблеск боковым зрением.
А 400-мм телескоп визуально все равно не покажет большего, чем фотография скромненьким 80ED, но это уже другой разговор ))

Без сомнения, большие апертуры раскрывают все новые детали. Не новые детали, а просто детали.
Вместо пятен (в лучшем случае заметна ориентация вытянутости) становятся видны галактики. Начинаешь отличать спиральные от эллиптических не только по сопроводительной надписи в каталоге.
А 400-мм телескоп визуально все равно не покажет большего, чем фотография скромненьким 80ED Я скажу больше - самый скромный браузер позволит насладиться много более интересными изображениями...

Не новые детали, а просто детали.
Вместо пятен (в лучшем случае заметна ориентация вытянутости) становятся видны галактики. Начинаешь отличать спиральные от эллиптических не только по сопроводительной надписи в каталоге.


Найдется масса галактик которые и 400 мм покажет как еле-еле заметные пятнышки и есть, много меньшее конечно, количество галактик которые покажут форму и в 6" на хорошем небе.

Верно было подмечено что гнаться за огромными аппертурами - значит снижать (в большинстве случаев) количество наблюдений. Большой Доб ведь нужно погрузить, привезти, термостабилизировать и т.д. Потому наверное из моих знакомых московских ЛА нет владельцев огромных аппертур, да и владельцы 10" нередко оставляют трубы дома в пользу более компактных МАКов.
Хотя возможно я и ошибаюсь.

В любом случае на любой астротусовке (если нет Луны) очередь собирается всегда у самого апертуристого инструмента :)

Найдется масса галактик которые и 400 мм покажет как еле-еле заметные пятнышки и есть, много меньшее конечно, количество галактик которые покажут форму и в 6" на хорошем небе. Я немного понаблюдал за свою жизнь. :)

Не подскажите список галактик, которые показывают какие-то детали кроме ориентации своего овала в 6" телескоп? Не думаю, что ваш список будет длинным. Кроме М31, М51, М33 и еще считанных единиц, как-то на ум ничего более не приходит... :(

14"-16" телескоп покажет своему владельцу детализацию у сотен галактик.

Верно было подмечено что гнаться за огромными аппертурами - значит снижать (в большинстве случаев) количество наблюдений Ну во-первых, тогда лучше всего наблюдать невооруженным глазом! :)
А во-вторых, как часто вы предполагаете следует производить наблюдения любителю дипов?
Если 10-20 раз в год, то надоест ведь одно и то-же (из доступного) смотреть уже через год. А если 3-5 раз в году, то ради такого праздника можно и крупногабаритную технику поперемещать. :)

Большой Доб ведь нужно погрузить, привезти, термостабилизировать и т.д. А вы попробуйте. Наблюдения галактик (особенно пекулярных и тесных групп) в большую апертуру - праздник, стоит ли себя ограничивать ради того, чтобы по-чаще иметь возможность наблюдать серые едва видимые пятнышки.

я б на вашем месте поставил себе cartes du ciel, одино из моих любимых приложений,
ссылку с языками каталогами и самой программой прилагаю
http://www.stargazing.net/astropc/download.html
Спасибо, попробую!


В любом случае на любой астротусовке (если нет Луны) очередь собирается всегда у самого апертуристого инструмента :)
А если нет рядом астротусовки и апертуристого инструмента? Заелись вы в столице!
По мне так лучше свой скоп до "ума" довести (или по финвозможностям до мах. апертуры), чем толкаться в очереди возле чужого.:D

А если нет рядом астротусовки и апертуристого инструмента? Заелись вы в столице!
А при чем здесь заелись и столица?

По поводу тусовки.
IMHO пример Сергея Булдакова из Красноярска и Константина из Сыктывкара очень показательны. Тусовка всегда возникает вокруг "центра притяжения" и это можно повторить почти в любом городе.

Однако это тема уже другой истории. Пример астротусовки был приведен в качестве наглядного пособия о том, что больший диаметр показывает больше и люди это четко видят.


По мне так лучше свой скоп до "ума" довести (или по финвозможностям до мах. апертуры), чем толкаться в очереди возле чужого.:D
Хотите об этом поговорить? :D

Я немного понаблюдал за свою жизнь. :)

Судя по вашим отчетам на братском форуме вы лукавите. :)

Конечно я с вами согласен большая аппертура, это очень здорова, но до нее считаю нужно дорости, чтоб растянуть удовольствие так сказать. Я вот, например, еще не дорос, меня и 8-ка удивляет, хотя по вашему в нее не увидеть ничего толком.

как часто вы предполагаете следует производить наблюдения любителю дипов?

Чем больше тем лучше, с сентября по апреля получилось около 15 выездов на дипы, это при том, что я наблюдаю 30-40% объектов из запланируемого количества.

А вы попробуйте.

Попробую, непременно, но как только познакомлюсь с небом в свою 8".

Наблюдения галактик (особенно пекулярных и тесных групп) в большую апертуру - праздник, стоит ли себя ограничивать ради того, чтобы по-чаще иметь возможность наблюдать серые едва видимые пятнышки.

Мне доставляет удовольствие отыскивать эти самые "серые едва видимые пятнышки". Ключевое слово здесь - удовольствие.

Мне доставляет удовольствие отыскивать эти самые "серые едва видимые пятнышки". Ключевое слово здесь - удовольствие.
В точку. На рыбалку ведь тоже большинство ездят не для того, чтобы от голода свою семью спасти, а ради удовольствия, единения с природой что-ли.
Попробую, непременно, но как только познакомлюсь с небом в свою 8".
С нашими погодными условиями сей процесс растягивается лет на пять для восьмерки (по моему ощущению).

Попробую, непременно, но как только познакомлюсь с небом в свою 8" Подход на первый взгляд вполне законный. Я и сам до недавнего времени полагал, что 10" это неплохой компромисс между мобильностью и апертурой. Ее вполне хватит при ваших темпах лет на 5, а то и больше.
Но если бы я сейчас мог выбирать с какой апертуры стартовать - взял бы максимальную из доступных по деньгам (при условии что есть возможность вывести телескоп под загородное небо). Серых пятнышек вы и в него насмотритесь (только их плотность на небе такова, что от галактики к галактике путешествуешь легкими движениями трубы), но кроме того будет доступна вся роскошь с детализацией паломарского атласа, которуй представляют из себя яркие галактики (а яркими для 16" будет все от 11.5-12m).

Не удержусь,вступлю в беседу.А на сколько ,по Вашему,хватит 16"?Все таки количество объектов ограничено.Ну пусть,при вдумчивом рассматривании,на 10 лет против 5 лет для 10".А что тогда дальше делать?В астрофото переходить?

А что тогда дальше делать?В астрофото переходить?
Путь визуальщика

1) невооруженный глаз ;)
2) бинокль 7x50
3) рефрактор 70 мм
4) рефлектор 200 мм
5) рефлектор 300 мм
6) рефлектор 450 мм
7) рефлектор 700 мм
8 ) невооруженный глаз ;)

Подход на первый взгляд вполне законный. Я и сам до недавнего времени полагал, что 10" это неплохой компромисс между мобильностью и апертурой. Ее вполне хватит при ваших темпах лет на 5, а то и больше.
Но если бы я сейчас мог выбирать с какой апертуры стартовать - взял бы максимальную из доступных по деньгам (при условии что есть возможность вывести телескоп под загородное небо). Серых пятнышек вы и в него насмотритесь (только их плотность на небе такова, что от галактики к галактике путешествуешь легкими движениями трубы), но кроме того будет доступна вся роскошь с детализацией паломарского атласа, которуй представляют из себя яркие галактики (а яркими для 16" будет все от 11.5-12m).

Братский форм
Тема: Журнал наблюдений Deep Sky
Пост #2297
Автор Эрнест

"Кстати, в ночь с 4 на 5 апреля имел удовольствие чуть-чуть понаблюдать в 16" Добсон. Это сказка! Сдержить эмоции было невозможно. Смотрел М101 (см. рисунок, сделанный по памяти), другие галактики: пару 4631/4656 ("Кит" и "Клюшка"), две пары вокруг беты Г.Псов, NGC4395, М106, шаровики М5 и Pal 5. Понял, что при переходе от моих 10" инструментов к 16" мне придется пересматривать заново все небо - так много новых и легковидимых деталей в казалось бы знакомых объектах."

Координаты галактик в созвездии Льва (Leo (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=165724&postcount=306)) .. Где искать М65? В моем Старкалке ее нет, впрочем как и М95.:confused:
Увидеть с балкона объекты 9 звездной величины! Этим надо гордиться!;)
Коллега, отыскать галактику M65 (NGC 3623) и другие яркие галактики в созвездии Льва (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=317454&postcount=1736) (Leo) Вы можете посмотрев здесь (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=177704&postcount=709) ..

Координаты некоторых галактик в созвездии Льва (Leo) до 10.0m. .:

NGC 2903 Ra 09 32.2 Dec +21 29
NGC 3351 Ra 10 44.0 Dec +11 42
NGC 3368 Ra 10 46.8 Dec +11 49
NGC 3379 Ra 10 47.8 Dec +12 35
NGC 3384 Ra 10 48.3 Dec +12 38
NGC 3521 Ra 11 05.8 Dec -00 02
NGC 3607 Ra 11 16.9 Dec +18 03
NGC 3623 (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=166226&postcount=313) Ra 11 18.9 Dec +13 05
NGC 3627 Ra 11 20.2 Dec +12 59
NGC 3628 (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=316873&postcount=1732) Ra 11 20.3 Dec +13 36

13971

"Глюки" (апрельские) ..... когда туманные пятнышки глючились все время в одном и том же месте, решила, что это не глюки, а галактики...
"Глюки" (апрельские) в телескоп 6" (в основном), #337 (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=167668&postcount=337), и 8" (часть) ..
1403314034140351403614037140381403914040
1404114042140431404414045140461404714048
1404914050140511405214053140541405514056
1405714058

14059

А при чем здесь заелись и столица?
Не обижайтесь, это я от зависти. 250мм Вам мало, 400мм подавай и ведь возможность есть!
По поводу тусовки.
IMHO пример Сергея Булдакова из Красноярска и Константина из Сыктывкара очень показательны. Тусовка всегда возникает вокруг "центра притяжения" и это можно повторить почти в любом городе.
Мне этим центром не стать, со свободным временем туго. Был приличный телескоп и абсерватория в гос.университете (которая могла-бы стать центром), но они накрылись медным тазом вместе с социализмом!
Однако это тема уже другой истории. Пример астротусовки был приведен в качестве наглядного пособия о том, что больший диаметр показывает больше и люди это четко видят.
Это для меня очевидно.
Хотите об этом поговорить? :D
Как Вы выше говорили эта тема другой истории.;)

Не удержусь,вступлю в беседу. А на сколько ,по Вашему,хватит 16"? Не знаю. Думаю, хватит уже на всю жизнь. То есть, завидно будет смотреть в окуляр 18" или 20" телескопа, но особого прорыва не будет. Разве что переалюминировать оптику со временем придется.

На самом деле все зависит от цели. Если просто развлекаться видами дипов - 16" близок к разумному максимуму (если даже не превосходит его).

1) невооруженный глаз
2) бинокль 7x50
3) рефрактор 70 мм
4) рефлектор 200 мм
5) рефлектор 300 мм
6) рефлектор 450 мм
7) рефлектор 700 мм
8 ) невооруженный глаз Думаю, не очень хорошая линейка апертур.

Правильнее для визуала будет: 80-90 мм (чайник) - 150-127 мм (новичок) - 250-200 мм (опытный) - 400-350 мм (фанатик). Сначала пробная апертура на предмет попробовать любительскую астрономию и себя в ней, потом уже солидный инструмент с тем чтобы ознакомиться с наиболее популярными объектами, далее знакомимся уже и с не самыми популярными, ну и наконец - не отказываем себе ни в чем. :)

Не знаю. Думаю, хватит уже на всю жизнь. То есть, завидно будет смотреть в окуляр 18" или 20" телескопа, но особого прорыва не будет. Разве что переалюминировать оптику со временем придется.

На самом деле все зависит от цели. Если просто развлекаться видами дипов - 16" близок к разумному максимуму (если даже не превосходит его).
Вопрос, при такой аппертуре виды будут черно-белые?
14082

Вопрос, при такой апертуре виды будут черно-белые? Я цветов не вижу, но есть счастливчики, которые описывают увиденное в сине-зеленых и даже розовых тонах... Хотя, судя по параметрам среднего глаза, до сумеречного зрения, когда заметны намеки на цветные тона изображениям туманностей не хватает минимум порядка яркости.

... когда заметны намеки на цветные тона изображениям туманностей не хватает минимум порядка яркости.
Что сие означает?
14087

Подход на первый взгляд вполне законный. Я и сам до недавнего времени полагал, что 10" это неплохой компромисс между мобильностью и апертурой. Ее вполне хватит при ваших темпах лет на 5, а то и больше.
Но если бы я сейчас мог выбирать с какой апертуры стартовать - взял бы максимальную из доступных по деньгам .
Это Вы говорите с высоты своего опыта.До большой (>14") апертуры нужно дорасти,по крайней мере на мой взгляд.Только после общения с 5" инструментом понимаешь что 8" много лучше и так далее.Контраст,так сказать...А при изначальном наличии 14-16-18"... разнообразные детали в галактиках воспринимаются как должное и не так впечатляют.Кстати,приведенная Вами в предыдущем посте "линейка апертур" схожа с тем что я тут написал.

Покупать большую аппертуру сразу, мне кажется смысла нет еще и потому, что некоторые в конечном итоге переходят на астрофото, и примеров тут масса. Ну не может человек заранее знать к чему душа ляжет.
И астрофото пожалуй подороже, визуала будет.
Конечно матерый визуальщик скажет - чем больше тем лучше, но он ведь сам к этому пришел.

Я наоборот по апертуре "упал" с 150мм до 80мм :) Поняв, что "туманные пятнышки не мое", мне больше по душе OpenClusters и DoubleStars :)

P.S. опять же это пока, может потом опять захочется на туманные пятнышки посмотреть :D

Что сие означает?
14087 Порядок - это 10 раз.

Порядок - это 10 раз.
С порядком-то все понятно, как использовать "порядок яркости" из #613 (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=173685&postcount=613)?
К слову сказать, при темном небе "Водоворот (http://www.noao.edu/outreach/aop/observers/m51rolfe.jpg)" видится кремово-коричневым .., если не принимать в расчет мелкую детализацию снимка, то оставшийся кремово-коричневый "фон" очень соответствует виденному мной в 8" ..

14092

14093

как использовать "порядок яркости" ну как,.. яркость самых ярких из дипов должна быть больше почти в десять раз, чтобы пробиться в диапазон сумеречного зрения среднего глаза

ну как,.. яркость самых ярких из дипов должна быть больше почти в десять раз, чтобы пробиться в диапазон сумеречного зрения среднего глаза
Странно... Я уже минут 20 смотрю в зеркало, а средний (третий?) глаз найти не могу :D

Коллега, отыскать галактику M65(NGC 3623) и другие Вы можете посмотрев здесь (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=165724&postcount=306)
Координаты галактик в созвездии Льва до 10.0 m.:
ngc 2903 Ra 09 32.2 Dec +21 29
ngc 3351 Ra 10 44.0 Dec +11 42
ngc 3368 Ra 10 46.8 Dec +11 49
ngc 3379 Ra 10 47.8 Dec +12 35
ngc 3384 Ra 10 48.3 Dec +12 38
ngc 3521 Ra 11 05.8 Dec -00 02
ngc 3607 Ra 11 16.9 Dec +18 03
ngc 3623 Ra 11 18.9 Dec +13 05
ngc 3627 Ra 11 20.2 Dec +12 59
ngc 3628 Ra 11 20.3 Dec +13 36

13971
Спасибо, коллега!

Странно... Я уже минут 20 смотрю в зеркало, а средний (третий?) глаз найти не могу :D
Дааа.. Эрнест просто имел ввиду, как бы среднестатистический глаз, а не средний на лбу:mrgreen:.

Помнится где то обсуждали про центральную звезду в М57 , типа в 10" можно иль нельзя взять. Вот тут познавательное обсуждение http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,39533.msg628491/boardseen.html#new

Помнится где то обсуждали про центральную звезду в М57 , типа в 10" можно иль нельзя взять. Вот тут познавательное обсуждение http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,39533.msg628491/boardseen.html#new
Спасибо за ссылку
При "черном" небе 14" для нее (центральная звезда M57, ~ 15.8m.) будет достаточно, это вселяет оптимизм ..
Рядом с "кольцом" есть галактика IC1296 она 15.0m.
Кто нибудь ее видел?
1426414265

14266

Спасибо за ссылку
При "черном" небе 14" для нее (центральная звезда м57, ~ 15.8m.) будет достаточно, это вселяет оптимизм ..
Рядом с "кольцом" есть галактика ic 1296 она 15.0m.
[I]Кто нибудь ее видел?
Вероятно видели оптимисты у которых 14" и более:p .

Спасибо за ссылку
При "черном" небе 14" для нее (центральная звезда м57, ~ 15.8m.) будет достаточно, это вселяет оптимизм ..
Рядом с "кольцом" есть галактика ic 1296 она 15.0m.
Кто нибудь ее видел?


В 305мм не далась категорически, несмотря на прекрасное небо и большое упорство. Проблема - яркий свет от М57 (ибо, как правило, видеть галактики 15m в 305мм не составляет проблемы). И еще -это как раз тот случай, когда хороший плессл лучше широкоугольника. У меня был широкоугольник. Хотя, если подумать... все равно вряд ли, разве что на горном небе. Вглядывался я по-всякому в это самое место, где находится галактика, то одним то другим глазом, не один десяток минут. Но ничего не видно! То что она дастся в 455мм, я почти уверен, скоро проверю.

В 305мм не далась категорически, несмотря на прекрасное небо и большое упорство. Проблема - яркий свет от М57 (ибо, как правило, видеть галактики 15m в 305мм не составляет проблемы).То что она дастся в 455мм, я почти уверен, скоро проверю. Вы в свой "Монстр" верно также все видите ..

Так видит многим более скромный инструмент:)

Коллеги, а что из объектов гл. космоса можно увидеть в Москве в 254мм? Например М13 или трио во Льве реально или нет.

Коллеги, а что из объектов гл. космоса можно увидеть в Москве в 254мм? Например М13 или трио во Льве реально или нет.

В пределах МКАД проницание может колебаться от 5m до 2m, в зависимости от места. В первом случае увидеть можно очень многое (хотя и плоховато). Во втором - пожалуй, только факт наличия М13 :)

Лучше даже не пробовать-одно расстройство. По моему балкону могу сказать что в зависимости от условий трио во льве дается на пределе, даже на уровне глюка.Точнее не трио а две галактики. яркие шаровики из змеи,гончих псов, а тем более М13 бьет на звезды, но стоит взглянуть на них в эту апертуру за городом и челюсть бьет об пол. Так же можно поискать яркие компактные планетарки и рассеяные скопления. И все же для дипов место за городом.

Коллеги, а что из объектов гл. космоса можно увидеть в Москве в 254мм? Например М13 или трио во Льве реально или нет.
Коллега, даже при городской засветке , не под фонарем, вы сможете увидеть в свой телескоп не только М13, но и все из этого #170 (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=152410&postcount=170) , #190 (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=156098&postcount=190) , #556 (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=171615&postcount=556) и не только, с галактиками чуть сложнее, они как правило обьекты малоконтрастные, эти #467 (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=169555&postcount=467) можете видеть все, не так конечно как на фото, но планетарные туманности (#303 (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=157711&postcount=303) - #304 (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=157850&postcount=304)) другое дело, их с вашим телескопом можно заметить легко ..
Успехов ..
14404

От всего этого жалкие остатки видно будет.

От всего этого жалкие остатки видно будет.
Коллега Вы о сезонной смене картины звездного неба?
14406

Нет.Я о том что если сравнивать видимость этих объктов в москве и хотя бы в 80 км от города то начинаешь понимать что в городе видны слезы.

Нет.Я о том что если сравнивать видимость этих объктов в москве и хотя бы в 80 км от города то начинаешь понимать что в городе видны слезы.
Ваша правда!
Но, как говорится, за не имением гербовой, пишут на простой ..
10" и в городе "грозное оружие" ..
Сегодня, возможно, погода предоставит нам всем, "тяжам" и "мухачам" шанс доказать это ..
14407

Да, распогодилось на день рождения Ленина ))

И судя по снимку облачности это надолго!

ага, желательно бы до 1-го сентября...

Да, распогодилось на день рождения Ленина ))
Не сглазить бы ...
Он и сегодня живее всех живых! (http://www.starlab.ru/#1936)
14410

ага, желательно бы до 1-го сентября...
А еще лучше - до следующего дня рождения Ленина. Небольшие паручасовые антракты на летний дождь днем допускаются ))

22 апреля, 22.30 мск., звезды видно вплоть до 4.5m.(75-Sigma Geminorum, она 4.23m.), не везде, ветерок порывами, температура около 3-5њС, кое-где просматривалась дымка или облака, тонкими полосами ..
Удалось посмотреть ..
ngc 2392 легко заметна, но не яркая в этот раз, сказалась дымка, была видна в виде серого, не четкого пятна****
ngc 2371 не увидел, ни как ..
Зато видел ngc 3351(м95)****, ngc 3379(м105)****, ngc 3623(м65)****, ngc 3627(м66)****
Все галактики были видны в виде серых овалов-кружков, выделялись сразу и цветом и формой и размерами при 254х , но без деталий, ngc 3628 как ни старался, не увидел ..
Смотрел бы и дальше, но ветер достал ..

14465

Коллеги, а что из объектов гл. космоса можно увидеть в Москве в 254мм? Например М13 или трио во Льве реально или нет.

Как говорилось в студенческом фольклере о распределении - Москва, она большая. От Урала и до Дальнего Востока.

Увидеть или полюбоваться?
Чтобы увидеть М13 10" не нужно. Я ее в Ясенево видел в МАК90.
С М65-66 посложней. Но думаю, что 6" ньютон без проблем.

Позавчера (т.е. 22.04) наконец после длительного перерыва распогодилось(температура около 15градусов, ветранет, дымки нет). Решил понаблюдать дипскаи, пока Луна не взошла (а всходила она в одиннадцатом часу). Около половины из наблюдаемого пришлось на скопления, а не на галактики, но я и про них напишу, поскольку при моей аппертаре они были именно 'прочими туманными пятнами'. Прошу прощения и за одни М, на остальное аппертура слабовата, да и телескоп недавно - пока с М знакомлюсь, а так же за всякие 'показалось', 'не уверенно' - одна из причин - опять аппертура (ну и опыта большого еще нет).
Первым объектом стала знакомая мне уже пара во Льве М65(9,3m) и 66(9m). М 65 была слабее 66, но у нее была заметна вытянутость в меридиальном направлении. 66-просто пятнышко, рядом с ним звездочка видна (на насовских фото она тоже есть рядом с 66). Затем М104(8,3m)-в этот раз я ее уверенно увидел. Даже вытянутость по-моему присутствовала.
Затем перенесся я на М49(8.4m,новый для меня объект, как и все последующие). Сумел до 100х ее разогнать, но лучше всего было при 65х. Может и из-за того, что я это знал, но я сразу узнал в ней эллептическую галактику, а не спиральную. Затем навелся на М87(8,6m). Еще слабее 49-й, но как новый увиденный объект тоже порадовала. Потом было М53(7,7m), даже намека на то, что бы развалиться на звезды, я не заметил. Гораздо больше мне понравился шаровик М3(6,4m). По краю мне показались при 65х даже звезды, но не уверенно.
Следующей была галактика в Волосах Вероники М64(8,5m). Различима довольно хорошо, лучше остальных галактик, которые я смотрел (кроме М31, конечно). Они и в Деве-то тоже сразу находились в поле, но эта мне была интересна тем, что свою ориентацию показала в горизонтальном направлении, а вышеуказанные галактики в Деве - просто округлые пятнышки.
Ну и напоследок был шаровик М5(5,8m). Самый яркий из наблюдаемых в эту ночь объектов. При 130х по краю его даже намек на звезды был, но изображение все-равно тускловатое, поэтому и неуверенно на звезды шаровики разделяются.
Хотел потом перейти на 'второй фронт' (балкон, выходящий на север), но уже не успел - Луна появилась.
На объекты все наводился, используя ГО-ТО. Вообще мне интересней дипы находить без нее, но во-первых я это ГО-ТО испытать хотел (и испытанием остался весьма доволен), а во вторых до восхода Луны хотелось побольше увидеть (больно эта система время экономит).
Вот такой вот вечер получился:

Следующей была галактика в Волосах Вероники М64(8,5m).
Различима довольно хорошо, лучше остальных галактик, которые я смотрел (кроме М31, конечно).
Удалось ли разглядеть детали в м64?
14507

Да особо не приглядывался, в следующий раз попробую увеличение побольше, может провал и увижу. Но по памяти вроде что-то такое там было, хотя совсем не ручаюсь. Посмотрю, когда погода будет.

Картинки от юбиляра (http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2008/16/image/a/format/web_print/) ..
14540
#27 (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=175441&postcount=27)
что бы мы без него делали ..
58368

Удалось ли разглядеть детали в м64?
14507

В 130мм телескоп разглядеть провал в М64, думаю, совершенно нереально. Минимальная апертура - 200мм при небе лучше 6m, а для надежности - 250мм и выше. В 300мм виден слабо, с намеками на неоднородность по своей длине.

А в 130мм кроме М31, М33 и М51 (и Магеллановых Облаков) деталей в галактиках не будет.

ГОНЧИЕ ПСЫ
M94 - огромная, яркая.
4490 [9.8] - яркая показалось имеет неправильную форму.
4485 [11.9] - довольно яркий, маленький компонент более крупной 4490
4618 [10.8] - яркая неоднородная
4625 [12.3] - умеренно яркая, хорошо видна боковым, показалась продолговатой, хотя имеет форму скорее круглую, видимо показалось так из-за яркого рукава.
4449[9.6] - чрезвычайно яркая, крупная, показалось видел постепенное снижение яркости от одного края к другому, напоминает камету с ярким большим ядром и широким небольшим хвостиком
5005 [10.3] - крупная продолговатая, яркая имеет овальную форму
5033 [11.2] - крупная, яркая с очень ярким центром, имеет продолговатую форму
4631 [9.2] - огромная, почти во все поле 9мм окуляра с очень ярким круглым центром, очень эффектная
4656 [10.5] - 4657 [12.4] - довольно яркая пара галактик по видимому взаимодействующая, из-за своей формы напоминает клюшку, более яркий и крупный компонент хорошо виден, более маленький второй - не уверен.
4395 [10.5] - экстремально тусклая (яркость поверхности - 15.7), еле заметное боковым зрением посветление фона, большая.
На самом деле это группа галактик в которую также входят 4401, 4400, 4399, вся группа имеет примерно одинаковую поверхностную яркость и величину.

4203 [10.9] компактная, яркая круглая галактика рядом со звездочкой 8 вел. в Волосах Вероники, больше напоминает шаровик.
4228 (4214) [9.8] - довольно яркая, крупная, рядом небольшая звездочка
4244 [10.4] - ярка очень длинная 'сигара', очень эффектная.

ЛЕВ
3596 [11.3] - довольно тусклая крупная, видимо круглая

Окрестности ДЕВА - ВОЛОСА ВЕРОНИКИ
Цепь Маркоряна

Начинается с треугольника М 84, М86, 4388
М 84, М86 - обе ярчайшие эллиптические, М86 - немного ярче и крупнее
4388 [11.3] - яркая продолговатая,
4487 [12.1] - очень маленькая, но яркая, находится в центре треугольника
4402 [12.2] - довольно яркая, продолговатая
Далее по цепочке в одном поле 4438 и 4435 (называется 'Глаза')
4438 [10.2] - более яркий и крупный компонент
4435 [10.8] - чуть поменьше и потусклее, в остальном очень похожа на 4438
Далее по цепочке пара галактик 4461 и 4458
4461 (4443) [11.1] - яркий, небольшой компонент
4458 [12.1] - прямым на грани, хорошо видна боковым, маленькая
4473 [10.2] - яркая эллиптическая
4477 [10.4] - яркая, похожа на эллиптическую в одном поле с более тусклой 4473
4459 [10.4] - яркая эллиптическая, рядом звездочка 8.7 вел.
4474 [11.8] - умеренно яркая, более тусклая чем предыдущая, обе в одном поле
М 88 - показалась эллиптической, яркой, на самом деле спиральная
М91 - яркая, но не самый яркий представитель Месье, является галактикой с баром
М90 - довольно яркая крупная.

Ждите подробный отчет в художественной форме :-)

ГОНЧИЕ ПСЫ...
... ЛЕВ
Окрестности ДЕВА - ВОЛОСА ВЕРОНИКИ
Цепь Маркоряна ...
Ждите подробный отчет в художественной форме :-)
Дас ист фантастиш!
Как такое возможно?
Поделитесь способом поиска-наблюдения такого количества обьектов ..
Жду отчет в художественной форме
1455114552

Дас ист фантастиш!
Как такое возможно?
Поделитесь способом поиска-наблюдения такого количества обьектов ..
Жду отчет в художественной форме
1455114552

отчет в художественной форме тут
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=9363&page=7

Что касается количества объектов, то большенство из них это скопление в Деве/Волосах Вероники, а там их такое количество что в одном поле по 5-6 штук видно, главное подробные карты подготовить.

отчет в художественной форме тут
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=9363&page=7

Что касается количества объектов, то большенство из них это скопление в Деве/Волосах Вероники, а там их такое количество что в одном поле по 5-6 штук видно, главное подробные карты подготовить.
Карта поиска из какого каталога?

14556

Карта поиска из какого каталога?

14556

Sky chart/cartes de cuel/атлас неба

Каталоги тут, саму программу можно без проблем найти в нете
http://www.stargazing.net/astropc/download.html

отчет в художественной форме тут
http://www.starlab.ru/showthread.php?t=9363&page=7

Что касается количества объектов, то большенство из них это скопление в Деве/Волосах Вероники, а там их такое количество что в одном поле по 5-6 штук видно, главное подробные карты подготовить.
Отчет 5+
Посмотрите здесь - Бриллиант (в волосах Вероники) (http://www.inarnet.ru/~lavsoft/t17.htm)

Да, отчет на 5+.Я как чайник в этом деле, впервые приехавший на поле..ребята, нет слов.Единственное, до конца прождать не смогли, мы с читай с поля сразу в Москву, на учебу.Но то что смогли увидеть, просто нет слов!!!
Конечно я мало чего пока знаю, но уверен, что все получиться, с вашей помощью!!!
Еще раз ОГРОМНОЕ СПАСИБО, за удивительный вечер( побольше бы таких было)!!!!!!!!

Призрак Юпитера, или поверх московских крыш ..
26 апреля 23.00 мск. почти "чистое" небо, то и дело пролетают спутники, прекрасно видны созвездия Близнецов, Льва и Девы, на этом картина звездного неба естесственно не заканчивается, хорошо видны Возничий, Персей, Кассиопея и другие, но речь пойдет не о них, а о названных выше.
Телескоп отстоявшийся уже к этому моменту до кондиции, до "нужной кондиции", был готов открыть все, почти все, тайны доступные возможностям оптики и гоу ту ..
Кастор, так прикольно мерцавший со своим спутником, послужил отправной точкой космической одиссеи ..
Помогал в этом путешествии сначала 13 мм Гиперион, уступивший затем место своему 8 мм собрату ..
Итак, n2435 слегка остудила пыл естесствоиспытателя, в ходе короткого противоборства, ушла не попрощавшись, странно, но n2389, сразу же "увиделась", но как в последствие выяснилось, этот вечер был не для 13.0m., n2371 увы, оказалась в их числе ..
Зато n2240, во всей красе*****, n2274 показалась нерезкой точкой**, n2481 повторила ее участь*
n3242, в глаза сразу бросились размеры "призрака", казалось что диск неправильной формы с торчащиими "ушками" отливал синевой*****, ушло на него не менее получаса, красота ..
n3115, видна вытянутая форма, "белесого веретена"*****
Подбираясь к Сомбреро, заглянул на огонек n4038, видел яркую туманную точку-"кружок", не уверен, но все может быть ..***
n4361, крупное, "кучевое"*****
n4594, класс, видна под углом, причем достаточно отчетливо, с "поправками на ветер" заметна шатерообразная верхушка с сильно вытянутми краями*****..
Смотрел на это диво без малого полчаса, завораживает ..
Далее, система гоу ту в разделе "обьекты Мессье" созвездия Девы, показала по очереди все галактики, не увидел только n4303(м61) не понятно почему, все же остальные видны были хорошо, и n4472(м49), n4579(м58), n4621(м59), n4649(м60), n4486(м87), n4552(м89) и n4569(м90), почти четкими серыми кружками или узкими эллипсами ..****
Во Льве, увы, так и не удалось увидеть n3628, зато n3623(м65) и "запятая" n3627(м66) на пять баллов!*****
Другой "триплет", второй (Лев I), из n3351(м95), n3368(м96) и n3379(м105) виден не в пример первому, все до единого, овалами, как пасхальные яйца*****
Не заметно пролетело три часа, была еще куча шаровиков, но это в другой теме, Марс, коричнево-желтого цвета в фазе 3/4, и Сатурн, с тенью от планеты слева на кольце, весь окруженный спутниками, как барбос блохами, насчитал более 6, временами казался седьмой ..
О как!
14596

[quote=Silvester;174385]Спасибо за ссылку
Рядом с "кольцом" есть галактика ic 1296 она 15.0m.
Кто нибудь ее видел?
1426414265

Видел впервые вчера в 455мм. Почти на пределе, но отчетливо. Конечно, с использованием бокового зрения и прочих приемов. На плохом небе, хуже 6m.

Можно рекомендовать начиная с апертуры 400мм на отличном небе.

Видел впервые вчера в 455мм. Почти на пределе, но отчетливо. Конечно, с использованием бокового зрения и прочих приемов. На плохом небе, хуже 6m.
Можно рекомендовать начиная с апертуры 400мм на отличном небе.
С почином!
14680

Небольшая разминка по шаровикам в Змее и Геркулесе также
Галактика 6207 [11.7] - Ньютон еще не остыл, скорее круглая, хотя на самом деле овальная.

Основная программа
Северо-западная часть скопления, неподалеку от звезды ЭПСИЛОН
4762 [10.0] - очень крупная красивая 'сигара' с ярким центром, центр показался круглым
4754 [10.6] - довольно крупная, яркая круглая.
4733 [12.3] - умеренно яркая, хорошо видна боковым, однородная, без ярких областей, умеренно крупная.
4694 [11.4] - довольно яркая и крупная.
4660 [11.2] - небольшая яркая со звездообразным центром, как будто окружена мелкими звездочками, на фотографиях картина похожая, нужно будет посмотреть их величины
М 60 - огромный эллиптический монстр
4647 [11.3] - спутник М60, круглый, без ярко выраженного центра.
4638 (4667) [11.2] - яркая, довольно хорошо держит увеличение, в попытке усмотреть спутник разогнал ее до 220 крат, спутника не увидел {4637 зв. 13.8}
М59 - крупная и яркая.
4606 [11.8] - яркая протяженная, хорошо видна прямым зрением.
4608 [11.0] - очень яркая, круглая, рядом яркая звезда Ро Девы
4596 [10.7] - очень яркая, круглая, центр будто искрится.

Ближе к центральной части скопления
4567 [11.5] - 4568 [11.2] - поразительная пара взаимодействующих галактик, которая называется Сиамские Близнецы. Очень похоже на фотографии.
4564 [11.2] - продолговатая, яркая.
4528 [12.2] - очень мелкая, умеренно яркая
4503 [11.1] - очень яркая, крупная
М58 - очень крупная, яркая, крупная
4550 [11.7] и 4551 [12.0] - обе яркие, небольшие, хорошо видны прямым зрением
М89 - чрезвычайно яркая, круглая
М90 - огромный яркий монстр
IC 3583 [12.8] - маленький спутник М 90, тусклый, между двумя звездочками
4531 [11.6] - умеренно яркая, без ярких областей, крупная, круглая, хорошо видна боковым
М87 - огромная эллиптическая, видны оба спутника в линию, очень красивое зрелище
4478 [11.4] - яркий спутник ближе к М87, хорошо виден прямым
4476 [12.2] - второй спутник, чуть подальше, тусклый, хорошо виден боковым
4440 [12.1] - хорошо виден прямым, член скопления из трех галактик - 4436 [13.2] и 4431 [12.9], их не видел.
4452 [12.3] - прямым хорошо видна, боковым видно продолговатую форму
4429 [10.2] - очень яркая, крупная, между двумя звездами 9 вел.
4371 [10.8] - яркая, круглая
4313 [12.0] - продолговатая большая, временами боковым, грешу на светлеющее небо и клонящуюся к горизонту Деву.
4299 [12.5] - видна боковым зрением, круглая тусклая, нужно рассматривать, в глаза сразу не бросается
4294 [12.1] - бросается в глаза сразу, продолговатая, чуть больше соседки 4299, обе видны в одном поле
4380 [11.7] - довольно тусклая, крупная
4442 [10.4] - крупная, яркая, яркий звездообразный центр
4417 [11.2] - хорошо видна прямым, яркий центр
4424 [11.7] - довольно тусклая, без ярко выраженного центра, довольно большая.

Рядом с "кольцом" есть галактика ic 1296 она 15.0m.
Видел в 455мм. Почти на пределе, но отчетливо. Конечно, с использованием бокового зрения и прочих приемов. На плохом небе, хуже 6m.
Можно рекомендовать начиная с апертуры 400мм на отличном небе.
IC 1296 в 12" при 100х
1470214701
14703

ic 1296 в 12" при 100х
1470214701
14703

В 12''? А чья это зарисовка?

В 12''? А чья это зарисовка?
Нашел в интернете ..
Удобно, сразу знаешь на что можешь рассчитывать со своей аппертурой .
14743

Нашел в интернете ..
Удобно, сразу знаешь на что можешь рассчитывать со своей аппертурой .
14743

Я спросил, потому что зарисовка (если это вообще зарисовка) не очень правдоподобная - поле указано большое, при таком малом увеличении в 300мм увидеть эту галактику невозможно.

Я спросил, потому что зарисовка (если это вообще зарисовка) не очень правдоподобная - поле указано большое, при таком малом увеличении в 300мм увидеть эту галактику невозможно.
Возможно Вы правы, но вряд ли показанное здесь #581 (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=173173&postcount=581) и здесь #609 (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=173608&postcount=609), так сильно отличается от реальности ..
Тем более, многие "картинки" очень соответствуют тому, как я вижу в свой телескоп, скажем галактики из скопления Вирго, правда все это с известной долей скепсиса, так как применял различные окуляры и в очень не благоприятных(городских) условиях наблюдений и все такое ..

14773

Касаемо трио во Льве. Вы знаете, то что показано в #581 - далеко не все, что можно увидеть в этой области неба - например в 100мм рефрактор там видно звезды примерно до 13.4м, а галактики показывают некоторое количество деталей. Например в NGC3628 видно пылевую полосу - она делит "иглу" вдоль на неравные части, но что бы такое увидеть конечно нужно наблюдать на хорошем небе.

Касаемо трио во Льве. Вы знаете, то что показано в #581 - далеко не все, что можно увидеть в этой области неба - например в 100мм рефрактор там видно звезды примерно до 13.4м, а галактики показывают некоторое количество деталей. Например в NGC3628 видно пылевую полосу - она делит "иглу" вдоль на неравные части, но что бы такое увидеть конечно нужно наблюдать на хорошем небе.

Да, эта игла "разлапистая" и часть, отделенная полосой, имеет визуальный m как минимум 11, а вот галактика рядом с М57 с блеском под 15m в 300мм была мне не доступна даже на 1D, готов допустить, что более зоркий/опытный наблюдатель мог ее идентифицировать, но зачем для этого ставить малое увеличение (показаное на рисунке), которое заведомо снижает проницание на 1m?

А насчет окрестностей М57, то например звездочку рядом с ней я вижу на пределе возможностей, хотя и наблюдал более слабые звезды. В Сашин же телескоп я так и не увидел галактику возле М57.

А насчет окрестностей М57, то например звездочку рядом с ней я вижу на пределе возможностей, хотя и наблюдал более слабые звезды. В Сашин же телескоп я так и не увидел галактику возле М57.
Звезду около М57 пытались позавчера взять в 80 мм ЕD синтовский. Мне боковым все же казалось что она как бы проскакивала иногда, коллега же сказал что не видит. В 150 мм МАК звезда конечно как на ладони.

Вчера выбрался наконец в деревню, первый раз провел самостоятельные наблюдения вне города.
Весь день вчера была переменная облачность, так что я уже начинал думать, что ничего не получиться. Тучи ушли на отдых где-то в 9.30. Я начал собирать скоп.
Планировал прогуляться по дипам в районе Льва, Девы, Гончих Псов, Волос Вероники. Но, можно сказать, ничего не получилось по причине:
1) Холодного, дующего довольно сильными порывами ветра, препятствующего нормальной работе ГО-ТО.
2) Плохая подготовка карт (надеялся на ГО-ТО, а она была плоха).
3) Скорое возвращение туч с перерыва.
Получилось только повторить старые объекты и сравнить их с наблюдениями в городе.
1. М65и 66- даже на не совсем стемневшем небе было заметно, что я за городом. М66-деталей нет, но все же чувствуется, что она спиральная. 65 -послабей, тусклый, вытянутый в мередиальном направлении, овал.
2. Попытки найти М101 не увенчались успехом.
3. Старая-добрая М104. Я б и не писал о ней, но такой я ее еще не видел никогда. Раньше это было видимое боковым зрением туманное пятнышко. Сейчас-красивейшая галактика. Заметна вытянутость, т.е. ее веретенообразность. По центру в виде звездочки - довольно яркое ядро. Опоясано оно кольцом, яркость которого, как мне показалось, возрастала от центра к краю. В общем, ей остался очень доволен. Смотрел бы ее еще, но на севере показались облака, и я поспешил к следующему объекту.
4. А следующей была М64. Как не вглядывался, никакого провала я там не узрел. Была какая-то неоднородность в яркости, но к провалу она никакого отношения, скорее всего, не имела. Единстно, вокруг яркой части галактики я заметил тусклую-тусклую область, скорей всего это окончания рукавов были, или просто плавный переход галактики в межгалактическое пространство.
5. М13- в соседней теме.
Похолодало, пришли, хоть местами и дырявые, но мешающие наблюдениям облака. Ну я и 'смотал удочки'.

М64. Как не вглядывался, никакого провала я там не узрел. Была какая-то неоднородность в яркости, но к провалу она никакого отношения, скорее всего, не имела. Единстно, вокруг яркой части галактики я заметил тусклую-тусклую область, скорей всего это окончания рукавов были, или просто плавный переход галактики в межгалактическое пространство.



Народ! Если вы хотите видеть такие вещи, как детали в галактиках помимо М31, М33 и М51 - покупайте апертуру от 250, а лучше 300мм! Кстати, В М104 в ньютон130мм можно увидеть пылевую полосу на самом пределе.

покупайте апертуру от 250, а лучше 300мм! На самом деле и в 10" все будет на пределе видимости. Что-то близкое к детализации фотографических изображений будет с апертурами от 16"

Народ! Если вы хотите видеть такие вещи, как детали в галактиках помимо М31, М33 и М51 - покупайте апертуру от 250, а лучше 300мм! Кстати, В М104 в ньютон130мм можно увидеть пылевую полосу на самом пределе.
Да никто в общем-то и не спорит, но попытка ж не пытка...
А полоса может и была на пределе, но была. Ведь засветки вообще никакой и небо темное, и местоположение мое где- на Кавказе.

На хорошем небе не все так безнадежно, но это не исключат того, что желательно иметь в распоряжении качественный инструмент. Вот здесь я описываю часть своих наблюдений в 100мм рефрактор. Как оказывается, этому инструменту доступна звездная величина на уровне 13.4-13.6м! http://www.astrogalaxy.ru/forum/phpB...154&start=1580(астрогалактика-> форумы-астрономические наблюдения-кто что сейчас наблюдает)

Прошу совета: в пределах 10-15 круб, посоветуйте телескоп (желательно рефрактор) для наблюдения только дипская.

Да никто в общем-то и не спорит, но попытка ж не пытка...
А полоса может и была на пределе, но была. Ведь засветки вообще никакой и небо темное, и местоположение мое где- на Кавказе.
Согласен, в 8" при 4-5m. вполне уверенно просматривается скажем как "некое затемнение" в том месте где она должна быть - "пылевая полоса", что то подобное ..
14812
14813 (http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0804/M86HR_Morgan.jpg)

Наблюдения в Михнево, 3 мая.
6058 [12.9] - планетарка в Геркулесе, хорошо видна прямым, при увеличении 220 (9мм + 2х барлуха) едва заметная центральная звезда окруженная гало, более отчетливо звезду показал ортоскоп (кажется 4мм). Находится в треугольнике звезд 9-10 m.
Дева, окрестности звезды Гамма

4666 [11.2] - очень яркая продолговатая, на ЮЗ три маленькие звездочки в ряд 11-11.5m, искал там галактику 4668 [13.0], не далась.
4632 [11.9] - довольно тусклая, но боковым видна хорошо, овальная, без яркого ядра
4643 [10.8] - довольно яркая, с ярким звездообразным центром
4636 [9.7] - очень яркая, крупная, с ярким звездообразным центром, эллиптическая
4753 [10.3] - очень яркая, крупная, яркий центр с неоднородным распределением яркости
4772 [11.3] - довольно яркая, яркий круглый центр
4592 [11.7] - на пределе боковым, хотя объект не является особенно сложным, все-таки к 2-м часам Дева уже низко
Да, забыл совсем, звезда 13m возле М57 сияла на х220 превосходно

.. звезда 13m возле М57 сияла на х220 превосходно
Коллега, о какой звезде идет речь?
1486614867
14868

Коллега, о какой звезде идет речь?
1486614867
14868

На фотографии она на Западе.

Речь о звездочке, которая находится не на 9 часов, а на три часа ? Тогда должно быть было видно и звезду, расположенную на шесть часов?
Кстати, я в свой рефрактор вижу только ту, что на девять часов.

В рефрактор и мак эта звезда располагалась снизу бублика.

На фотографии она на Западе.
Вот об этой звезде говорим?
14884
14885

Вот об этой звезде говорим?
14884
14885

именно

Группа галактик Leo I Group в созвездии (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=165724&postcount=306)Льва (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=165724&postcount=306) (Leo) .. Касаемо трио во Льве. Вы знаете, то что показано в #581 (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=173173&postcount=581) - далеко не все, что можно увидеть в этой области неба - например в 100мм рефрактор там видно звезды примерно до 13.4м, а галактики показывают некоторое количество деталей. Например в NGC3628 видно пылевую полосу - она делит "иглу" вдоль на неравные части, но что бы такое увидеть конечно нужно наблюдать на хорошем небе.
60556 Согласен
Давно хочу посмотреть пылевую полосу в NGC 3628, но в городе не удается (sb = 13.4 - 13.5), в то время как две другие галактики видны, видны галактики и во второй подгруппе Leo I Group - "M96 subgroup", т.е. M105, M95 и M96 ..

6055460555149631496514964

14966

P.S.
M105 (NGC 3379), NGC 3384 и NGC 3389
M105 9.3m., sb 12.8m., size 5.3' x 4.8'. class E1 ..
NGC 3384 9.9m., sb 12.6m., size 5.4' x 2.7', class E7 ..
NGC 3389 11.9m., sb 13.2m., size 2.9' x 1.3' , class Sc ..

Вчера удалось понаблюдать m83, не смотря на жуткую засветку, зрелище потрясающее.

видел завихрени и центр галактики, при увеличении 100x, объект достаточно протяженный и не заметить его просто не возможно.
прослеживались конечности рукавов.

http://www.maa.clell.de/Messier/E/m083.html

потрясающее зрелище, фото не делал, так как был занят эксперементом по тренировки PEC и овладения автогидрированием.

постараюсь сделать фото.
но сразу скажу эта галактика стоит что бы на нее посмотреть ;)

Вчера удалось понаблюдать m83, ... зрелище потрясающее.
видел завихрени и центр галактики, при увеличении 100x, прослеживались конечности рукавов.
http://www.maa.clell.de/Messier/E/m083.html
потрясающее зрелище ..
... эта галактика стоит что бы на нее посмотреть ;)
Коллега, классно!
Могу себе представить (http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/image/0512/m83_vlt_big.jpg) ..
Какой окуляр использовали?
15071

25мм - простой - поле где то 52 градуса.

из комплекта скайвочера.

я его его обычно использую для фокусировки для DSI под перфокальное кольцо.

но сразу скажу эта галактика стоит что бы на нее посмотреть ;)

Низковата она у нас, тут шаровик М107 градусов на 15 поднялся и то выглядел погано.
А М83 дай Бог градусов на 5 поднимается.

У нас поднимается на 25
гдето так, нужно проверить, но не низко это точно.

Вчера часов так в шесть взглянул ненароком на небо и заподозрил приблежение ясной ночи после четырехдневного перерыва. Начал наблюдать в 9.30. Погода отличная, ветра нет, температура около 7њС.
Для разминки Сомбреро (использую ее как индикатор состояния атмосферы)- боковым уверенно овал с ярким ядрышком.
Потом была неудачная попытка увидеть NGC4697. Как не вглядывался - понулям. Зато после этого бала галактика, новая для меня, М61 в Деве. Очень компактненькая, Ядрышко маленькое видно, вокруг него - 'туманность'. На мгновение показалось, что мелькнула в этой 'туманности' какая-то неоднородность, но больше ничего. Однако оставила приятное впечатление, в известных пределах, конечно.
Ну и галактики у меня не пошли почему-то, там более, что основная масса поднялась высоко и становиться недоступной. А скопу задаешь такую высоту - так го-то отказывает, видимо, для околозенитных областей оно не пригодно:
(Продолж. в соседней теме).

Ну и галактики у меня не пошли почему-то, там более, что основная масса поднялась высоко и становиться недоступной.
А скопу задаешь такую высоту - так го-то отказывает, видимо, для около зенитных областей оно не пригодно:
(Продолж. в соседней теме).
В настройках есть возможность установить "фильтр" для подьема и опускания трубы выше-ниже установленного Вами или на заводе предела.
Посмотрите коллега свои настройки.
15142

Волосы Вероники
4448 [11.2] - довольно яркая, звездообразный центр с заметной комой по краям, небольшая
4559 [10.0] - крупная, очень яркая, продолговатая, на ЮЗ галактики хорошо видны три звездочки образующие треугольник, те что по краям - поярче, средняя - потусклее, в точности как на фотографиях. Очень красивая галактика.
4565 [9.6] - жемчужина созвездия, очень яркая длинная галактика видимая с ребра, круглый яркий центр пересекает темная полоска, видимая на пределе боковым.
4494 [9.8] - довольно крупная, круглая галактика с ярким звездообразным центром
4725 [9.4] - очень большая яркая галактика, с ярким центром
4251 [10.7] - небольшая, но яркая галактика, с ярким звездообразным центром
4278 [10.2] - яркая, круглая, яркий центр
4283 [12.1] - маленький круглый спутник 4278, виден прямым уверенно
4274 [10.4] - более продолговатая, чем предыдущая (4278 ) и чуть потусклее
4245 [11.4] - несколько тусклее предыдущих, но прямым уверенно, центр чуть поярче остальной области
Все три в одном поле 15 мм (72 гр.)
4314 [10.6] - хотя по карте имеет круглую форму, мне показалась продолговатой (из-за яркого бара), на краю галактики яркая звездочка ориентировочно 13.3-13.6.m
4150 [11.6] - умеренно яркая, круглая, маленькая, хороший ориентир для поиска - звездочка 10 m в 6 мин. на СВ
4136 [11.2] - умеренно крупное, еле заметное прямым посветление фона
4414 [10.5] - яркая, чуть продолговатая, с заметной комой от центра по обеим сторонам

Дева
Окрестности 109 Девы
5746 [10.5] - просто красавица, яркая большая линия (галактика ребром) с ярким центром, мешает яркая 109 Девы, засвечивает. Рекомендую.
5740 [12.0] - довольно крупная, боковым выдна удовлетворительно в виде посветления

Окрестности 108 Девы
5750 [11.7] - средних размеров, прямым видна средне, зато боковым уже весьма неплохо, однородной яркости (на фотографии похожа на Сатурн)
Остальные галактики этой области (их довольно много) не искал за неимением карт.

Отдельно стоящая
5775 [11.5] - показалась достаточно тусклой, продолговатой, без ярких областей. Имеется еще спутник, но он не для моей апертуры.

Окрестности 110 Девы (все галактики окрестности принадлежат группе 5846)
5806 [11.8] - умеренно яркая, хорошо видна прямым, центр едва ярче остальной части
5813 [10.7] - большая умеренно яркая галактика, интересно расположившаяся в треугольнике звезд 12-13m, здорово смотрится
5838 [10.9] - довольно яркая, с ярким центром, рядом с галактикой имеется яркая двойная
5846 [10.3] - самый яркий член скопления, довольно большая, круглая, сразу бросается в глаза
5850 [11.0] - более тусклая чем предыдущая, чуть поменьше размеры

IC 4593 [10.7] - в течение получаса с ней боролся, место определил точно, но из-за отсутствия подробных карт идентифицировать не смог, так что как говорят студенты - на осень

6826 [8.8] - планетарка ('Мерцающая') в Лебеде, яркая, круглая, из-за набежавшей облачности (а может из-за усталости) центральной звезды не увидел.

Вот такой получился выезд, приехал с рассветом. Два часа здорового сна - не клюнуть носом помогает только кружка пива, стоящая напротив.
Если не сдохну, налобаю отчет в красках. Будет интересно. Ждите:

Народ, помогите, да. Я несколько наблюдений подряд наблюдаю область, находящуюся в Деве - восточнее Льва и южнее созвездия Волосы Вероники, вернее прямо под этим созведием. Эта область очень насыщена галактиками. Я сделал зарисовку шести галактик, помещающихся в поле зрения моего 25mm SWAN. К сожалению никак не могу идентифицировать эти галактики. Те две на зарисовке, что находятся слева - предельно тусклые, остальные довольно яркие "плюхи". У верхней галактики я зарисовал звездочки - ориентировчно это 13м.
Может кто сумеет идентифицировать эти галактики?

Самый верный способ это выставить на какой-нибудь яркой зведзе координатные круги и навестись на этот участок. Записать координаты и тогда будет значительно проще определить.

Вроде

Собственно, по просьбе astroserg, доложу его догадку, что это начало цепи Маркаряна.
http://apod.nasa.gov/apod/image/0503/markarian_gilbert.jpg

15156
Уважаемые Коллеги!
Поздравляю Вас и в Вашем лице всех Ваших родственников с Днем Победы Нашего Народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 года !!!
Урааааааа!

#1990 (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=177560&postcount=1990)

Блин, напугал...

15156
Уважаемые Коллеги!
Поздравляю Вас и в Вашем лице всех Ваших родственников с Днем Победы Нашего Народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 года !!!
Урааааааа


УРААААААААААААААААА

4565 [9.6] - жемчужина созвездия, очень яркая длинная галактика видимая с ребра, круглый яркий центр пересекает темная полоска, видимая на пределе боковым.
6826 [8.8] - планетарка ('Мерцающая') в Лебеде, яркая, круглая, из-за набежавшей облачности (а может из-за усталости) центральной звезды не увидел.
5746 [10.5] - просто красавица, яркая большая линия (галактика ребром) с ярким центром, мешает яркая 109 Девы, засвечивает.
Рекомендую.
... не клюнуть носом помогает только кружка пива, стоящая напротив.

Последую совету .. с пивом ..))
"Мерцающая" планетарка "мерцала"?
15173

.. область, находящуюся в Деве - восточнее Льва и южнее созвездия Волосы Вероники, вернее прямо под этим созведием.
Я сделал зарисовку шести галактик, помещающихся в поле зрения моего 25mm SWAN. К сожалению никак не могу идентифицировать эти галактики. Те две на зарисовке, что находятся слева - предельно тусклые, остальные довольно яркие "плюхи". У верхней галактики я зарисовал звездочки - ориентировчно это 13м.


Возможно Вы наблюдаете скопление галактик в Деве вокруг м 84
15174

15175

Спасибо! Да, похоже, что это та самая область! Звездочки там все-таки не 13м, а под 12.

Есть еще такое фото, этого района Virgo cluster ..
Bокруг M86 c описанием ..
1519615197
15179

Подробнее район скопления галактик Virgo cluster ..

1518815215

15187

Сильвестр, напоминаю, что вы обещали показать, что понаблюдать, на пальцах :)

Сильвестр, напоминаю, что вы обещали показать, что понаблюдать, на пальцах :)

125195125196125197125198125199

спасибо, это действительно полезно и просто запомнить.

А вот что понаблюдать? Вы говорили про Льва вчера, но у меня такая память, что с первого раза не все запоминаю :)

Как найти/искать галактики в созвездии Лев (Leo)?

Поиск галактик Messier 65 (M65), Messier 66 (M66), Messier 95 (M95), Messier 96 (M96), Messier 105 (M105) и NGC 3628 (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=316873&postcount=1732) в созвездии (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=165724&postcount=306)Льва (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=165724&postcount=306) (Leo, Leonis) ..

спасибо, это действительно полезно и просто запомнить.

А вот что понаблюдать? Вы говорили про Льва вчера, но у меня такая память, что с первого раза не все запоминаю :)
Вот ..
Обратите внимание на расстояние между яркими звездами созвездия Льва (Leo), они обозначены, смотрите рисунок ?1 ..
Построив перпендикуляр от линии 70-Theta Leonis - 32-Alpha Leonis (Регул) к югу (S), Вы на 1/3 расстояния от центра (условного) этой линии, к, скажем 70-Theta Leonis, находите скопление Лев I часть т.н. Leo I Group (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=177057&postcount=685), это галактики M95 (http://www.noao.edu/outreach/aop/observers/m95mcguiggan.jpg), M96 (http://www.noao.edu/outreach/aop/observers/m96block.jpg) и M105 (http://www.freewebs.com/klevin/galaxy%20pictures/M105_Lum.jpg), а также NGC 3371 и NGC 3389 ..
Построив треугольник от 70-Theta Leonis в лево, к хвосту Льва (Leo), вы находите в нем "Львовский" триплет (Триплет Льва (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=177704&postcount=709)), две галактики M65 (http://www.noao.edu/outreach/aop/observers/m65greiner.jpg) и M66 (http://www.ing.iac.es/PR/science/NGC3627.jpg) спокойно в городе, а третью, NGC 3628 (http://www.noao.edu/outreach/aop/observers/n3628block.jpg) - за городом уверенно!
Вот что-то так ...
Методом треугольника ..

15209152051520660557
79820
Подробнее о спиральной галактике NGC 3628 (Arp 317) в созвездии Льва (Leo) читайте здесь (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=316873&postcount=1) ..

79820
Подробное описание некоторых галактик расположенных в созвездии Льва (Leo) вы можете найти пройдя по этой ссылке (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=317454&postcount=1736) ..

"распальцовка астронома" - "кореша" отдыхают!

спасибо, это действительно полезно и просто запомнить.

А вот что понаблюдать? Вы говорили про Льва вчера, но у меня такая память, что с первого раза не все запоминаю :)
Cкопление галактик в Деве, на мой взгляд ищется еще проще ..
1521615217, а там ...1521815224

15219

спасибо!

Возможно Вы наблюдаете скопление галактик в Деве вокруг м 84
15174

15175
Оно же и есть цепь Маркаряна.

Оно же и есть цепь Маркаряна.
Угу, картинка из #694 (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=177518&postcount=694) так и называется ..
Там видна часть большой цепи .. скопления галактик Девы
Вопрос был, какие именно на рисунке ..
15283

В галактике M87 (NGC 4486) (http://www.robgendlerastropics.com/M87NMM.html), в скопление Девы (http://www.astrosurf.com/avastro/virgogalax-6_8june2005.jpg) (Virgo Galaxy Cluster (http://www.astro.cf.ac.uk/groups/egalactic/galaxies/numsim2.html)), зафиксирован мощный выброс ..
1536115365153571535815359
15360

Это скорее не выброс, а формирование нового (альтернативного ядру галактики) центру вихреобразования.

Это скорее не выброс, а формирование нового (альтернативного ядру галактики) центру вихреобразования.
О, да!
Присутствуем при создании ..
15366153671537015368153691540315404

15371

О, да!
Присутствуем при создании ..

Э..., не совсем точно, коллега. М87 ( http://www.astronet.ru/db/msg/1198420 (http://www.astronet.ru/db/msg/1198420) , www.seds.org/messier/m/m087.html (http://www.seds.org/messier/m/m087.html) ) находиться на расстоянии 60 млн. св.лет. Соответственно, и выброс этот произошел 60 млн. лет назад, а увидели мы его только сейчас.

Насколько я помню физику, это для "обитателей" М87 выброс произошел в то время. Для нас же он произошел именно сейчас. А для кого-то его и вообще не существует пока. :)

Насколько я помню физику, это для "обитателей" М87 выброс произошел в то время. Для нас же он произошел именно сейчас. А для кого-то его и вообще не существует пока. :)
Ну вроде бы так: 60 млн лет у них (в М87) жахнуло, а мы узнали только щас, т.к свет имеет ограниченную скорость, и соответственно выброс для нас произошел щас. :cool:

Выложу свои описания для некоторых редко и не очень редко наблюдаемых объектов.

Анишино, Тульская область (небо лучше 5.5), 5-6 мая 2008
SW Dob 25 см на экваториальной платформе

NGC 6166 Her [V=12.4, SB=13.5] - неяркая галактика в Геркулесе. Круглая, немного сплюснута. Имеет намек на центральную конденсацию. Довольно трудный объект.

NGC 6239 Her [V=12.3, SB=13.3] - неяркая галактика в Геркулесе. Вытянутый объект, с очень слабо выраженной центральной конденсацией.

4-5 мая 2008

NGC 5990 Ser [V=12.6, SB=12.8] - неяркая галактика в Змее. Невыразительное туманное пятнышко с еле выраженной центральной конденсацией.

NGC 4449 Cvn [V=09.8, SB=13.2] - красивый объект в Гончих Псах. Иррегулярная галактика. Довольная яркая. Похожа на маленькое Магелланово облако или комету.

NGC 4460 Cvn [V=11.4, SB=13.0] - неяркая галактика в Гончих Псах. Слабая, диффузная, без заметной конденсации.

Еще одна троица во Льве...

M 105 или NGC 3379 Leo [V=09.4, SB=12.9] - большая, яркая галактика с "толстым" звездообразным ядром.

NGC 3384 Leo [V=09.7, SB=12.4] - достаточно большая, обладает более компактным по сравнению с M105 звездообразным ядром.

NGC 3389 Leo [V=11.8, SB=13.0] - абсолютно аморфная, слабая галактика, без центральной конденсации.

Далее
NGC 3593 Leo [V=10.8, SB=13.2] - интересная, но слабая галактика во Льве. Имеет вытянутую форму и звездообразное ядро, на пределе наблюдается пылевая полоса. Линзообразная форма.

NGC 3596 Leo [V=11.0, SB=13.8] - округлой формы туманность с конденсацией к центру.

NGC 3485 Leo [V=12.0, SB=13.5] - трудный объект. На пределе видимости видно размытое, диффузное пятнышко.

NGC 3489 Leo [V=10.4, SB=12.4] - довольно яркая. Имеет выраженное звездообразное ядро.

NGC 3377 Leo [V=10.1, SB=13.1] - довольно яркая. Имеет вытянутую форму и хорошо выраженное звездообразное ядро.

NGC 3412 Leo [V=10.5, SB=12.6] - довольно яркая. Имеет вытянутую форму и хорошо выраженное звездообразное ядро.

3-4 мая 2008

NGC 4361 Crv [V=10.9] - планетарная туманность в Вороне. Хорошо видна центральная звезда и круглая оболочка. Использование фильтра OIII сильно картинку не улучшило.

Выложу свои описания для некоторых редко и не очень редко наблюдаемых объектов.
Анишино, Тульская область (небо лучше 5.5), 5-6 мая 2008
SW Dob 25 см на экваториальной платформе
Богато!
А ... SB= ... это поверхностная яркость?
15664

sb - поверхностная яркость

sb - поверхностная яркость
А как ее использовать?
Принять к сведению, или ее знание как-то можно учесть практически?
15665

А как ее использовать?
Принять к сведению, или ее знание как-то можно учесть практически?
15665
Практический смысл очень прост, чем она ниже тем труднее объект будет отделить от фона.

Т.е если объект будет ярким и компакным, то его очень легко наблюдать и у него высокая поверхностная яркость.

Если объект такой же яркости но большой, то поверхностная яркость будет ниже и его будет значительно труднее наблюдать.

IMHO SB - очень наглядный и важный параметр для визуальщиков.

Практический смысл очень прост, чем она ниже тем труднее объект будет отделить от фона.
Т.е если объект будет ярким и компакным, то его очень легко наблюдать и у него высокая поверхностная яркость.
Если объект такой же яркости но большой, то поверхностная яркость будет ниже и его будет значительно труднее наблюдать.
IMHO SB - очень наглядный и важный параметр для визуальщиков.
Значит ..

NGC 3489 Leo [V=10.4, SB=12.4] - довольно яркая. Имеет выраженное звездообразное ядро.


чем ближе значение обоих показателей ..., тем эту галактику заметить проще, чем скажем эту ..

NGC 3593 Leo [V=10.8, SB=13.2] - интересная, но слабая галактика во Льве.

?
Есть обьекты с одинаковыми, или очень близкими показателями?

15666

Да.
Первая галактика будет легче (при предельных наблюдениях) чем вторая.

Выложу свои описания для некоторых редко и не очень редко наблюдаемых объектов.
Анишино, Тульская область (небо лучше 5.5), 5-6 мая 2008
SW Dob 25 см на экваториальной платформе
4-5 мая 2008
NGC 4449 Cvn [V=09.8, SB=13.2] - красивый объект в Гончих Псах(#721 (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=178940&postcount=721) ). Иррегулярная галактика. Довольная яркая. Похожа на маленькое Магелланово облако или комету.
Обязательно посмотрю, действительно, очень красивая ..
15667
15668

Под нее нужно темное небо. Иначе вся красота потеряется.

Вот таблица яркости галактик. В том числе и поверхностной (SB):
¼ , ½ , ¾ площади.
Яркость дана фотометрическая. Размерность [m/кв.сек] (кроме V)
Обычно, например в CdC, SB указана в [m/кв.мин.], что в 3600 раз
ярче (примерно на 9 m). Т.е. 12m/кв.мин. примерно соответствует
21m/кв.сек.
Подробнее здесь:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,29240.msg601206.html#msg601206

Вот таблица яркости галактик. В том числе и поверхностной (SB):
¼ , ½ , ¾ площади.
Яркость дана фотометрическая. Размерность [m/кв.сек] (кроме V)
Обычно, например в CdC, SB указана в [m/кв.мин.], что в 3600 раз
ярче (примерно на 9 m). Т.е. 12m/кв.мин. примерно соответствует
21m/кв.сек.
Подробнее здесь:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,29240.msg601206.html#msg601206
Спасибо!
В "хозяйстве" обязательно пригодится ..
15714

Далее
NGC 4361 Crv [V=10.9] - планетарная туманность в Вороне. Хорошо видна центральная звезда и круглая оболочка. Использование фильтра OIII сильно картинку не улучшило.
158091580715808
Красивая туманность, и звезду в центре видно .., галактику сбоку заметить правда будет очень сложно ..
На Ваших отчетах составляю список для просмотра
Спасибо
15810

Наблюдения 23 мая
Наконец-то выдался хороший вечерок для наблюдений. Тепло, около 20њС, ветра нет, облачность почти нулевая. В скоп звезды видны до 9-10m.
Напишу здесь с вашего позволения про все, а шаровики в сокращенной форме тоже в соответствующую тему помещу.
Первыми были 'старые' объекты- М10 и М12 (кстати, в прошлый раз я говорил, что М12 не увидел, теперь же это был один из легких объектов). Оба шаровика очень понравились, хотя на звезды не разделились. М10 казался более компактным, чем 12, и более ярким. 12 был более размытым и тусклым, большим по площади и плавно переходящим к черному фону.
Тут я подумал, что скоро мне в окрестностях Девы наблюдать будет не удобно и перенесся туда. Сначала посмотрел М61- довольно слабая для меня галактика, похожая на шаровик, довольно слаба, но с помощью планетария нашел ее в поле зрения. Я решил попробовать галактику NGC 4699 и увидел таки ее. Первый мой NGC.
Галактика компактненькая, видно ядро и вокруг 'туманность'. Если б не знал я , что она там, то может и за звезду бы принял.
NGC4526 скрылся за крышу, 4753 не увенчался успехом. Потом перешел к 5897, который уже три дня пытаюсь увидеть и ничего не получается, хоть место и уверенно нахожу.
После этого вернулся к Змееносцу: посмотрел М14 и М107. Типичные шаровики, менее эффектные, чем 10 и 12.
После этого решил перейти на северный балкон, хотел давно посмотреть М82 и 83. Они стали одними из лучших объектов вместе с 31 и 13 , которые я смотрел когда-либо. Видны вместе в 25мм окуляр. Но лучше всего их было смотреть в 10мм. В М81 отлично видно ядро и яркая центральная часть. Далее галактика плавно переходит в темноту, то есть яркий центр окружен менее яркой областью, которая, судя по всему, олицетворяет рукава. Короче, красиво было. Не менее красивой оказалась и М82. Яркая, очень хорошо различимая сигара. Причем больше похожая не на сигару, а на веретено, с утолщением в средней части- похоже те самые выбросы в этой 'взрывающейся' галактике. Этой парой я остался очень доволен.
Тут я уже почти смотался как вдруг заметил на ююв Антарес. Без всякого ГО-ТО нашел М4- из шаровиков в этот вечер он больше всего понравился, и М80 - менее яркий, компактный шаровик. Пока искал, наткнулся на пару-тройку астеризмов, которые внутри туманностей находится, но самих туманностей конечно не видел.
Вот такие вот успехи:
P.S. Не в тему, но скажу уж: во время наблюдений (около 11ч.) сестра позвала на северный балкон, сказала, что-то странное летит. Посмотрел - на с севера на ССВ-СВ движется объект желтоватого цвета, Зв. вел. нулевая или отрицательная, скорость как у спутников. Никто не знает, в это время могла МКС пролетать там?

. Сначала посмотрел М61- довольно слабый для меня шаровик М61 спиральная галактика видимая плошмя.

М61 спиральная галактика видимая плошмя.
Да, исправил, и чего это я... Спать наверно пора:D http://www.sai.msu.su/ng/m/m61/m61.gif

16049

27 мая 01.00 мск.
Облаков нет, ветра нет, дымка, температура ок. +12+14њС
Небо, особенно на северо-западе, светлое, до не приличия, хотя и видны "козлята", но для "темненького", черноты явно не хватало ..
Видны звезды до ~ 4.0m.
Не смотря на такие условия, при 254х заметил м104*, склонение и т.п., разглядеть галактику возможности не дали, но центральная часть в виде серого ромба попалась в центр 8 мм-го Гипериона.
Разочаровавшись увиденным решил переместиться в наиболее перспективную "зону", в данный момент это район Гончих Псов (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=178940&postcount=721) и Волос Вероники (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=168732&postcount=415), короче, "под хвостом" у Большой Медведицы (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=169555&postcount=467) ..
М51, сразу бросились в глаза две отдаленных друг от друга, но, в пределах поля 8 Гипера, серых "завитушки", у которых вполне узнаваемо наблюдалась соответствующая этой паре структура***
Ярко, без преувеличения смотрелся "комок" м94, естественно без деталий, но достаточно крупное "облачко" порадовало своим городским видом****
Так же смотрелось "уплотнение" м63, но в отличие от м94 - пожиже***
Засветился и "челночок" м106**
Попытки найти м97 "Сову", успехом не увенчались, светло, происки "белых ночей" не иначе..
Спустившись южнее, м64, отлично видна, лежащая на боку яркая капля, с намеком на центральное отражение****
М91**** выделялась ярким центром, казалось, что в центре галактики прячется звезда ..
Более яркие галактики м85, 88, 98, 99 и м100 смотрелись "слабее", все без деталий, кто крупнее, как м85**, кто еле заметно, как м98*.
Лев к этому моменту уже "совсем завалился", а галактики в Деве помимо дымки, скрывались в лучах засветки ..
Из всего "львовского" удалось заметить только м66* ..
К 2.00 ночи небо почернело, стало прохладнее и увеличилась влажность ..
На это раз хватит ..

16048

Молодец, Silvester, отличный отчет, попробую повторить, может и с изменениями. В следующий раз при хорошей погоде если посмотрите 85, 88, 98, 100- просьба отписаться об увиденных деталях.

..отличный отчет, попробую повторить, может и с изменениями. В следующий раз при хорошей погоде если посмотрите 85, 88, 98, 100- просьба отписаться об увиденных деталях.
Спасибо коллега!
Небо светлое до безобразия, белые ночи на северо-западе ..
Но, дорогой товарищ, все обьекты достаточно высоко еще, так что сохраняется возможность в часика 2-3 ночи все это разглядеть, но тучи заразы наползли ...
16050

Район Садра (http://viladric.club.fr/astro/neb/north/gamma_cygni_ha_FSQ_2006_xxl.jpg) (37-Gamma Cygni), M8 (http://viladric.club.fr/astro/neb/north/m8_FSQ_Ha_14july2005_xl.jpg), M16 (http://viladric.club.fr/astro/neb/north/m16_FSQ_Ha_18june2005_118mn_l.jpg), NGC 6960 (http://viladric.club.fr/astro/neb/north/veil_nebula_FSQ_ha_6X_xl.jpg), sh 240 (http://viladric.club.fr/astro/neb/north/sh240-ha-full-sRGB-l.jpg), NGC 7000 (http://viladric.club.fr/astro/neb/north/america_ha_FSQ_STL_2006.jpg) и IC5070 (http://viladric.club.fr/astro/neb/north/america_pelican_ha_FSQ_STL_2006_xxl.jpg)
16207162101621116208162041620516206

16209

Под нее нужно темное небо. Иначе вся красота потеряется.

Для NGC4449? Стопудово. Потеряется. В смысле, очарование пропадет, хотя детали и останутся (при условии хорошей апертуры).
Рекомендую для сколь-нибудь приемлемой детализации использовать не только темное небо (какое сейчас еще может быть только на широтах южнее Волгограда), но и апертуру от 250мм и не меньше.

Для NGC4449? Стопудово. Потеряется. В смысле, очарование пропадет, хотя детали и останутся (при условии хорошей апертуры).
Рекомендую для сколь-нибудь приемлемой детализации использовать не только темное небо (какое сейчас еще может быть только на широтах южнее Волгограда), но и апертуру от 250мм и не меньше.
Вот тебе раз, что же, с 203 мм ничего не получится?
16212

с 203 мм ничего не получится?
Почему, вон у автора этого поста http://www.starlab.ru/showpost.php?p=175517&postcount=61, в котором он описывает 4449, еще как получается;) .

Почему, вон у автора этого поста http://www.starlab.ru/showpost.php?p=175517&postcount=61, в котором он описывает 4449, еще как получается;) .
Коллега, попытайтесь ее (http://apod.nasa.gov/apod/image/0705/ngc4449_hager.jpg) в свой телескоп посмотреть, диаметр у вас не 10", но небо не в пример нашему ..
16216

Почему, вон у автора этого поста http://www.starlab.ru/showpost.php?p=175517&postcount=61, в котором он описывает 4449, еще как получается;) .

Я исхожу из своих стандартов детальности :)
"Небольшая комета с ярким крупным ядром и широким маленьким хвостиком". Отличное описание.
Но отметьте - деталей описано только 3 - яркая центральная область, гало и хвостик. Потому я и рекомендовал апертуру побольше. Можно смотреть конечно в любой инструмент (ее и в бинокль 10х50 можно углядеть), но я намекаю на более интересное зрелище, благо такие телескопы доступны. :)
Вот мое описание в 305мм
"яркая, продолговатая, намек на спирали, в центре три сгущения".

[quote=Феанор;181478] :)
"Небольшая комета с ярким крупным ядром и широким маленьким хвостиком".

Да, не густо ..

.. описание в 305мм
"яркая, продолговатая, намек на спирали, в центре три сгущения".

И это все в этом ?
1621716220
16218

[quote=Феанор;181478] :)
Да, не густо ..

И это все в этом ?
16217
16218

Галактики привлекательны в любую апертуру, но считаю, что хорошая детализация начинается с 250-300мм.

У меня такая же фото на рабочем столе уже месяц стоит :)

3 отростка-сгущения справа видны в 300мм довольно смутно, кроме самого яркого (виден отчетливо), в 450 - все отчетливо.
Отдельное сгущение слева внизу заметно даже в 300мм.

"Мосты" слева и пылевое пятно выше центра, возможно, видно в 450мм, но я ее в него смотрел при плоховатых условиях и этих деталей не разглядел.

[quote=Silvester;181479]
У меня такая же фото на рабочем столе уже месяц стоит :)
3 отростка-сгущения справа видны в 300мм довольно смутно, кроме самого яркого (виден отчетливо), в 450 - все отчетливо.
Отдельное сгущение слева внизу заметно даже в 300мм.
"Мосты" слева и пылевое пятно выше центра, возможно, видно в 450мм, но я ее в него смотрел при плоховатых условиях и этих деталей не разглядел.

Зер гут
16221
Нашел скетч NGC 4449 (http://www.spacetelescope.org/images/screen/heic0711a.jpg) в 10"
16222

Я исхожу из своих стандартов детальности :)

А в Хаббл она видна знаете как!? И у них свои стандарты детальности. И поверьте ваши стандарты здорова уступают их. Все в нашем мире относительно.

А в Хаббл она видна знаете как!? И у них свои стандарты детальности. И поверьте ваши стандарты здорова уступают их. Все в нашем мире относительно.


Я разве говорил, что в небольшие апертуры нельзя смотреть галактики? :-k Смотрим в любые! :p

Логика проста. Хаббл для наших визуальных наблюдений совершенно недоступен, телескопы 12'' совершенно доступны.

Потому я рекомендовал и буду рекомендовать для наблюдения галактик хотя бы 250мм апертуру, а лучше 300мм и больше. Пока такой телескоп не обременен табуреткой или лестницей, он по галактикам абсолютно во всем будет лучше менее апертуристого.

У Вас 200мм и Вам он нравится - и это супер!!!

А кто-то только хочет купить телескоп большей чем у него есть апертуры (например, уже имеется 100, 130 или 150мм), желая наблюдать галактики, и не знает, какой будет оптимален - 200 или 300мм.

Вот тут-то мои посты и пригодятся :)

Потому я рекомендовал и буду рекомендовать для наблюдения галактик хотя бы 250мм апертуру, а лучше 300мм и больше. :)

Ваша правда
16223

Я разве говорил, что в небольшие апертуры нельзя смотреть галактики? :-k Смотрим в любые! :p

Логика проста. Хаббл для наших визуальных наблюдений совершенно недоступен, телескопы 12'' совершенно доступны.

Потому я рекомендовал и буду рекомендовать для наблюдения галактик хотя бы 250мм апертуру, а лучше 300мм и больше. Пока такой телескоп не обременен табуреткой или лестницей, он по галактикам абсолютно во всем будет лучше менее апертуристого.

У Вас 200мм и Вам он нравится - и это супер!!!

А кто-то только хочет купить телескоп большей чем у него есть апертуры (например, уже имеется 100, 130 или 150мм), желая наблюдать галактики, и не знает, какой будет оптимален - 200 или 300мм.

Вот тут-то мои посты и пригодятся :)

Говоря о том, что в 150 мм галактики - не дело, вы можете отбить охоту у людей у которых еще нет телескопа, но которые хотели бы его купить :).
Все-таки 250-300 это уже не первый телескоп или человек точно знает что визуал его зацепит. Разумеется о том что 300 - 400 лучше чем 150 - 200 я ни в коем случае не спорю. :D

Говоря о том, что в 150 мм галактики - не дело, вы можете отбить охоту у людей у которых еще нет телескопа, но которые хотели бы его купить :).
Все-таки 250-300 это уже не первый телескоп или человек точно знает что визуал его зацепит. Разумеется о том что 300 - 400 лучше чем 150 - 200 я ни в коем случае не спорю. :D

Хорошо, добавлю, что и в 150мм - дело :) Да и в 80мм тоже. Завтра, возможно, и делом позанимаюсь, хотя выезд будет посвящен тестированию оптики :)

Говоря о том, что в 150 мм галактики - не дело, вы можете отбить охоту у людей у которых еще нет телескопа, но которые хотели бы его купить :).
Все-таки 250-300 это уже не первый телескоп или человек точно знает что визуал его зацепит. Разумеется о том что 300 - 400 лучше чем 150 - 200 я ни в коем случае не спорю. :D
На мой взгляд, аматоры с самого начала должны себе представлять, на что будет способна планируемая к приобретению аппертура ..
На этот счет, не должно быть ни каких иллюзий
За 200$ Хааббла не "получить"

16224

На мой взгляд, аматоры с самого начала должны себе представлять, на что будет способна планируемая к приобретению аппертура ..
16224

Я например не представлял. Знаю человека который после 150 купил 80 предпочитая галактикам двойные.
Все дудки и ведра хороши, выбирай на вкус! :)

Что бы получить то как у Хабла - нужно убрать атмосферу! http://i.smiles2k.net/aiwan_smiles/pilot.gif

Я например не представлял. Знаю человека который после 150 купил 80 предпочитая галактикам двойные.
Все дудки и ведра хороши, выбирай на вкус! :)

Вот-вот!
Я также имел смутное представление о том, что можно увидеть в разные по размерам телескопы
А теперь, речь идет уже не о "качестве", а о размерах(количестве)
Пусть не так ,
16225
То, хотя бы так ..
16226

16227

Вот-вот!
Я также имел смутное представление о том, что можно увидеть в разные по размерам телескопы
А теперь, речь идет уже не о "качестве", а о размерах(количестве)
Пусть не так ,
16225
То, хотя бы так ..
16226

16227


Эх! А около М97 оказывается совсем рядышком есть галактика MCG +09-19-014 фотографической m=16,1. А я на нее внимания не обратил :D Это же супер - меньше чем в 3' от края "диска" планетарки. :vo На боку у галактики видна звезда 14-15m, но такая небольшая разница яркости для этого объекта не помеха. Главное, чтобы сама М97 ее не "заглушила". Но вроде она не шибко яркая.

Все, в октябре смотрю! :)

Эх! А около М97 оказывается совсем рядышком есть галактика MCG +09-19-014 фотографической m=16,1. А я на нее внимания не обратил :D Это же супер - меньше чем в 3' от края "диска" планетарки. :vo На боку у галактики видна звезда 14-15m, но такая небольшая разница яркости для этого объекта не помеха. Главное, чтобы сама М97 ее не "заглушила". Но вроде она не шибко яркая.
Все, в октябре смотрю! :)
И это все слова благодарности?
Там есть и еще помельче, правее
1623516230
16229

:) Вот-вот!
Я также имел смутное представление о том, что можно увидеть в разные по размерам телескопы
А теперь, речь идет уже не о "качестве", а о размерах(количестве)
Пусть не так ,
16225
То, хотя бы так ..
16226

16227

По другую сторону на Вашей первой фото видны 2 другие галактики - спираль ребром и, кажется, эллиптическая. PGC2490291 и PGC2490640 соответственно, что видно на карте Астронета. Обе 17,4m что примерно соответствует 16,5m визуальной. Объекты предельные для моих 18'' и, с учетом близости яркой планетарки, скорее всего, недоступные, но учитывая почти звездообразность второй галактики, ее тоже есть надежда увидеть (звезда 16,5m - вполне доступный объект для 18''). Может даже завтра попробую посмотреть!

P.S. Реально, надо изготавливать как-нибудь маску в фокальную плоскость, дабы закрывать яркий объект. Вот для таких как раз случаев. Не мог в 12'' увидеть галактику около М57, хотел делать маску для этого, да лень было, и увидел уже безо всякой маски в 18''. Однако отвертеться не получается! :)

По другую сторону на Вашей первой фото видны 2 другие галактики - спираль ребром и, кажется, эллиптическая. PGC2490291 и PGC2490640 соответственно, что видно на карте Астронета. Обе 17,4m что примерно соответствует 16,5m визуальной. Объекты предельные для моих 18'' и, с учетом близости яркой планетарки, скорее всего, недоступные, но учитывая почти звездообразность второй галактики, ее тоже есть надежда увидеть (звезда 16,5m - вполне доступный объект для 18''). Может даже завтра попробую посмотреть!
Коллега, фото не мое, нашел в интернете, но классное, самому нравится (#757 (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=181497&postcount=757))
Жду победных реляций ..
16231

Коллега, попытайтесь ее (http://apod.nasa.gov/apod/image/0705/ngc4449_hager.jpg) в свой телескоп посмотреть, диаметр у вас не 10", но небо не в пример нашему ..
Попробую...

http://www.astronet.ru/db/map+/?lang=ru&fsdeg=0&fsmin=15&objname=&nameres=0&alphah=11&alpham=14&alphas=45&deld=%2B55&delm=02&dels=00&xsize=1024&telescope=32767&objid=-1&dcbnd=1&dgrids=1&xcs=0&ycs=0&submit=%CF%EE%F1%F2%F0%EE%E8%F2%FC+%EA%E0%F0%F2%F3&complex_form=1&galdisp=1&galsrc=hl&galmaglim=18.00&supgalmag=1&printngc3=1&printmag3=1&printic3=0&printugc3=0&printpgc3=0&maglim=18.00&slbr=+0.0&slf=13.0&plotlabels=13+53+21.57+++40+21+50.24++NGC5350%0D%0 A11+14+58.44++%2B54+57+39.95++PGC034279&mode=1

Вот оно на карте. Питерским дипскайщикам посвящается (на осень). Ибо во все что меньше 16'', смотреть бессмысленно. Кроме М97, конечно :)

Попробую...
Договорились.
И, если получится, изобразите в "графическом виде"
Примерно так ..
16234
16232