Сразу хочу извинится,может за чайниковский вопрос,но он меня ужасно волнует.
Вопрос вот в чем.
Радиотелескопы заглядывают все дальше и дальше.
Заглядывают уже более,чем на десять миллиардов световых лет во вселенную.
Но это не только расстояние,но и время.
То есть смотрят на раннюю вселенную.
Так спрашивается,когда сможем заглянуть на расстояние большого взрыва,мы его увидем.
Время знаем,направление знаем.
Так увидем это во очию.
Или нет?
Если нет,в чем тут секрет?

По-моему вопрос свосем не глупый :) . Самому давно интересно, но мысля плещется где-то на дне памяти и забываю спросить.
С одной стороны, вроде, все должно получиться. Но подсознание подсказывает, что где-то есть загвоздка

Свет в трехмерной среде пространства давно рассеял эту инфу - можно узнать только из энерго-информационного поля вселенной (пока "общедоступные людскому обозрению" технологии не позволяют этого сделать). А в далеком будущем мы увидим и почувствуем "большой взрыв и начало новой жизни след. вселенной" воочию - после милионнов реинкарнаций!

Вот и я думаю,пусть во время взрыва и после него рожденная вселенная была темной,но потом,когда она начала проявляться,все-равно что-то должно было быть грандиозное.
Однажды я прочитал в астрономических новостях,что обнаружен гигантский квазар,который был размером в 70 с лишним световых лет.
Многие его сравнивали с большим взрывом.
Но практики говорят,что это только большой квазар и все.
В принципе я с ними согласен.
Если даже не сам взрыв,то его ближайщее последствие должно занимать глобальную картину.
А загвоздка скорей всего есть.
Потому-что исследование вселенной подобралось на такое расстояние и время к ее началу,что должно что-то быть.
Но кроме квазаров и молодых галактик с супер звездами ничего нет.

Свет в трехмерной среде пространства давно рассеял эту инфу - можно узнать только из энерго-информационного поля вселенной (пока "общедоступные людскому обозрению" технологии не позволяют этого сделать). А в далеком будущем мы увидим и почувствуем "большой взрыв и начало новой жизни след. вселенной" воочию - после милионнов реинкарнаций!
Тяжело понять.
А почему не стерлась информация о тех-же квазарах?
Они тоже также далеки.

Читал тут не давно, что кварки образовались несколько позже большого взрыва, где-то через 10е-35 секунды. ну и еще какое-то время вселенная была как туман, очень плотной. Но точно утверждать не буду так как в книге много неточностей

Космический дальнобойщик
Вопрос вот в чем.
Радиотелескопы заглядывают все дальше и дальше.
Заглядывают уже более,чем на десять миллиардов световых лет во вселенную.
Но это не только расстояние,но и время.
То есть смотрят на раннюю вселенную.
Так спрашивается,когда сможем заглянуть на расстояние большого взрыва,мы его увидем.
Время знаем,направление знаем.
Так увидем это во очию.
Или нет?
Если нет,в чем тут секрет?

Мне кажется, что нет никакого секрета. Не было Большого взрыва, который придумали УМНЫЕ УЧЕНЫЕ МУЖИ (это без какой-либо иронии), в руках которых из вычислительной техники были лишь счеты и, в лучшем случае логарифмическая линейка. Но когда эти постулаты муссируются современными уЧЕНЫМИ без каких-либо доказательств (владея современной техникой и технологиями), становится грустно, что возможности по изучению этого вопроса находятся не в тех руках.
Большого взрыва не было, а современная вселенная организовалась за счет длительной эволюции, но не взрыва [-X

Если Вам повезет, то Вы, на месте предполагаемого Большого взрыва, может быть увидите, всего-лишь небольшое возмущение в лептоновом слое, темной метерии, эфире и т.д. и т.п (названий много, но суть одна), которое, постепенно развиваясь, за миллиарды лет превращается в систему, способную рождать галактики.

Большой взрыв едва не устроила сотрудница нашей лаборатории, выставив сушильный шкаф с растворителями не на 40С, а на 400С. Вовремя спохватились.

Вроде как недавно получили положительные результаты в пользу теории о том, что Вселенная не только ограничена, но и закольцована из-за кривизны пространства. Если это действительно так - теоретически есть шанс увидеть те самые частицы, которые стартовали в момент БВ. Возможно ли из них построить изображение и не протухнут ли к той поре фотоны - совершенно не представляю. Да и самые интересные частицы давным-давно уже развалились, а без них зрелишного шоу не получится.

Ну.. реликтовое излучение обнаружили уже давно. Скоро полвека будет. А в последние 10-15 лет даже умудрились окрыть его анизотропность и неоднородность и составить карту. По ней всяческие гипотезы строят... все кому не лень.

Ушедший

... давно. Скоро полвека будет. А в последние 10-15 лет даже умудрились окрыть его анизотропность и неоднородность и составить карту. По ней всяческие гипотезы строят... все кому не лень.


То, что строят гипотезы- отличные от общепринятых, это замечательно, может быть найдется еще один Перельман, который возмется и разрешит эту проблему. O:)

Да, в свое время Перельман решил многие проблемы физики того времени... Побольше бы таких сейчас, может быть поменьше ахинеи на этом форуме было.

дабы не создавать новую тему для моих вопросов, решил "поднять" эту ветку... В ней автор, как и я, сразу извиняется за "чайниковские" вопросы...
итак первый, лирический: Почему видимый невооруженным глазом размер луны и солнца вблизи горизонта больше, чем в зените, хотя реальное расстояние до этих объектов очевидно увеличивается (от наблюдателя)?

второй про гравитацию: почему если обычному самолету хватает мощности взлететь с поверхности земли он не в состоянии улететь в открытый космос? Ведь чем выше (дальше от земли), тем гравитация слабее... или я что-то не так понимаю?

по первому вопросу ответы найдете в литературе, а по второму -задайтесь вопросом какие типы двигателей стоят на самолетах и что для каждого требуется для работы.

Почему видимый невооруженным глазом размер луны и солнца вблизи горизонта больше, чем в зените, хотя реальное расстояние до этих объектов очевидно увеличивается (от наблюдателя)?

Расстояние если и увеличивается, то уж не так значительно, чтоб изменить угловые размеры :)
А изменение видимого размера Луны и Солнца является оптической иллюзией. На самом деле их угловые размеры не меняются (проводились измерения).