Если к указанному телескопу через переходник присоединить зеркальный фотоаппарат (цифровой, пентакс, никон, кэнон...) какое фокусное расстояние получится, с учетом кроп-фактора?
Я так понимаю, поскольку это не объектив, нельзя просто умножить на 1,5 - 1,6 ???

какое фокусное расстояние получится, с учетом кроп-фактора?
что значит с учетом кроп-фактора? :eek:
Фокусное расстояние не меняется в зависимости от размеров матрицы. В фотоаппаратах придумали т.н. ЭФР - "эффективное фокусное расстояние", т.е. каким должно быть фокусное объектива, чтобы получить на полном кадре (36х24мм) примерно такую же картинку, как на кропнутой матрице (естественно, нужно умножать на т.н. кроп фактор, т.е. для кропнутого объектива 10-22мм полнокадровым аналогом по полю зрения будет (10-22мм)*1.6=16-35мм). А тут то Вам зачем привязываться к полному кадру?
Я так понимаю, поскольку это не объектив, нельзя просто умножить на 1,5 - 1,6 ???
во-первых, телескоп - тоже объектив. Во-вторых, умножить то можно, но какой в этом смысл? Будет некая гипотетическая цифра, которая покажет, что если бы у Вас был, скажем, еще и Canon 5D, то телескоп с каким фокусным понадобился бы для получения того поля, что выйдет на кропнутой матрице.

еще можно посмотреть тут:
http://club........./forum/0/211855

Так я об этом самом эффективном фокусном и спрашивал.

Так я об этом самом эффективном фокусном и спрашивал.
аа... ну да :)
слова "эффективное" в Вашем вопросе не было. И если есть понимание этого термина, то к чему вопрос "Я так понимаю, поскольку это не объектив, нельзя просто умножить на 1,5 - 1,6 ???"
Но и по этому поводу я тоже ответил. Если недостаточно подробно - см темку на фото.ру (ссылка выше). Можно еще вот тут (http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml#t12) почитать для ликбеза.

Как я понимаю, на определенном (стандартном) расстоянии от задней поверхности объектив дает круглую картинку, некоторую часть которой занимает матрица, или пленка. Вопрос в размере этого круга, для объективов он, наверное, стандартный, а для телескопов?

Вопрос в размере этого круга, для объективов он, наверное, стандартный, а для телескопов?
размер круга зависит от телескопа и используемых редукторов/барлоу. Для разных фотообъективов он тоже разный. Есть полнокадровые, кропнутые объективы, есть мыльничные и для больших форматов.

Кстати, вот тут (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=110833&postcount=12) наглядно видно, что даже с кропнутой матрицей Д50 80ЕД уже начинает заметно виньетировать.

Имеются в виду объективы, подходящие для зеркалок (цифровых) то есть полнокадровые и кропнутые. И телескоп SW 80ед.

Кстати, вот тут (http://www.starlab.ru/showpost.php?p=110833&postcount=12) наглядно видно, что даже с кропнутой матрицей Д50 80ЕД уже начинает заметно виньетировать.

Я кстати через 1,25" втулку от ЛБ (сама линза была скручена) насаживал ради удобства - может поэтому? Т.е. если прямо Т-кольцо прикрутить, то "дырка", вроде, побольше должна быть...

Что то у меня такое ощущение, что я глупость какую то спросил ...

DJ,
Я кстати через 1,25" втулку от ЛБ (сама линза была скручена) насаживал ради удобства - может поэтому? Т.е. если прямо Т-кольцо прикрутить, то "дырка", вроде, побольше должна быть...
ничего не могу сказать. Диагональ у матрицы Д50 - около 28мм. А 1.25" - это около 32мм. Т.е. по идее перекрываться ничего не должно (хотя я думал про 2" фокусер, не знал что использовалась 1.25" втулка - может и из-за нее).

Втулка 1,25" дык это 28мм внутренний Д. Из имеющегося выходного 50.8мм.:D Так шо ж вы хотели?;)
Я себе ни Клевцова 200, ни синтовский МАК180 не стал брать по этой причине.

Втулка 1,25" дык это 28мм внутренний Д. Из имеющегося выходного 50.8мм.:D Так шо ж вы хотели?;)
Я себе ни Клевцова 200, ни синтовский МАК180 не стал брать по этой причине.


А может для фото это как раз и не плохо? Вроде как всякие дисторсии более всего по краям заметны?

1. Есть у астрографов такая характеристика - большое плоское поле. Есть даже корректоры поля для этих целей.;)
2. Ну а если совсем по-простому, то кривые края поля можно до нужного уровня и в фотошопе обрезать.
3. За такие деньги я оптику покупаю на всю жизнь, надеюсь. А вот электроника сейчас прогрессирует - через лет 10 думаю, что смогу купить за 500 баксов матрицу размером 50х50мм с грудой мегапикселей. И что она скажет про 32мм выходной дырки?;)

Ну, я думаю, матрица 50х50мм и 50мм дырке не обрадуется:)

Ну, я думаю, матрица 50х50мм и 50мм дырке не обрадуется
точно подмечено :) Думаю, с такой матрицей уже можно смело покупать солидный астрограф (на хорошей монтировке, разумеется).

Но все-таки!:D
А если серьезно, то 24х36мм фотик или матрицу приобретать буду все равно, вопрос только времени. Когда Кенон замучаю насмерть.:D

Ну да. Вот только оптика почему то не дешевеет со скоростью матриц, по крайней мере фотооптика...

А теперь выкиньте из прайсов всю китайскую оптику! Представляете, сколько бы нам пришлось Европе и Америке платить за наше увлечение?:eek:
Одна надежда в снижении цен - на них, наших маленьких желтеньких благодетелей!
Я вот надеюсь, что они скоро еще и выпуск узкополосых фильтров для АШ-Альфа солнечных скопов освоят, а то там вообще без килобаксов за 40-60мм апертуры не подходи...