В теме "Обработка изображений" по адресу http://www.starlab.ru/ubb/Forum7/HTML/000015.html нашего форума
Олег Чекалин упомянул про снимок Луны, сделанный О.Санкиным через охранную видеокамеру. Вроде очень неплохо получилось.
Идея на поверхности: купить дешевенькую камеру на "митинке" и снимать с ней планеты.
Кто пробовал реализацию? Поделитесь опытом и впечатлениями. Требуется ли для тех миниатюрных видеокамер какое-либо дополнительное оборудование, чтобы записывать на видео? Скока стоит? и т.п.
Очень интересно!

Эдик, посмотри статью Олега Санкина,там описана процедура получения снимков.http://www.geocities.com/astroinfinity/Idiot.html
а также куча информации по съемкам с различными охранными и другими камерами на http://www.astrabio.demon.co.uk/QCUIAG/

А вот планетный пример: http://www.starlab.ru/upload/Oleg14.jpg

Спасибо, Олег! Вот еще бы цены митинки на эти устройства москвичи подклеили бы для острастки или соблазна! А?

Так у тезки в статье написано-около 130 баксов.Я в Интернете смотрел,есть цены и гораздо ниже, нужно только специфику охранной терминологии освоить,чтобы правильно оптимальную матрицу выбрать.Непонятно только с граббером-он в комплекте или покупать отдельно приходится?

Олег, граббер - это карточка в компьютер, стоит 30-35$, купить - не проблема. Вполне приличные простенькие карточки видеоввода есть у нескольких фирм, причем обычно есть модель просто с двумя видеовходами, а есть модель подороже, $~70, с ТВ-тюнером.

Дмитрий Маколкин.

Жаль, что у меня тока видеовыход...
А камеру напрямую чтоль к ТВ-карте подключать? Без аналоговых преобразователей?
А как же мощность если кабель будет длинный (как в статье, 20 метров)?
Кстати, кто что слышал о использовании у нас в России в качестве ПЗС камеры для ивдеоконференций QuickCam. Говорят, при помощи коекакого софта ее можно заставить суммировать кадры и получать нормальные астроснимки.
Поделитесь сведениями, кто что знает!

Эдуард, в России мне тоже бы услышать про QC (для http://scope.narod.ru)
У буржуев: http://www.ghg.net/cshaw/quickcam.htm http://www.ncare.co.uk/qc/
и далее.
Из объектов, как я понял, доступны только Луна и планеты. И похоже, оную QC уже не производят.

------------------
Бобкин Владимир

Я тут в "Мире ПК" рекламку заприметил, а там пишут, что Logitech QuickCam Pro есть в продаже и стоит всего 100 баксов.www.pcbox.ru(Правда по адресу я этой камеры не обнаружил)Еще один адрес www.defender.ru (http://www.defender.ru) они тоже такие камерки делают и продают

http://www.starlab.ru/upload/jaker1.jpg

Это просто видеокамера подсоединенная к окуляру 100 мм телескопа

Вот это здорово! Порой лучше просто посмотреть, чем много говорить. Попал в точку , однако!

Ну, совсем здорово было бы со спутниками. Только представить себе затмение Ганимеда и выход его из тени на видео!

Со спутниками проблема.
Когда видны спутники Юпитер перезасвечен,а
когда Юпитер виден нормально тогда спутники
слишком слабы,чтобы засветится...

Что и доказывает правоту Андрея Остапенко: лучшая связка - телескоп + человеческий глаз!

... да нет это только говорит о его нелинейной характеристике. У камер тоже можно организовать нелинейную зависимость - это называется включить гамма коррекцию и спутники появятся http://www.starlab.ru/ubb/smile.gif А еще если использовать камеру имеющую не 8-разрядный АЦП а 14-16 разрядный, то глаз окажется в проигрыше.
Поскольку глаз различает при нормальном освещении не более 256 (8бит) градаций ЯРКОСТИ (не путайте с оттенками цвета!).

Юпитер с Каллисто можно посмотреть на http://www.iszf.irk.ru/obs/friends/
Кстати у этого чипа динамический диапазон "далеко не ах".

Для Jackera:Напиши поподробнее про условия съемки- какая видеокамера,ее оптика, видимость, турбулентность, откуда наблюдал наконец.Судя по снимку это одиночный кадр.Короче на мой взгляд результат великолепный, но мне кажется еще есть резерв роста разрешения

Камера SONY-8XR обычная : не HI8 т.е.
разрешение ~250 строк Чувств 1 люкс по паспорту
Телескоп -это просто объектив МТО-1000
с 15.4 мм окуляром -ув.~67 раз
Увеличение камеры было оптическое ~10-15 крат
можно до 20 оптическое но освещенность падает
Съемка была в Смоленской области
Погода +5 где-то
Снималось без гидирования просто камера на одном основании с телескопом запустил
съемку -снял несколько секунд -объект ушел
подвинул-опять снял и так несколько минут 10-20
потом уже через видеовход перегнал в компьютер и выбрал отдельные кадры.
Конечно турбулентность сильная -когда смотришь съемку по TV глаз лучше видит.Но из множества кадров всетаки 25 в секунду можно выбрать несмазанные
ps.Вообще-то в тот день еще и Сатурн я подснял они рядом были-могу прислать,если надо

... конечно положи, а то поди еще и не выбирал лучший кадр, руки не дошли http://www.starlab.ru/ubb/smile.gif

http://www.starlab.ru/upload/jaker3.jpg

вот такие фотки с видеопленки получаются камера Сасунг дигитал ;)

вот ешще...

А на какую конкретно камеру снимали? Я сам обратил внимание на изобилие относительно недорогих Cамсунговских охранок - долларов за 200-300 можно взять цветную камеру с довольно высокой чувствительностью. Смущает то, что с ноутбуком на такую камеру не поснимаешь - нужна отдельная плата для захвата видео. Плюс в описании многих камер указывается про автоматический переход в черно-белый режим при низких уровнях освещенности - можно ли этим процессом управлять?