Неделю назад купил свой первый телескоп - FirstScope 114 EQ и уже есть вопросы. :)

1) Где-то написано монтировка "CG-3", где-то "EQ-2" - что из них что, я так и не понял.
2) Вынеся телескоп на улицу понял, что от ветра трясет достаточно сильно - чем это можно исправить? Купить треногу получше?
3) Имеет ли смысл под данную трубу купить монтировку получше? Я так понял что на CG-4 хорошо встает моторчик и искатель полюса. Ну и сама она, вроде как, крепче.
4) Вопрос не про монтировки - рельно ли с данным скопом астрофото Луны? Если да, то что для этого нужно купить и как то, что будет куплено, установить? Друг предположил, что фотик устанавливается вместо ГЗ, но тогда какой смысл устанавливать фотик в скоп? В чем разница между кольцом для данного фотика и Т-адаптером?

Заранее благодарен за ответы. :)

Друг предположил, что фотик устанавливается вместо ГЗ :)

И почему здесь нет смайла катающегося по полу? :D

А Луну можно и вообще без телескопа фоткать ;)

Если вас не устраивает нынешнее положение, то вы можете приобрести, например eq3 или аналоги.
Луну снимать можно:
1. просто приставив фотоаппарат к окуляру
2. купить "фотоподставку", на которую прикручивается фотик

Насчет кольца и Т-адаптера, мне кажется вам это пока не нужно

Неделю назад купил свой первый телескоп - FirstScope 114 EQ и уже есть вопросы. :)

1) Где-то написано монтировка "CG-3", где-то "EQ-2" - что из них что, я так и не понял.
2) Вынеся телескоп на улицу понял, что от ветра трясет достаточно сильно - чем это можно исправить? Купить треногу получше?
3) Имеет ли смысл под данную трубу купить монтировку получше? Я так понял что на CG-4 хорошо встает моторчик и искатель полюса. Ну и сама она, вроде как, крепче.
4) Вопрос не про монтировки - рельно ли с данным скопом астрофото Луны? Если да, то что для этого нужно купить и как то, что будет куплено, установить? Друг предположил, что фотик устанавливается вместо ГЗ, но тогда какой смысл устанавливать фотик в скоп? В чем разница между кольцом для данного фотика и Т-адаптером?

Заранее благодарен за ответы. :)
Пойдем по пунктам:)
Надеюсь, 114 - не компакт, а нормальный 114/900
1. "Партия-Ленин - близнецы-братья" Это одно и то-же, просто у Синты и Целестрона (впрочем, и это - одно и то же:D) разные "маркировки"
2. Исправить это можно. Нужно поставить треногу и "голову" помощнее. Хороший результат показывают геодезические деревянные треноги, или треноги от НПЗ. Соответственно, придется "поработать напильником" - сочетать браком голову монтировки и площадку треноги;).
В принципе, народ хвалит стальные треноги.
3. Еще как имеет! Почувствуете разницу.
4. Вполне реально. И не только Луну. Но с Луны - начинать.
"Друг предположил, что фотик устанавливается вместо ГЗ" - народ, а сейчас в школах физику еще преподают, или уже отменили? Типа, все заменил "Дом-2" , "Болонка в шоколаде" и кривляющиеся негры?

Zoomik Вам правильно сказал по поводу начального фото, но от себя добавлю, что фотоплощадка адаптер - дрынь немалая, плюс вес фотика. На пластиковый фокусер Целестрона повесить можно, но "не тот коленкор";). В этом случае надо рассмотреть вариант какого-нибудь байонета.

Телескоп нормальный, не которкий. :)

Всем большое спасибо за ответы! Вроде все понял. :)

З.Ы. Вобщем-то, астрофото сейчас гораздо больше интересно не мне, а моему брату, который уже давно занимается фотографией.

Замучал меня брат - очень хочет фоткать нормально Луну с моим скопом - если не сложно, скажите, плз, что именно нужно купить для этого?

Мне самому пока более чем хватает наблюдений, но ему хочется фоткать. :)

Я так, гипотетически, понял, что т-адаптер крепится каким-то образом на окуляр, на него кольцо, и уже к кольцу сам фотик - так?

Если у вашего брата цифрозеркалка со съемным объективом, то вы можете фотографировать в прямом фокусе, когда телескоп (без окуляра) выполняет роль объектива фотоаппарата. Для этого необходимы две вещи - Т-адаптер и Т-кольцо. Т-адаптер вставляется вместо окуляра и имеет специальную (стандартную) резьбу, на которую навинчивается Т-кольцо с прикрепленной к нему тушкой фотоаппарата (без объектива). В продаже Т-адаптеры найти не проблема, часто они идут в комплекте с линзой Барлоу. Например эта - http://www.telescope.su/10/68_1.shtml
Т-кольца имеют с одной стороны одинаковую резьбу (стандартную, для крепеления к Т-адаптеру), а с другой - байонетное крепление, для подсоединения к тушке фотоаппарата. Как вы уже поняли, выпускается несколько видов Т-колец, с различными байонетами (для Кенона, для Никона и т.д.). Для Кенона - http://www.telescope.su/10/66_1.shtml
Если у вас цифромыльница без съемного объектива, то можно фотографировать ей прямо через окуляр телескопа. Для этого необходимо совместить центр объектива фотоаппарата с центром окуляра телескопа и зафиксировать его в этом положении. Для упрощения этой задачи можно самому изготовить или купить специальную площадку для крепления фотика. Например эту - http://www.telescope.su/10/48_1.shtml . Эта площадка крепится на фокусер телескопа, а на нее крепится фотоаппарат. С помощью специальных регулировочных винтов вы можете выставить и зафиксировать объектив фотика точно на оптической оси.

Огромное спасибо!!!

мучает вопрос... для астрофото главная проблема - монтировка...
а если взять EQ3-2 или EQ5 - "препарировать" ее и сделать такую же по конструкции, но в 3-5 раз мощнее - будет толк ?

А что значит в 3-5 раз мощнее??

мучает вопрос... для астрофото главная проблема - монтировка...
а если взять EQ3-2 или EQ5 - "препарировать" ее и сделать такую же по конструкции, но в 3-5 раз мощнее - будет толк ?
Скажем так, для данного телескопа (114/900) препарировать указанные монтировки не имеет смысла - они для него достаточно адекватны. К этим монтировкам нужны будут моторы.
Да и что Вы там собрались "препарировать" - стальные оси, что-ли точить?

Мощность начинается с "мяса" - стальной толстостенный корпус, в нем толстые оси на соответсвующих подшипниках, затем соответствующие ЧП и т.д.
А в реале -это просто постройка новой монтировки. Включая ноги.

А что значит в 3-5 раз мощнее??
ну в смысле масштабнее... твержее, крепчее )))
но меня уже разубедили... скорее всего ничего не выйдет... ввиду сложности достижения необходимой точности... (((

ну в смысле масштабнее... твержее, крепчее )))

"Парамон-Парамоныч"!:D
В смысле, Парамаунт.

но меня уже разубедили... скорее всего ничего не выйдет... ввиду сложности достижения необходимой точности... (((

А Вы не "гоните лошадей" - не надо к простой железяке, впрочем, и вовсе не железяке - силуминке, относиться с таким священным трепетом;).Какая там к бую точность:confused:. У всех подобных изделий от китайских умельцев понятие допусков и посадок отсутствует как класс:D. Все это заменяет липкая густая смазка, что по консистенции похожа на эпоксидную смолу без отвердителя. В основном, беды этих монтирунгов - от слабеньких и хлипеньких ножек. Если сильно не заморачиваться - поменяйте треногу на колонну, или треногу поадекватнее, типа стальной, деревянной ШР-160 или НПЗ. Жить станет легче.
Если есть фрезерка-токарка - можете попробовать покумекать...