Фотографировал несколько дней назат Ориона,
фотик: СоняАльфа, Объектив 105 мм (в пересчете на 35 мм около 160мм) - влез как раз весь Орион.
Выдержка 30с. Фотоштатив. Все звезды получились паралельными черточками, длинной раза в 3-4 больше чем шириной. Собственно вопрос кто виноват?
есть два прецендента -
шевленка и вращение Земли.. Неужили за 30сек движение Земли на фокусном расстоянии в 160 мм для 35 мм уже оно на столько заметно?

Фотографировал несколько дней назат Ориона,
фотик: СоняАльфа, Объектив 105 мм (в пересчете на 35 мм около 160мм) - влез как раз весь Орион.
Выдержка 30с. Фотоштатив. Все звезды получились паралельными черточками, длинной раза в 3-4 больше чем шириной. Собственно вопрос кто виноват?
есть два прецендента -
шевленка и вращение Земли.. Неужили за 30сек движение Земли на фокусном расстоянии в 160 мм для 35 мм уже оно на столько заметно?

вообще то наверное два варианта а не прецедента :)
вращение земли. черточки ведь постоянной, равномерной яркости?

Да, только начало красное, а конец синий ;) и начало чуть ярче чем все остальное..

энивей у фотика ведь должна быть задержка экспозиции - т е нажал кнопку, а затвор отрылся только через х секунд. сим способом отлично можно избежать шевеленки.

Фотографировал несколько дней назат Ориона,
фотик: СоняАльфа, Объектив 105 мм (в пересчете на 35 мм около 160мм) - влез как раз весь Орион.
Выдержка 30с. Фотоштатив. Все звезды получились паралельными черточками, длинной раза в 3-4 больше чем шириной. Собственно вопрос кто виноват?


Имею похожий опыт. Обьектив 50mm fix и кроп фактор 1.6
Выдержки при которых звезды получаются все еще точками варьируются от четырех (4!) до восьми (8!) секунд на этом сетапе. Если использовать бининг то впринципе можно их еще немного поднять, но я от этого отказался.
Результаты есть у нас в альбоме.
http://www.starlab.ru/photoplog/index.php?q=s

Так что это оно - суточное вращение :)

Неужили за 30сек движение Земли на фокусном расстоянии в 160 мм для 35 мм уже оно настолько заметно? На 35 мм негативе хорошо заметен смаз в 0.05 мм (на самом деле еще меньший). То есть критичен угол поворота (0.05/f)*57.3*60 угловых минут или в Вашем случае примерно в (0.05/160)*57.3*60 = 1 угловую минуту.
За 24 часа небо делает полный круг, за 1 час - поворачивается на 15 градусов, за минуту на 15 угловых минут. То есть предельная выдержка, при которой смаз от вращения неба будет заметен, но не будет чрезмерным, в вашем случае составит 1/15 минуты или 4 сек.

Предельную выдержку с неподвижного аппарата, когда суточное вращение неба еще не сильно портит изображение, можно посчитать примерно так:
t, сек = 14000*(L/N)/f', где L - длина (возможно приведенная = 35 мм) длиной стороны кадра в мм, N - приемлимый дискрет разрешения (например, 1000-1500 на сторону, в пределе равно числу пикселов на приемнике вдоль длинной стороны), f' - фокусное расстояние объектива в мм (возможно приведенное к 35 мм приемнику).

Например, подставим цифры из примера выше, 14000*(35/1000)/160 = 3 сек.

ок.. Спасибо..
Действительно не ожидал что это так заметно.. учту %)

16 секунд. Canon PS A620/без зума и задержек.Не обрабатывалась.

а ЭФР какое? для 35мм.. чую не больше 28 мм, вот и не виден смаз :)

Как это "не виден смаз" ? ;) Виден, виден.

Да, не заметил, но все же для 16 сек это прилично :)

Фокусное 7мм. F/4. Выдержка точно 14,99 сек.